戰力跛腳？王定宇揭M1A2T無BMS系統：語音指揮導致3台打1目標

陸軍新接裝Ｍ1A2T戰車日前正式成軍，立法院外交國防委員會則在10日前往裝訓部進行考察，不過擔任召委的民進黨立委王定宇在今（29）日揭露，Ｍ1A2T並沒有採購戰場管理系統 （Battlefield Management System，BMS），導致3台坦克打一個目標，未來裝上BMS，之前訓完的官兵還要再回頭來補訓這個科目，會導致戰力出現空隙，也變成花時間訓練卻少了重要科目。

王定宇在今日質詢結束後特別提及本週前往裝訓部考察Ｍ1A2T戰車狀況，他表示，目前Ｍ1A2T當時採購就沒有附上戰場管理系統 （Battlefield Management System，BMS），導致無法執行現代化C2，還在用聲音在進行指揮，變成3台坦克打一個目標，或者2台坦克打一個目標，由於這科目沒有訓練，將來有了BMS，現在訓好的官兵之後還要再回來學這科目，浪費了M1A2T現代戰鬥能力，陸軍應該盡快補上這一塊。

會後王定宇受訪指出，目前第二梯次已經訓練到接近完訓，但當下發現個問題，Ｍ1A2T之所以被稱為地表最強戰車，除了火力、裝甲之外，最重要的是管理系統的鏈結，可以一台車跟另外三台車都有共同圖像以及即時資訊分析，可以分配火力避免重複火力的浪費。

王定宇表示，從在美國接裝受訓時，他問了接裝教官，因為台灣買的車輛沒有BMS，所以在美國訓練科目就沒有這塊，所以回到裝訓部訓練時，變成火力協調是用聲音在指導，導致跟舊的M60A3戰車一樣，變成買了一個新裝備，卻沒有新的軟體以及作戰概念，當下考察時問了裝訓部指揮官也承認，未來裝上BMS，之前訓完的官兵還要再回頭來補訓這個科目，會導致戰力出現空隙，也變成花時間訓練卻少了重要科目。

王定宇指出，美方在訓練台灣Ｍ1A2T的成員跟以往的M60A3、CM11都不一樣，以前戰車是車長、駕駛等都只會自己專長，但Ｍ1A2T則是要求車上4個人每一個專長都要會，加上又是電腦計分不能人為更改，所以看了射擊分數時，就發現3台戰車去打同一個目標，這就出在BMS問題，因為火力分配及共同圖像的缺乏，導致有好的車載台，卻沒有適當的作戰系統，若在戰場上，3台去打1個目標，剩下的敵軍就會產生很大威脅。

軍方人士則表示，在整個指管系統上，雖然美軍有自己的戰場管理系統，但台灣仍要依據自身的兵力結構調整，以及結合整個指管體系，包含情報、指管、火力都能確實達到數位化掌控敵情。

軍方人士說，當初Ｍ1A2T確實沒有規劃採購美軍的戰場管理系統，但是有納入自己指管的規劃，因為是整體聯合作戰，包含到整個指管韌性都要納入考慮，這個案子從初步報價到現在，整個指管系統都不斷更新，這段其實一直都有規劃，雖然沒有買美軍的，但都有國軍自己的系統，後續預劃的指管系統跟Ｍ1A2T戰車的整合都沒有問題，終究這個系統都要跟地面作戰整合。
（相關報導： 國軍編現比不足8成！綠委質疑按美軍標準「僅能執行部分任務」　顧立雄回應了 ｜ 更多文章 ）