觀點投書：平戰之間沒有空檔──台灣必須重新設計生存網絡

俄烏戰爭已經提醒我們：戰爭不是發生在軍事基地與前線，而是滲入每一個工廠、每一個社區。當俄羅斯飛彈擊中烏克蘭電力設施，整座城市立刻陷入黑暗；當平民車廠臨時轉產裝甲車，產業鏈的韌性與速度，就成為國家能否繼續抵抗的關鍵。

台灣若面對戰爭，沒有「平」到「戰」的轉換空檔。換句話說，我們今天在工廠與社區所能設計的系統，就是未來戰爭能否存活的基礎。

工業如何「轉身」？

台灣的產業鏈遍佈電子、機械、光電、材料，若能快速轉換為軍需支援，將成為抵抗力的一環。

電子產業：不僅能生產消費晶片，也能臨時調整為無人機控制模組、抗干擾系統。

機械加工：平時是汽車零件、航太零件，戰時能調度製造簡易軍備。

材料與化工：平時生產日常用品，戰時能製作醫療與後勤必需品。​

關鍵在於「模組化」設計與「平時演練」──企業若沒有日常化的轉換計畫，等到戰爭臨頭，產能切換就會成為紙上談兵。

社區如何「固守」？

台灣人口密集、城市鄰近前線，戰爭一旦爆發，社區就是第一道防衛線。

基層醫療與急救訓練：如同以色列與烏克蘭的經驗，民眾需熟悉急救、心肺復甦與簡易醫療。

社區庇護所與能源備援：地下停車場、學校體育館，都能在設計上兼具平時與戰時用途。

防衛節點：社區需要結合警政、義消與後備軍人，形成快速動員的核心。​

社區若能「日常化備戰」，將降低第一擊的混亂，並延長台灣整體的抵抗時間。

政府的角色

政府必須從制度設計著手：

推動產業「雙用途」法制：讓工廠平時就有軍需備案。

強化物資儲備與分散：燃料、糧食、醫療品需有「戰時轉換」規劃。

建立跨部會演練：國防部、經濟部、內政部需模擬產業鏈與社區同時被打擊的情境。​

從「備戰日常化」到「生存網絡」

台灣不缺技術、不缺人才，缺的是制度化的「平戰轉換」。這不僅是軍事問題，更是產業政策、城市設計、社會治理的整合。

我們要看到：若沒有備戰日常化，台灣的生產線與社區防線，將在第一擊之後迅速瓦解。相反，若能在今日就讓工廠能一夜轉換，讓社區能迅速固守，那麼台灣就能在戰爭來臨時多爭取一天的韌性，多保留一分談判籌碼。

平與戰之間，沒有空檔。這就是台灣今天必須重新設計生存網絡的原因。 （相關報導： 專訪》主張「親美不跪美、和中不舔共｣　郝龍斌強調：避戰比備戰重要 ｜ 更多文章 ）

＊作者為漢翔員工