柯文哲7000萬交保被撤銷！民眾黨嘆難接受　批對比陳怡君案「巨大落差」

民眾黨前主席柯文哲日前以7000萬交保，並限制出境、出海與住居8個月，北檢向高院提出抗告後，高院今（12）日撤銷原裁定，發回北院更裁。對此，民眾黨透過聲明指出，對比稍早撤銷民進黨台北市議員陳怡君羈押之決定，高院此舉不僅嚴重侵害人權，亦違反羈押最後手段性之要求。

對於高院撤銷地院准柯文哲前主席交保裁定，民眾黨深表遺憾，對比高院在陳怡君貪污案中，合議庭今日自行裁定撤銷地院羈押之決定，准100萬交保之理由，明確強調必須有「勾串證言之具體事實」方符合法定之羈押原因，且檢察官起訴即代表證據已蒐集完成，法院沒有「接力補強有罪證據」的義務，否則不僅違反訴訟當事人的武器平等原則，更壓縮法院無罪推定原則的審判空間，然而，如今碰到柯文哲案卻出現巨大的落差與不同的標準，實難接受。

民眾黨指出，北院的裁定交保理由已清楚揭示，本案重要證人已交互詰問完畢，並強調羈押是侵害人權的手段，「不得僅為防杜勾串證人等緣由，遽認凡有其他證人尚未到庭進行交互詰問者，即有串證之虞，否則將有違憲法保障被告之對質詰問權，亦不符合比例原則。」然而，高院竟未考量本案已歷經超過8個月的審理期間，檢方聲請傳喚的重要證人均已交互詰問完畢，卻仍空泛地以「無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞」為由，撤銷地院所為的交保裁定，不僅嚴重侵害人權，亦違反羈押最後手段性之要求。 （相關報導： 台灣民意基金會民調》柯文哲嘆冤獄「41.6%認同」！54%不滿北檢　游盈隆：嚴重警訊 ｜ 更多文章 ）

民眾黨呼籲，地方法院合議庭之法官，應本於獨立審判之精神，捍衛法律專業與公平法院之價值，在發回後之裁定中明確釐清交保所定之條件內容與範圍，並依高院發回之意旨補強說明並無羈押柯文哲主席之必要之理由，以維護柯文哲主席之刑事基本人權。