核三延役即將公投，和碩董事長童子賢在中選會最後一場發表會上稱核能發電每度成本僅一元多，風力發電卻要價高達六元，這是最基本的算術問題，如果政府連這種家庭理財都算不清楚，根本沒有資格繼續執政，「不會持家，就應該辭職」。賴清德總統甚至加碼要投入9000億元，預計在2030達成淨零轉型。
民進黨的無核家園是一個美麗動人的謊言。在這個美麗的謊言底下，台灣人民所付出的代價是成本不斷飆升的電力價格，人數不斷增加的肺癌病患，以及全島不斷下降的空氣品質。
面對地球暖化和全世界極端氣候的變遷，民進黨政府卻選擇增加天然氣與燃煤的使用量，製造更多的甲烷與二氧化碳，既違背了作為一個「世界公民」的基本道德，更加速破壞了「地球生態」的自然平衡。
聯合國氣候變化專門委員會（IPCC）在二零一八年公布的一份特別報告中指出 ，最有效對抗地球暖化的解方就是核能與再生能源。八二三的「核三延役公投」涵蓋了「改善空污」、「維護國安」、「促進民生」、「地球永續」等四個重大議題。這個公投的結果將會決定台灣是會繼續走在「反智」的羊腸小徑，還是可以重拾「理智」走回科學的康莊大道。
反對核能發電最常用的兩個理由就是「核電廠危險」與「核廢料無解」，這是典型的恐懼情緒勒索，也是神棍對無知信眾，詐財騙色最常用的手法。因為反核的人無法跟你講科學與邏輯，只好跟你談理念與信仰。
發生重大核安事故的風險到底有多大？風險概率評估（Probabilistic Risk Assessment）是核工專業評估核能設施安全性的基本方法，在設計基準條件下，根據以往的事故頻率，可以用統計分析的方法得出重大事故的發生概率。全世界所有的專家學者根據這個統計模型所算出來的一個機率是：遠比飛機出事的機率還低。而且飛機摔了，全機的人都會喪命，但是發生核災，絕對不會像那些政客名嘴所說的「全島陪葬」，因為歷史上三次因人為缺失所引發的重大核災都只局限在範圍不大的區域，以科學專業的術語來說就是核電是「可容忍和可管控的風險」（Tolerable and manageable risk）。
而所謂的核廢料無法處理，更是非常落伍的觀念。核廢料分低階，中階和高階廢料，其中佔99%的低中階廢料都可以用壓縮，切割、乾燥等技術處理，再置於鉛容器灌漿放進儲存庫中掩埋，安全無虞。而那些約佔1%的高階廢料，現在最尖端的技術也可以將這些核廢料提煉再使用，而且提煉出來的燃料也已經在世界各地使用，包括美，英，法，中，俄、印度與日本。
本土化民粹政治以後的台灣，國家大鳴大放，卻逐步走向一個不重專業，弱智理盲的社會。言粗氣大的酸民充斥網路，無恥的政客配合自甘作賤的媒體扭曲操作，乃至整個國家價值模糊，是非混淆。一談到核能，便只會説「那核廢料放你家啊！」這些酸民與政客，可能連核廢料的定義都搞不清楚，連看懂一篇國際期刊的能力都沒有，卻以宮笑角，自鳴得意。台灣，就是被這些人搞垮的！
八二三公投是台灣人民的力量展現，我們要選擇繼續被意識形態所綁架，還是回歸科學理性思考，這將會決定台灣未來的終極命運。
＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授
