看到台灣民意基金會董事長游盈隆，為了向民進黨提出諍言。被他的老戰友反諷，他憤而表示「今天看到兩位當年老戰友，使用不同力道地惡意抨擊我。我的感覺只有兩個字，遺憾。因為他們只有立場，不問是非。」游盈隆這番話，讓我感觸良多。
我也算游盈隆的老戰友，在各種街頭運動中，無役不與。從「廢除萬年國會」、「凍省」、「總統直選」、「反閱兵，廢惡法(刑法100條)」、「黨政軍退出媒體」、「反對司法迫害」、「反對黨國體制」、「推動大學自治」等運動，我都看得到他。我還記得在台大醫院「反閱兵，廢惡法」的運動中，他跟我一起被警察抬走。
而後，為了不讓國民黨一黨獨大，他跟我在多次選舉，都投入選戰，支持民進黨。游盈隆選擇加入民進黨，餐與選舉。民國86年被民進黨徵召參選花蓮縣長，也擔任過民進黨副秘書長，對民進黨有相當深的認識與感情。我選擇支持但不加入民進黨，因為民進黨執政後，我還可以發揮監督民進黨的功能。
從支持民進黨後，我一直在觀察民進黨。
民進黨之所以能在國民黨一黨獨大，掌握黨政軍特及媒體所有資源的情況下，快速崛起拿到政權。除了民主前輩們的努力及台灣人民對「政黨輪替」的期盼外，民進黨的領導人建立了「責任政治」也發揮了重大的功能。
責任政治就是，在每一次的選戰中，訂下目標，如果未達目標，就辭職下台。辭職下台的意義是，找出失敗原因，檢討修正錯誤，改革重新出發。
比如，民國82年縣市長選舉，民進黨原本有七席縣市長，當時的黨主席許信良在選前表示，如果民進黨當選席次，比原有的七席少，他將負起政治責任下台。
開票結果，民進黨縣市長掉了一席，許信良主席馬上宣布，明天向中常會辭職，接受選民的決定，負責下台。
而後，建立慣例，只要選舉未達目標，主帥黨主席就負責下台。民國107年縣市長選舉失利，當時的蔡英文主席辭職，當時的行政院長賴清德也辭職，就是因為接受選民的決定，負責下台。這慣例也影響了國民黨，103年縣市長選舉失利，馬英九就在中常會辭黨主席。爾後，國民黨也建立此「責任政治」的文化。
準此以觀，這次花了12億，動員了無數資源，民進黨的選戰目標是甚麼呢?大罷免操盤者柯建銘宣稱其目標就是要罷免全部24個藍委，如果罷免10到20席也僅能算「中成功」。
結果呢?罷免0席。這麼大的選戰挫敗，大罷免的主事者，該不該接受選民的決定，負責下台!?該不該深切檢討，為什麼一向以選舉內行自居的民進黨，會遭到如此大的選戰失利？
然而，大罷免大失敗後。府院黨的態度是甚麼？竟然一推二五六，說是公民團體的自發行為，跟府院黨無關。
這一來，當然會惹毛曹興誠。曹興誠馬上回應，既然如此，請罷團放下，8/23就交給民進黨自己處理了。看到了民意相當不滿府院黨的回應，民進黨林右昌祕書長就表示，要負起責任下台。
這也很怪，不是說公民團體自發性的運動，跟民進黨無觀嗎?既然無關，辭甚麼職?
這就要回到談談責任政治的真諦了，誰該負責？就是擁有權力的決策者跟執行者。哪些人是核心決策者跟執行者，那些人就該負責下台。別再一推六二五了。
試看，大罷免召集人曹興誠在臉書上貼文「民進黨請我推動罷免」。試問，民進黨推動大罷免的核心決策跟執行者是那些呢？
說真的，游盈隆可以不寫文章針砭批評，民進黨要向下沉淪，關他什麼事？再看到，創黨元老林濁水，才發言批評就遭到圍剿，又看到王世堅在中常會表達意見就被罵「滾啦!」。在這種「狗咬呂洞賓，不識好人心」氛圍下，何必發言惹麻煩？
我相信游盈隆是，基於對民進黨的感情，當他看到民進黨多年來建立的責任政治文化，在此次大罷免失利後，被消耗殆盡。他希望民進黨大罷免的主事者能負起政治責任，痛定思痛，好好改革。才為文指出某些人應該負責下台。
這種發言是在疼惜民進黨，是在愛護民進黨，就如同林濁水跟王世堅的諍言一樣。
只可惜的是，如果「言者諄諄，聽者藐藐」也就罷了，還「好心被雷親」。游盈隆相對難過的是，連他的老戰友都惡意批判他，而且用了相當重的措辭。
難怪他會說: 「對於多年老友的無理批評，可以忍讓一、二次，以示對過去情誼的尊重與珍惜，『太過份，我必然有所回應！』」看到了游盈隆提出諍言的勇氣，及面對惡意批評的胸襟，我也算你的老戰友，為你按個讚！
＊作者為國立台北教育大學前校長
（相關報導：
「賴清德一個月內流失200萬支持者」 游盈隆點出3主因：全國性民意大轉變
｜
更多文章
）
