台灣若被封鎖只能不戰而降？揭仲直言「撐得住」：連共軍都認封鎖戰有缺陷

近年中共持續對台軍演，更傳出中共將對台採取封鎖、隔離戰略，而根據國發會資料，台灣能源的安全存量石油約有90天、煤炭約30天，天然氣則是8天。對此，中華戰略前瞻協會研究員揭仲在網路節目《論政天下》中表示，在中國包圍的情況下，若台灣基礎設施仍能正常運作，民眾的抵抗意志未必會快速喪失。

揭仲指出，中國若採取封鎖隔離戰略，能源運輸過程可能會受到阻礙，台灣經濟活動可能會停擺，且民眾許多生活步調也會改變，讓能源消耗大量降低。若中共「圍而不打」，台灣目前的能源儲存量能發揮很大的效果，能讓台灣政府、甚至於社會的運作都能有一定程度的維持。

揭仲續指，許多學者專家認為，中共若要解決台灣問題，不需直接攻打台灣，只要切斷台灣對外海、空交通，台灣經濟便會崩潰，讓台灣決定投降；但若是中共不進攻，代表台灣的基礎設施仍能運作，台灣民眾抵抗意志未必會如中國期望的快速喪失。在台灣被中國包圍的狀況下，台灣的稻米存量能維持210天基本所需，若再加上配給，或許能支撐更久。

許多學者認為，只要中共採取封鎖戰略，台灣民心士氣便會崩潰，台灣政府就會被逼上談判桌甚至投降，對此，揭仲直言此立論過於大膽和武斷，因為若水電仍能正常供應一段時間，政府又能夠穩定糧食供應，各地方政府跟中央政府仍能運作，台灣的士氣沒理由會迅速瓦解。

揭仲分析，此外，共軍在看待武力犯台時，基本上認為美軍一定會介入，只是美軍要發揮影響力，需要一些時間完成政治程序和力量部署，若中共圍而不打，反而是變相提供美軍時間，讓華府與美軍可以從容地完成準備；因此對共軍而言，封鎖戰略和速戰速決、「首戰即決勝」的戰略是衝突的。

揭仲提到，且共軍軍官也出現質疑聲音，認為封鎖或許能將台灣逼上談判桌，但若台灣拒絕無條件投降，仍需面對攻打台灣的問題，但若此時攻打，等於是讓台灣獲得時間做備戰，且戰時所有能源都會優先支援國軍，因此封鎖對國軍影響不大，此時狀況反而對共軍不利。

針對中共近期的灰色地帶行動，揭仲表示，最主要須觀察此類行動，對台灣的海空交通是否會實質產生切斷影響，不過目前中共的演習，並未對台灣對外交通造成直接妨礙。若中共採取的行動確實使台灣對外交通遭切斷，台灣政府一定會採取對抗行動，因為台灣將此定義為戰爭行為，且影響台灣生存。

揭仲指出，對台灣而言，可透過護航的方式對抗共軍，而一旦共軍決定針對台灣的護航做行動，封鎖隔離便會結束，演變成圍繞台灣周邊的海空大戰。因此封鎖隔離戰略以中共的角度來看，先是不足以確保能軍事佔領全台灣，且讓外力干預獲得最需要的時間，中國在整個過程陷於被動，等於將主動權交予台灣，因此許多共軍軍官不贊成封鎖隔離的做法。

揭仲說，不過若發生重大政治事件，中共可能會嘗試「有條件」使用封鎖隔離戰略，施壓台灣政府在某件事情上讓步。台灣的外離島皆處於中共公佈臨海基線的內水範圍內，目前台灣對外離島的運補使用軍租商船，中國可能表示台灣載運軍事物資進入中國內水，違反中國法律將其扣留，以此方式向台灣施壓。
（相關報導： 買股、訂票都沒得用了？7成用戶恐因憑證風暴遇大麻煩　中華電信回應了 ｜ 更多文章 ）