許詠翔觀點：徐若熙選不上明星賽先發─青鳥為何挺戒嚴的解答

今年NBA的季後賽，明尼蘇達灰狼先後淘汰了人氣最高的洛杉磯湖人和金州勇士兩支球隊，灰頭土臉的湖人和勇士球迷，自然希望灰狼不要再輸給其他球隊──想想被嗆你們連灰狼都贏不了，還妄想打贏灰狼的XX隊，多沒面子。

結果灰狼在西區冠軍賽的第一場就輸給例行賽年度最有價值球員（MVP）SGA（Gilgeous-Alexander）帶領的奧克拉荷馬雷霆隊，SGA也成為被「黑」的對象，在恐慌因為湖人、勇士提早出局失去流量的自媒體youtuber們，紛紛也希望藉由黑粉支持獲得流量，加入「黑」雷霆、「黑」SGA的行列。

黑SGA沒流量，youtuber紛紛罷手

不過黑粉多的前提是粉絲也要夠多──像是聯盟第一人LBJ（LeBron James）或是改變籃球運動的三分射手咖哩（Stephen Curry，金州勇士主將），而SGA在選秀時就不是什麼獲得注目的明星、加上所屬球隊奧克拉荷馬雷霆也是標準的小市場球隊，而雷霆隊崛起的又太快（重建的雷霆隊2022-23賽季還在附加賽出局、2023-24賽季首次打入季後賽、2024-25也就是這個球季就進軍總冠軍系列賽），還來不及累積球迷，黑粉沒對手、黑兩天就紛紛縮手，youtuber們一看做出來黑雷霆、黑SGA的影片流量都不佳，只能鼻子摸摸，乖乖做一些和湖人、勇士有關主題的影片。

今年台灣職棒的明星賽已經開始投票，場上宰制力甚至贏過洋投的味全龍投手徐若熙，在球迷投票環節，輸給了表現連「普通」都不太能算的中信兄弟投手盧孟揚。不過對於台灣職棒的球迷，這也不是什麼讓人意外的事情，球迷們早就習慣歷年明星賽在台灣數量遠超其他隊球迷的象迷，把明星隊選成兄弟隊的搞法了。

有趣的是，台灣象迷這種「要把我們家孩子都選上明星賽」的行為，在規模遠大於台灣的美國職業運動中，卻很難看到。

美國人沒有「把我家孩子都送進明星賽」

事實上美國大市場球隊的球迷數量和小市場球隊相比，懸殊的程度絕對不會輸給台灣。像是今年NBA總冠軍賽由奧克拉荷馬雷霆對決印第安那溜馬這種組合，對於美國任何職業運動聯盟的高層都是惡夢一場，像是今年NBA西區冠軍賽奧克拉荷馬雷霆對上也是小市場球隊的明尼蘇達灰狼，電視收視率就創下新低，相對東區冠軍賽因為有大市場球隊紐約尼克參與，系列賽收視率就非常亮眼。

而這些大市場球隊的球迷要認真動員起來，把「我家孩子」都送進明星賽，也不是什麼難事，像是美國職棒大聯盟在2015年，就發生過堪薩斯市皇家隊球迷動員投票，把他們隊上球星艾斯科巴（Alcides Escobar）灌到得票數聯盟第一。不算是大市場球隊的皇家球迷都能「灌票」，紐約、洛杉磯、芝加哥這些巨型都會的球迷怎麼可能做不到。 （相關報導： 馬斯克正在失去他的國會人脈　共和黨議員坦言選舉還是得靠川普相挺 ｜ 更多文章 ）

然而看MLB、NBA這些北美大型職業運動聯盟的明星賽投票，小市場球隊球星取得高票先發並不罕見，像是密爾瓦基、印第安那、克利夫蘭、丹佛、多倫多這些不算特大型都會區的球隊，都曾有球員拿到年度最高票頭銜；即使是在小市場球隊，進軍西區決賽電視收視率鴉鴉烏的SGA，今年NBA明星賽，還是因為連兩年入選年度第一隊（年度獎項是由專家評選、而非球迷投票），而在球迷投票環節拿到了西區後衛的第三高票──只輸給名人堂等級選手的勇士隊咖哩和前一年帶隊殺入總冠軍賽、當時還在達拉斯獨行俠的東奇契（Luka Dončić）。

只能說台灣那種「把明星隊投成兄弟隊」，在職業運動領域真的是非常特殊的現象。

青鳥從反獨裁變成反民主

在去年舉行的總統和國會大選中，民進黨籍的候選人賴清德雖然選上總統，卻沒在國會取得過半席次。結果當在野黨組成聯盟通過一連串國會改革法案，準備補足國會監督行政系統的法源（例如讓在國會說謊的行政官員有刑事責任），讓台灣能有實質的制衡制度，已經嘗到權力滋味甜美，拒絕被監督的民進黨以「在野黨被中國控制」為藉口，鼓動他們的支持者包圍國會。

有趣的是，被稱為「青鳥」的這些支持者之中，有不少人曾以拒絕政府擴權、希望建立法律程序正義的理由，走上街頭支持318學運，如今他們卻被說服「鼓吹監督政府就是中共同路人」，認同拆除台灣的民主制衡機制、認同「皇上要怎麼稿都一定是對的」。​

說青鳥認同「皇上要怎麼稿都一定是對的」並不是要給他們貼「挺獨裁」標籤，事實上不少青鳥都認為前韓國總統尹錫悅搞戒嚴是對的，甚至當下希望台灣也效法。這些人遇到任何議題、像是核電要不要用、像是綠電發生諸多弊端、像是民進黨內被抓到一堆共諜，甚至小到小巷子發生擦撞車禍，他們第一個擔心的都不是問題本身，而是「主子會不會受到攻擊」──他們是真的深信人類社會要用獨裁模式運作才會好，否認自己「挺獨裁」只是因為「獨裁」這標籤現在很臭、違反主流價值而已。

只是過去認為民主好、制衡政治有利社會運作的人，怎麼忽然認同人應該當狗奴才、甚至認為人沒有權力不當狗奴才的想法。

其實答案就在台灣職棒明星賽徐若熙選不贏盧孟揚。

承認「個體」才存在「他比他更好」

職業運動的明星賽舉辦的意義，是讓平常分散在各隊的優秀球員，可以在這個特別的場合，聚集起來表演一場平時難以欣賞到的比賽，對球迷來說，要讓這樣特別的比賽成真，自然要投給表現最好──最起碼是球迷自己主觀認為表現最好的球員。但台灣職棒的象迷鐵定不是這樣投票的──你不要跟我講有哪個真的看得懂棒球的球「迷」，真心覺得盧孟揚是比徐若熙更優秀的棒球投手。

事實上，象迷那種「把我們家的孩子都投進明星賽」的行為，其實和幫派的「挺自己人」一模一樣──重點在於「是不是自己人」，而不是「有沒有比較好」。

在幫派思考模式下，盧孟楊的投球有沒有比徐若熙優秀不重要，重要的是「他是自己人」；民進黨主張廢核減弱台灣的防衛力、黨內一堆共諜是不是危害「抗中」不重要，重要的是「他是自己人」。

哈佛經濟學博士許成鋼近日推出新書《制度基因》，解釋中國北京政權為何沒有如西方所預期，由經濟起飛帶動政治民主化。許成鋼用了絕大部分篇幅，從中央集權帝制、儒家、西方共產主義各個面向，去說明在中國「個體」被剝奪，導致整個社會變成極權政治的最好溫床。

否定個體獨立，成為狗奴才溫床

我們回到徐若熙和盧孟揚的明星賽選票競爭這件事，你必須承認，「一個」選手比另「一個」選手優秀，是要在承認「人在個體上有差異」之上才能成立的。東方社會長久以來反對個體獨立（像是在台灣「自私」仍是在社會上完全被否定的行為），認為所有人都是「整體社會」的小螺絲釘，球迷投票自然只知道「集體差異」而不知道「個體差異」，投給「自己人」而非「最強的那個人」實在是這種社會下理所當然的行為。

這種「社會共識」被放到政治上，自然就會形成「政治主張是什麼不重要，重要的是『他是不是自己人』」。這讓滿口「反共」、「反中」的某些民進黨的支持者一點都不在乎民進黨是不是「綠共」、「色違北京」，重要的是「民進黨是自己人」。 （相關報導： 馬斯克正在失去他的國會人脈　共和黨議員坦言選舉還是得靠川普相挺 ｜ 更多文章 ）

於是我們就看到「民進黨做的就是對」的風景了，事實上這個社會根本還沒承認「個體獨立」，民主鬥士們忽然發現自己其實也認同「小螺絲理論」，也只是一介狗奴才只是遲早的事情。