上海復旦大學中國研究院院長張維為，日前在武漢大學演講提及台灣問題，提出台灣選擇領導人還不如上海一個區委書記、統一後治理台灣比治理香港還容易等說法，在台灣引起爭議。近日他透過影片方式回應，強調這是他20多年前就提出的觀點，台灣民主最大的敗筆在於把「美國模式」視作理想。
張維為YouTube頻道於3日發布一部名為《台灣還是有一點希望的》影片，他表示自己走過100多個國家，也到過台灣很多次，總結出慎重的結論，即一個非西方國家或非西方社會，若採用西方的政治制度，結局要不是從希望到失望，就是從希望到絕望。「例如烏克蘭就是兩種全部趕上了，今天就是把國家命運給毀掉了。」
在張維為看來，台灣「毫無疑論是從希望到失望」。他進一步補充，如果沒有中國大陸的幫助，「台灣將從希望到絕望」。張維為說，很多採用西方政治制度的地方遇到困難，進到如此邏輯之後就跳不出來。然而，張維為認為，台灣還是有一點希望的，「統一之後，台灣進行真正實質性的政治體制改革，確立真正以人民為中心的民主制度，才有可能走上高質量的民主道路。」
張維為分析，西方民主制度有3個基因缺陷。首先是其「理性人」的假設，預設人都是理性透過自己的思考，進而投出莊嚴的一票。可是隨著時代、科技發展，與社會的變化，（理性人）變得越來越難。例如有金錢、高科技、人工智慧（AI）、社交媒體等捲入，都使人保持理性變得越來越困難。而政客往往就是利用人的非理性部分，製造對抗與分裂，「台灣就是典型的例子之一」。
其次，權利是絕對的，只講權利不講義務。張維為表示，台灣一些「大嘴」特別喜歡講權利，「但我跟你說，沒有用的，最後把台灣給毀掉的。」
最後，只要是程序正確什麼都對，程序代表一切。張維為反駁，中國人談論問題講究「道」和「術」，程序是「術」，上面還有「道」，後者是人民整體、全面的利益。「如果這點都不懂，你不能搞政治的！」他說，中國模式的特點，在於非常強調「道」，「道」若有變化，下面的「術」就要有所變化。
張維為以美國槍枝泛濫情況為例，多數民調都顯示美國百姓希望槍枝有某種程度的管控，但管控不了原因是修憲的要求太高了，現在美國高度政治分裂的版圖下，修憲幾乎是不可能的。「管控槍枝的問題也就永遠解決不了，美國成為一個典型解決不了問題的國家。」
話鋒回到台灣議題，張維為指出，台灣當時主導「民主轉型」的人，很多都是從美國學政治學和人文社科理論回去，他們把「美國模式」，看作是一種理想的模式，「這是最大的敗筆」。相較於此，張維為說，好在中國學者很早就指出來，「美國模式」是不行的、一路走衰的。 （相關報導： 習近平國師揚言「台灣沒下次大選」！小紅書恐淪統戰工具 陸委會：應提高警覺 ｜ 更多文章 ）
2011年張維為曾與美籍日裔學者福山（Francis Fukuyama）辯論，福山稱中國需要體制改革，張維為則主張中美都需要政治體制改革，且美國的改革迫性切比中國還強。「因為美國制度設計是前工業時代的事情，根本適應不了21世紀。川普（Donald Trump）的兩次當選，再次證明了這一點。」
