至於近日鬧得沸沸揚揚的二等親問題，中研院技轉相關亦有規定載明 : 「可能發生利益衝突之事必須揭露」；另外，「當事人知其本人或其關係人有涉及利益衝突之虞，向研管會核備並經認定應迴避者。」以上我們可以了解，二等親確實是可能發生利益衝突的客體之一，但我們不能妄下定義「凡二等親就一定利益衝突」，也不能擴大解釋成「有二等親持公司股份，所以必然有利益輸送」，這是非常不成熟的想法。換句話說，自己或二等親可不可以持股？當然可以，每個技轉的商業投資，有一定獲利嗎 ? 當然未必！而且利益衝突只規範在技轉時，不能把技轉完成後的股票上漲當作是不當獲取利益，否則股票下跌難道要算中研院賣假貨嗎？但可惜的是，目前社會氛圍就是這樣 : 因為二等親內是利益關係人，所以有利益衝突，所以股票上漲就有利益輸送，所以觀感不佳。這法律邏輯完全說不過去，且價值觀完全顛倒是非，對翁院長及整個科技發展並不公平。
說穿了，中研院根本不管技轉公司怎麼處理股份；中研院也才不管科學家有沒有內線交易，這些是證交法和公司法要去處理的事。中研院只在乎技轉能不能在公平、實用的情況下，讓國家、個人、投資，共同創造社會最大利益。
所以話說回來，翁院長在技轉時，確實應該要跟中研院報告女兒持股，子女不在二等親內的漏列情事不應該拿來說嘴，這是翁很大的疏失與瑕疵。筆者認同，中研院也確實要調查當初技轉時，是否有關係人不當利益未迴避，並依法索賠或提告。但還是要持平地說，女兒有持股或利益衝突不代表不能技轉浩鼎，這真的是兩回事，不需要去推翻原先的核定。
總結上述所講，筆者忍不住要問立委諸公，中研院技轉規定或者生藥發展條例到底要修什麼？浩鼎事件的問題其實出在翁院長自己的法律觀念薄弱，並不是法律本身出了問題。立委諸公如果拿著「觀感不佳」要來修法，將目前的生科技術發展空間一刀砍下去，恐怕只會導致技轉限制繁複嚴格，直接扼殺技術發展和應用，令科學家為了運用自己的技術，搞得像過街老鼠一樣申請一堆人頭戶，最後也只會讓內線交易滿天飛，製造社會對立。
最後請立委諸公捫心自問一下，修了法後，社會觀感就會佳嗎 ? 放心，不會。這社會永遠有許多人對頂尖技術人才賺錢都會指指點點，然後對資本利得趨之若鶩。退萬步言，浩鼎案讓國家蒙受什麼損失嗎？如果沒有，修法導致遏止投資動機，才真的會讓國家面臨災難。請大家勿忘陳垣崇博士的案件啊！
＊作者曾任國會助理
