於是十月十四號我們招集了三十幾個關心氣候的朋友在台北的綠色和平辦公室前舉辦「親愛的綠色和平」活動。除了人和標語，我們還給綠色和平帶了一個禮物——象徵「綠色和平」的英文字首G的冰雕。台灣媽媽氣候聯盟的發起人魯燕芳(也就是我們最親切的Jessica姐)開玩笑說綠色和平那麼愛幫別人放冰雕，我們放的冰雕，他們應該也看得懂，因為這是他們習慣的溝通方式。
的確，冰雕馬上開始融化滴水，成為最吸睛的焦點。記者猛拍時，我們則是大聲呼籲愈來愈多國家將核能列為低碳潔淨能源，也有企業界明確表示使用核能做為淨零碳排策略。核能和再生能源雙管齊下已經是大部分的歐洲國家、美國、加拿大、日本、韓國等先進國家的選擇了。因為如果氣候變遷是我們最嚴重的問題，核能就是我們最穩健的答案。希望讓台灣的能源政策早日跟上國際趨勢。
活動圓滿結束後，綠色和平給媒體朋友的回答也很快線上見報了。我們那時候還在附近的路易莎咖啡餐敘。容我引述中國時報的報導：
「綠色和平則說，核電不是因應氣候危機的最佳解方，而綠色和平倡議全球專注投資在再生能源的主張也不會加速氣候變遷，要達成2050淨零的目標，國際能源總署預估，2030年全球至少有60％的發電需要來自再生能源，當務之急應該是加速再生能源與儲能、智慧電網的建置，將專注對能源政策的決策者，包括各級政府和總統候選人進行倡議，且討論如何加速下個四年甚至更長遠的再生能源規劃。」
綠色和平的朋友可能有誤會。我們從來沒有說核電是應付氣候危機的最佳解方。事實上，沒有任何一個發電方式可以單獨解決氣候危機。這也是我們懇請他們不要忽視或反對核能的原因。再生能源，儲能和智慧電網都是我們支持東西，只是加上了穩定低碳的核能，效果會好很多。綠色和平有引用國際能源總署的數據，但好像把話說了一半。國際能源總署不但不反核，而且還在今年的淨零路徑圖裡增加核能的2050預設容量，並說「經過三十年的緩慢成長後，改變中的政策正在為核能重振開啟機會。」
「我們支持妥善規劃的再生能源，」氣候先鋒者聯盟發起人楊家法這樣說，「但台灣是一個孤島，沒有像歐美有其他國家可以併網幫忙減少緩衝擊。風，光的年發電量佔比如超過15%，代表其特定時段滲透率會到40%，甚至更高。當到這個程度就需要大量的儲能來幫忙。」
現在我們低碳電力成績還很難看的時候，就需要全民埋單雲豹光電加儲能一度電9.59賣給台電了。如果真的跟綠色和平所說，全部用再生能源和儲能來減碳，這恐怕會成為台灣不可承受之重。
