當我在八月底聽到綠色和平宣布它要跟其他環團舉辦氣候辯論，並三個總統候選人都已經同意出席時，我的直覺就是「這是陷阱」。氣候議題非常重要，我也非常樂意看到三個候選人別再打高空了，趕快同台直球對決。但問題是，綠色和平為首的環團們對台灣最大宗的潔淨能源，核能，有很嚴重的偏見。他們主辦的辯論，絕對沒有辦法討論台灣所有的選項。
於是我在九月十二號跟綠色和平打電話，找到了他們的能源主任。她是一個我還挺欣賞的人。我覺的她講話溫和，但是非常有條理。就算跟她不同立場的人聽得也非常舒服。我想我們之間可能有溝通的空間。第一件事就是恭喜她把三個候選人都邀請到了。
「是啊，」她笑著說「但我們還是七上八下。可能要到當天才會放心沒有人會缺席吧！如果有的話，我們也許會補個冰雕放在他的位置上。」
我是在這裡才知道綠色和平很喜歡雕個冰雕放這放那，以提醒世人，我們的地球正在融化中！氣候變遷很警急！
我非常有誠意的跟這位主任爭取10/21號總統候選人辯論中可以詢問關於核能話題的機會。主任告訴我很可惜因為已經跟候選人團隊溝通完畢，不方便有新的團隊參加。到這裡我打開天窗說亮話，告訴她我們團體，潔淨能源推廣協會(Clean Energy Transition Alliance, CETA)相信核能是台灣能源轉型不可或缺的選項，我們擔心相關核能的話題會因為綠色和平反核在辯論缺席。
主任也非常爽快的回應“綠色和平不認為核能是永續的能源“。雖然她也承認核能的確是低碳的能源，但除非當場記者特別提問，核能的確會在這場辯論會缺席。
我跟她說我很遺憾因為綠色和平反核的立場讓我們沒有辦法完全討論台灣減碳的選項。她跟我說“核能是緩不濟急的“然後重申台灣一定要加快腳步增加再生能源才能解決問題。我聽的一頭霧水。核三現在正在發電，發的比太陽能或是風電都還多。我們在討論已經在運作的能源，也不反對其他的潔淨能源，哪來的緩不濟急？但我也瞭解這位禮貌和善的主任，對於核能話題就是鐵板一塊。
就這樣算了嗎？當然不行。我找了兩個其他挺核的環團，氣候先鋒者聯盟和台灣媽媽氣候聯盟。我們決定響應國外RePlanet組織發起的Dear Greenpeace「親愛的綠色和平」抗議活動，呼籲綠色和平改變他們老套並不科學的反核立場。RePlanet是新世代的環團，提倡使用核能讓人類可以用傷害大自然最低的方式發足夠的電。代表人物Ia Aanstoot聽到台灣朋友也呼應她的運動，寄了影片幫我們打氣：「我真的希望你我可以一起呼籲綠色和平放棄反核立場，這樣他們才真的可以成為環境保護的力量」。
於是十月十四號我們招集了三十幾個關心氣候的朋友在台北的綠色和平辦公室前舉辦「親愛的綠色和平」活動。除了人和標語，我們還給綠色和平帶了一個禮物——象徵「綠色和平」的英文字首G的冰雕。台灣媽媽氣候聯盟的發起人魯燕芳(也就是我們最親切的Jessica姐)開玩笑說綠色和平那麼愛幫別人放冰雕，我們放的冰雕，他們應該也看得懂，因為這是他們習慣的溝通方式。
的確，冰雕馬上開始融化滴水，成為最吸睛的焦點。記者猛拍時，我們則是大聲呼籲愈來愈多國家將核能列為低碳潔淨能源，也有企業界明確表示使用核能做為淨零碳排策略。核能和再生能源雙管齊下已經是大部分的歐洲國家、美國、加拿大、日本、韓國等先進國家的選擇了。因為如果氣候變遷是我們最嚴重的問題，核能就是我們最穩健的答案。希望讓台灣的能源政策早日跟上國際趨勢。
活動圓滿結束後，綠色和平給媒體朋友的回答也很快線上見報了。我們那時候還在附近的路易莎咖啡餐敘。容我引述中國時報的報導：
「綠色和平則說，核電不是因應氣候危機的最佳解方，而綠色和平倡議全球專注投資在再生能源的主張也不會加速氣候變遷，要達成2050淨零的目標，國際能源總署預估，2030年全球至少有60％的發電需要來自再生能源，當務之急應該是加速再生能源與儲能、智慧電網的建置，將專注對能源政策的決策者，包括各級政府和總統候選人進行倡議，且討論如何加速下個四年甚至更長遠的再生能源規劃。」
綠色和平的朋友可能有誤會。我們從來沒有說核電是應付氣候危機的最佳解方。事實上，沒有任何一個發電方式可以單獨解決氣候危機。這也是我們懇請他們不要忽視或反對核能的原因。再生能源，儲能和智慧電網都是我們支持東西，只是加上了穩定低碳的核能，效果會好很多。綠色和平有引用國際能源總署的數據，但好像把話說了一半。國際能源總署不但不反核，而且還在今年的淨零路徑圖裡增加核能的2050預設容量，並說「經過三十年的緩慢成長後，改變中的政策正在為核能重振開啟機會。」
「我們支持妥善規劃的再生能源，」氣候先鋒者聯盟發起人楊家法這樣說，「但台灣是一個孤島，沒有像歐美有其他國家可以併網幫忙減少緩衝擊。風，光的年發電量佔比如超過15%，代表其特定時段滲透率會到40%，甚至更高。當到這個程度就需要大量的儲能來幫忙。」
現在我們低碳電力成績還很難看的時候，就需要全民埋單雲豹光電加儲能一度電9.59賣給台電了。如果真的跟綠色和平所說，全部用再生能源和儲能來減碳，這恐怕會成為台灣不可承受之重。
有意思的是，就當我們活動正在進行時，這場氣候辯論也像冰雕一樣靜悄悄的融化。民進黨候選人賴清德傳說不來了！一開始被報“落跑”，但賴辦強調從來沒有答應，主持團隊的國際氣候發展智庫也為他們背書。那八月三十一號說的“目前三政黨提名之候選人回應情況，賴清德，柯文哲，侯友宜都已表示會參加“又是如何？到時候如果辯論還是進行的話，台上的兩個候選人都是挺核的，綠色和平還是堅持不談核能，這不是很荒謬嗎？
以下為潔淨能源推廣協會，氣候先鋒者聯盟和台灣媽媽氣候聯盟寫給綠色和平的聯名信：
親愛的綠色和平：
我們決定共同響應國際「親愛的綠色和平」活動，包括潔淨能源推廣協會、台灣媽媽氣候聯盟和氣候先鋒者聯盟，聚集在綠色和平的辦公室前，提出一個呼籲：我們希望您們能重新考慮反核立場，共同討論台灣的能源未來。
「親愛的綠色和平」活動是由全球多個環保團體組成的RePlanet聯盟發起，我們呼籲您們更加實際地看待核能。現在是時候展開建設性的對話，共同應對氣候變化。
台灣的能源政策應該多元且符合科學，核能和再生能源並不是衝突的，核能與再生能源並行，是目前已知面對碳排放問題的最佳解方。其他許多國家已經採取這種策略，並且取得成功。如果我們真的關心氣候變化，核能是一個穩健的解決方案。
能源轉型應該要有全面的視野，交通運輸、智慧工業、乾淨的飲水與食物等，都與能源密不可分。核能與再生能源並行，可以提供更充足的低碳能源，更有效地往聯合國永續發展目標(SDG)邁進。請考慮我們的呼籲，我們期待能夠展開有建設性地討論，共同努力實現環保目標。
＊作者為獨立能源記者，長期報導離岸風電，核能和整體電力穩定話題。也是美國商會雜誌探討台灣能源危機一系列文章的作者。也是潔淨能源推廣聯盟(CETA)的發起人。CETA的主旨是促進台灣在能源充裕的前提下減低碳排和污染。
