一名男子自幼因家暴與父親斷絕聯繫，豈料多年後竟意外收到法院判決書，被要求繼承父親留下的上千萬元債務。事件引發輿論關注，也讓許多網友心驚，擔心自己是否也可能在不知情情況下「背債」。對此，律師解析現行法規，提出三種合法解方，教民眾避免落入不白之冤。
童年遭家暴斷聯 成年突被通知「要替父還債」
當事人於PTT八卦版發文，以「突然負債1千多萬是什麼感覺」為題，描述自己年幼時遭父親家暴後便離家，雙方自此斷絕聯繫。父親早在20年前過世，但他近日竟收到法院來函，要求他繼承父親所積欠的1千多萬元債務，讓他錯愕又無助。他更感嘆：「我也算是另一種財富自由？」
更離奇的是，他並未收到任何開庭通知，也未曾參與訴訟程序，卻遭法院直接判決要承擔這筆鉅額債務。該貼文迅速引起熱議，隨後也被轉傳至律師王至德（法老王）處，他則從法律角度分析此案，指出男子仍有補救可能。
法規變動關鍵年：民國96年前後大不同
王至德指出，根據民國96年（2007年）修正前的法規，若繼承人未於一定期限內聲請「限定繼承」，將可能被要求動用個人財產償還先人欠款。也就是說，若債務高於所繼承的遺產，差額也需由繼承人自掏腰包支付。
但隨著制度修法，現行民法已明確保障繼承人權益——繼承人最多僅須以遺產額度負責，若遺產不足清償，剩餘債務可不再由繼承人承擔。此法令的核心，即為「限定繼承」原則。
若未滿20歲或未同住 仍可補辦限定繼承
針對該名男子的情況，王至德指出，即便當年尚未聲請限定繼承，仍可能符合例外情形。首先，若他在父親過世時未滿20歲，依據《民法繼承編施行法》相關條文，仍可補辦限定繼承程序，並主張不需承擔超出遺產的債務。
其次，即便當事人在父親死亡時已成年，若能證明雙方未共同居住，因此未能即時得知需聲請限定繼承，也可依同一法條主張權益，避免需動用自身財產清償。
無解也別慌！律師建議聲請更生或清算
假設上述兩條解套路徑皆不適用，王至德也提醒，大可尋求聲請「更生」或「清算」的法律程序，合法處理債務危機。強調民眾切勿因恐慌而誤信偏門解方，更不必「去KK園區當豬仔」。
他呼籲，遇到類似情況切莫慌張，務必先諮詢專業律師，確認自身法律地位與解決選項。他更半開玩笑表示，「如果有人也有類似的情形的話，也不要急著買飛泰、柬的機票喔」。 （相關報導： 父母幫兒女買房怎麼節稅？國稅局教1招省下37.6萬贈與稅，一毛錢也不用繳 ｜ 更多文章 ）
