賴清德總統的重要競選政見之一是百億癌藥基金，然而其財政來源成為一大難題。衛福部健保署長石崇良近日指出，根據《財政紀律法》，癌症新藥基金需有既有收入和國庫撥補以外的財源，並表示酒捐是一種可行的選項。癌症團體對此表達支持，酒精與癌症正相關，因此通過徵收酒捐來限制酒精消費是一個好方法。學者推估，以現行菸稅與菸捐比例試算，預計酒捐一年可帶來160億的收入。國健署署長吳昭軍表示「尊重健保帶頭研議」，但目前尚未接到重啟酒捐討論的指示，且無相關研議。酒捐議題引發了大眾討論，PTT網友認為「贊成！菸酒對健康損害大還會酒駕」、「贊成！抽個10000%也沒差!反正酒這玩意就只會害人害己」，但也有部分網友認為「菸捐、菸稅還不夠嗎？」
不通過加熱菸會損失百億稅捐？反菸聯盟打臉：菸商策動議題誤導民眾
目前還在審查中的加熱菸也成為稅收來源的討論之一，部分立委認為「只要盡早審查加熱菸合法上市販售，就可以徵收加熱菸的稅」。台灣拒菸聯盟提出聲明，質疑菸商喊出不開放加熱菸台灣損失百億稅金，背後恐怕早已擬定好策略，要對年輕人傾銷菸品，也呼籲政府緊盯菸商的不法行銷。根據拒菸聯盟的資料估算，若5%的吸菸人口使用加熱菸，估計將有15萬人每天消耗15萬包加熱菸，，加熱菸菸捐則僅有約11.3億元，絕非錯誤誇大的百億。目前全面禁止的電子煙卻仍猖獗氾濫，據國健署統計，18歲以上的電子煙使用率（1.4%）是加熱菸（0.4%）的近五倍，要是換算成菸稅，損失的稅收更大。
另外一方面，專家民團認為若為徵收十幾億的菸捐，因此決定加快加熱菸審查的想法亦變相鼓勵民眾多抽加熱菸，而後該筆基金又回到癌藥使用，站在以人民之全國衛儒生及社會福利為優先考量的衛福部角度，邏輯不通。而且，長期來看，醫療系統將面臨更大的負擔和挑戰。因此，找到穩定、有效且對人民健康福祉有益的財源，才是政策制定者需要深入思考的問題。
九大醫學會共同聲明：樂見政府推展酒捐降低酒害
數字證明，現今無法僅倚賴菸捐填補百億癌藥基金，九大醫學會[1]發表共同聲明力挺，表示開徵酒捐以降低酒害是極為關鍵且有效的策略，樂見政府推展酒捐。據衛生福利部國民健康署 110 年國民健康訪問調查顯示，台灣 18 歲以上過去 1 個月暴飲率，也就是曾1次喝酒6杯或6杯以上為3.9%，男性6.5%比率高於女性1.4%。而2018年全國物質使用調查結果顯示，台灣有害性酒精使用的盛行率為5.87%，推估「近 100 萬國人有飲酒問題」。
[1] 台灣公共衛生學會、台灣外傷醫學會、台灣成癮學會、台灣酒害防治協會、台灣酒精不耐症衞教協會、台灣精神流行病學學會、台灣精神醫學會、台灣臨床心理學會、臺灣酒駕防制社會關懷協會
根據世界衛生組織(WHO)的資料，酒精是一級致癌物，長期飲酒會增加多種癌症的罹患風險。此外，酒精不當使用除了造成各類的社會問題包括酒駕、暴力事件、自殺、工作意外事故、酒精成癮等，同時也對全民健康造成鉅大傷害和醫療資源的負擔。台北市立聯合醫院松德院區院長黃名琪表示，規劃課徵酒品健康捐，可參考台灣成功的菸害防制經驗。在 2009 年調高菸品健康捐後，菸銷售量與吸菸率在一年內皆下降約一成，估計有33萬人戒菸，每年省下健保支出約十億元，這還尚未計入戒菸後個人健康與社會功能提升的益處。
酒捐標準應從長計議 專家建議民生料理米酒不該徵收酒捐
根據財政部統計處資料，2023 年酒品稅收約為259億元，相較下之下，衛福部統計酒品健康危害帶來的經濟損失則高達至少534億元，遠遠超過酒品稅收總額，這個損失是由全民買單。英國也自2023年8月1日起開始徵收酒精稅，目的就是要鼓勵民眾減少酒精消費。
不過台灣要實施酒捐標準，尚需詳細籌劃，根據《聯合新聞網》報導，台灣醫藥品法規學會理事長康照洲表示，酗酒對健康有害，需要加以抑制，但普遍徵收酒捐可能會引發民怨。他建議應先從單價和酒精濃度較高的酒品開始徵收，而對價格較低、民生需求較高的米酒和啤酒則不必徵收，以避免引起民眾反彈。 （相關報導： 海關扣押9萬多條加熱菸惹民怨 藍委籲解決亂象明訂審查時程 ｜ 更多文章 ）
提醒您：未成年請勿飲酒。飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障。
