倫敦銀行同業拆借利率也採用阿迪提的公式，每天向金融界發布貨幣市場上，一些挑選出來的銀行，相互借貸的平均利率，這個利率是由選定的銀行，向倫敦銀行同業拆借利率提交的平均利率計算而來。世界上其他地區則在銀行同業拆借利率所定出的利率基礎上，訂出自己開展業務的利率。倫敦銀行同業拆借利率本身，有一個由世界上最大和最受敬重的銀行組成的自我監管委員會，以確保其公布的利率誠實無欺。然而最後卻證明這個監管完全失敗，倫敦銀行同業拆借利率，在利率上下其手的弊案，長達將近十年的時間中都未被發現。
操縱市場
到了2008年發生金融危機的期間，這些弊端就不可能一直隱而不見了。這是因為在危機時期，各種欺詐行為都會失去掩護。2008年4月16日，當天《華爾街日報》頭版的標題是：「銀行家在危機中對關鍵利率起疑」。這篇報導出自《華爾街日報》倫敦辦公室，一開頭就寫著：「世界金融健康最重要的晴雨表之一，可能正在發出虛假訊號。現在出現了一個對世界各地借款人都有影響的發展，從俄羅斯石油生產商到底特律的房主、銀行家和交易員，都開始對倫敦銀行同業拆借利率變得不可靠而表示憂慮。」
這是《華爾街日報》一系列報導中的第一篇，質疑銀行是否提交了誠實的借貸成本，來計算倫敦銀行同業拆借利率。突然之間，關於價格操縱的指控紛紛冒了出來，陷入醜聞的金融機構，則包括了德意志銀行（Deutsche Bank）、巴克萊銀行（Barclays）、瑞士銀行（UBS）、荷蘭合作銀行（Rabobank）、匯豐銀行（HSBC）、美國銀行（Bank of America）、花旗集團（Citigroup）、摩根大通（JPMorgan Chase）、東京三菱銀行（Bank of Tokyo Mitsubishi）、瑞士信貸（Credit Suisse）、勞埃德銀行（Lloyds）、西德意志銀行（WestLB）和蘇格蘭皇家銀行（Royal Bank of Scotland）。
如果銀行在倫敦銀行同業拆借利率上撒謊，那不僅會影響到利率和衍生品支付，它還會扭曲整個現實。這起利率操縱醜聞的範圍與規模，遠大於歷史上任何一次金融醜聞，甚至比之前的龐氏騙局和最近的馬多夫詐欺案還要大。實際上，幾乎所有有借貸行為的個人或公司都受到了影響，就像是美國的最優惠利率也經常被當作基準，來確定銀行和其他金融機構應該向消費者收取多少利息。
