台灣社會出現越來越多中間力量，呼籲學生退場；尤其藍營勢力開始反制，各方憂慮群眾鬥群眾情景上演，出現泰國式民主陷阱。美方亦批評學生不應佔據立法院做籌碼，並質疑民進黨的角色。龍應台勸勉學生不應破壞法治來支持民主。
反服貿學運持續延燒，但學生的支持率也陷入經濟學「效用遞減定律」的困境。社會上越來越多的中間的聲音，呼籲學生尋找退場機制，從立法院撤退，而不是「歹戲拖棚」，越來越讓人生厭，尤其藍營勢力如白狼等開始出面反制，各方憂慮會出現泰國式民主陷阱，「群眾鬥群眾」，破壞台灣的民主根基。
同時美方也對學運表態，對學生和綠營形成壓力。前美國國務院副發言人容安瀾(Alan Romberg)表示，服貿協議值得各界深入思考，他對於學生們關心國事的做為感到欣慰，但不應用強佔立法院、干擾國會運作的方式做為籌碼；如果協議有缺失，可以採用各種途徑處理，如果草率面對，此舉將對台灣在未來談判協議時產生惡果，很可能傷害到經濟的發展。
美國在台協會（AIT）理事卜道維（David Brown）對民進黨在這次學運中扮演的角色提出質疑。他指出，國民黨指控民進黨策動學運，這項指控已經被很多人採信，而且當晚一些民進黨的政治人物出現在會場，並支持學生非法佔據立法院行動，可見背後動機並不單純。他強調，台灣民主正在轉型，「其中的一些挑戰，就是來自民進黨」。
總統馬英九在美方表態支持服貿後，突然又強硬起來，把原先公開承諾由行政院研議的「公民憲政會議」，調整為召開「經貿國是會議」。反服貿學生提出訴求，要求馬英九承諾審查兩岸監督機制立法時不要祭出黨紀，但馬不點頭，意思就是只能照目前的服貿內容通過。學生認為，馬之前信誓旦旦所謂「逐條討論、逐條表決」根本是玩假的。對馬政府來說，只要協議有任何變更，就必須送回行政院，與對岸重新協商；若兩個月後仍未達成共識，歷時兩年的服貿協議將被視為失效，馬不願付這樣的代價。
根據TVBS最新民調，在經過三三零黑衫軍上凱道活動後，有百分之四十八受訪民眾認為學生反服貿的訴求已表達清楚，可以離開立法院；認為學生應繼續佔領立院的民眾，則為百分之三十八。情勢有些逆轉，沒有社會支持，學生佔據立法院議場的正當性會逐漸喪失，承受的壓力越來越大，時間並不站在他們這一邊。
檢察官協會發表聲明指出，學生對國家政策可以有不同意見，但不能以暴力攻佔立法院、進入行政院，破壞議事設施和公物，癱瘓國會運作，這種行為已經觸法，不會因為是學生即與其他人不同，檢警依法偵辦才是「法律之前人人平等」。檢方將會「函送」學運總指揮林飛帆、陳為廷。
反服貿學生挾持國會，對馬政府不斷加碼要脅的舉措，越來越引起不滿。
中央研究院院士、台灣大學政治系教授朱雲漢指出﹕「在任何正常的民主國家，無論是執法者或是社會主流民意，都不會認可或允許任何人以政治抗爭為名非法侵入國會。在台灣卻是反對黨立委為非法侵入的學生徹夜站崗，部分媒體與大學教授全力聲援，公權力在民粹壓力下不敢執法。」
朱雲漢對台灣所面對的情勢不敢樂觀。他憂心「今日的佔領立法院與攻佔行政院僅僅是昔日（反對黨）『霸佔主席台』的升級版，也可能僅僅是日後佔領總統府的暖身活動。我們的民主此刻身受重傷已很難痊癒，令人擔心台灣距離泰國式民主大崩壞僅幾步之遙」。
文化部長龍應台也對學運表態，四月二日上午她在立法院教育委員會答詢時表示，這次學運行動層面上，年輕人的組織、分工和國內、外宣傳，以及形象營造，令人「嘆為觀止」，幾乎是六十年來台灣一波波運動經驗沉澱下來後的成果展，「我說它是一百分，你會愛死這批年輕人」。
不過，在運動的思想面，龍應台則直批「非常薄弱、充滿矛盾、沒有想透」。她說，既然自稱民主捍衛者，但法治支持民主，行動者卻破壞法治以支持民主。
龍應台說，這些年輕人要回到創造公共討論空間的初衷，這次學運成就是讓大家關心服貿，過去政府做不到這點，但學運也到了開始檢討的時候。代議制度是台灣民主的基礎，龍應台呼籲：請把國會還給國會。
她二日赴立法院專案報告「公共媒體的角色與責任」。場中一位立委說，龍應台在二零零六年紅衫軍倒扁最緊張的時候，曾甘冒眾怒於報紙發文，表示不捐一百塊、不支持，她對此次運動立場有無改變？她表示，二零零六年她寫的是：「如果是合法的，非暴力的遊行、靜坐、示威，它本來就是民主體制內的正規表達方式。只要程序合法，謹守規範，這樣的公民表達的地位和選舉排隊投票或國會罷免表決一樣尊貴，須得到政府容忍、警察保護、社會尊重。集會遊行是公民基本權利，是促使社會進步的推動力量。……然而，如果所謂群眾運動指的是威權時代那種慷慨激昂的、衝破體制的、『人民革命』式的群眾運動來『包圍總統府』或『癱瘓交通』，以『衝突和流血在所不惜』的方式來凸顯所謂『人民力量』，對不起，我反對這樣的『人民力量』。」
她說，八年後執政黨、反對黨剛好互調，但她個人的立場至今未變。她呼籲學生退出議場，讓所有人上工。
在思想的層面，龍應台覺得比較「薄弱」，令人遺憾。龍應台指出，運動號稱是民主的捍衛者，但是法治是民主的生命線，抗議者卻採用了佔領國會這樣破壞法治的方法去做民主訴求。群眾強調反服貿是反它的「程序」，要求程序正義，但他採取的手段本身卻最違反程序正義。運動者強調反「黑箱」，龍應台說：「我所知道的中華民國最大的黑箱就是立法院的朝野協商，霸佔立法院的群眾為何卻一字未提呢？」如果反對的是服貿的內容，那麼反對的究竟是哪些條文？哪些內容？為什麼反對？對於那些支持服貿的經濟學者的論點，反駁的論述又是甚麼？公共政策最需要的是以知識為基礎的不濫情的討論和對話空間，她希望聽到的不只是「不要」，還有「為什麼不要」。
立委詢問龍應台對於佔領國會的看法，她鄭重呼籲：「請退出國會議場吧！」她提出三個理由：第一，納稅人「每天」付給一百一十二位立法委員台幣八十萬元（約二點六萬美元）的薪水，這還不包含福利、出國考察、助理薪資以及議場水電空調費用。光這十六天以來就是台幣一千二百八十萬，「大部分立法委員都是認真的，請讓全民每天在付薪水的立法委員上工吧」。
第二，立法院有二千四百三十五個法案待審，其中包括重要的民生法案，譬如醫療糾紛處理法、傳染病防治法、老年農民福利暫行條例、職業災害勞工保護法等，龍應台說，應讓這些法案趕快往前走。
第三，單是文化部就有六十項預算解凍案，因為國會被學生佔領而卡住了。所有部會加起來有上千項，也就是說國防、外交、警政、消防、國際交流，所有重大急迫的業務都受到影響，「趕快讓台灣往前走吧！」
龍應台最後呼籲，請讓我們每天支薪的立委上工，請讓攸關人民生死的法案審查迅速推動，請讓中華民國的國防、外交、內政、教育文化業務趕快前進，「請將國會還給國會！」她尤其希望王金平院長發揮威望與智慧，讓立法院盡速恢復運作，「雖然平常我只要一來立法院就會胃痛，但是為了國家，我願意經常到立院溝通國是」。
