前面提到司馬光是支持變法的，只不過路線不同於王，但王安石就直接將司馬光列入「敵對」名單之內。司馬光曾私下裡寫了三封信與王安石探討改革的一些問題，可王安石只回覆了第一封信，而且還弄成了「公開信」的形式，名為〈答司馬諫議書〉。裡面有一段：「而議事每不合，所操之術多異故也。雖欲強聒，終必不蒙見察，故略上報，不復一一自辯。」王安石的意思是：我倆的爭論是出於不同的政治路線，既然如此就不用一一爭辯了。王安石居然不在乎司馬光？很難想像司馬光這樣一個具有影響力的人，一個改革的推動者居然不在乎。司馬光尚且被如此排擠，何況他人？
還有一個故事。韓琦也曾做過宰相，在未當宰相之前做過揚州太守，當時王安石是他的下屬。韓琦曾勸導王安石：「君少年，無廢書，不可自棄。」意思是：「少年啊，你還年輕，多讀點書吧。不要自暴自棄。」顯然是好意的一句話。王安石卻認為韓琦看不起自己，於是和韓琦疏遠，即便韓琦把他作為自己的老部下看待並加以提攜，王安石毫不領情。後來王安石在日記中這樣評價韓琦：「韓琦別無長處，唯面目姣好耳。」王安石確實有能力，可這種自信到有些自負的人，對自己的老師和長官都如此評價，還能聽得進其他人的意見嗎？
「自古驅民在信誠，一言為重百金輕。今人未可非商鞅，商鞅能令政必行！」這首〈商鞅〉是王安石所作，幾行字豪氣沖天，從王安石自比商鞅這點來看，可以知道他預想到改革過程中的流言蜚語。但換個角度看，也為他堅持自己是對的、其他人是錯的排他思想埋下伏筆。其實王安石的變法進程並未推進多少，很多時候都是在和所謂的反對派進行鬥爭。但所爭論的並不是該不該改革，而是具體路線。
改革的主要工作，並不僅僅是改變事情，更重要的是改變世人固有的思想觀念。因此，改革過程中的爭論就是一個調節、溝通的過程，是改革的重要工作之一。王安石現在一律排除反對聲音，其實就是拒絕與人溝通，不溝通怎麼能順暢？如果能虛懷若谷地博采眾家之益言，忍辱負重，就能爭得這些人的支持，大家團結合作，不會有那麼多的內耗，也不至於後來變法的走樣，他也不會提拔那麼多奸臣，給宋朝滅亡留下隱患，而被後世唾罵。
王安石的急進表現在兩方面：推事及用人。從熙寧二年到熙寧九年這八年，王安石圍繞「富國強兵」這一目標，陸續實行了均輸、青苗、農田水利、募役、市易、免行、方田均稅、將兵、保甲、保馬等十幾項新法，平均一年頒布兩項新法。俗話說「飯要一口一口吃」，可王安石就是想一口吃成胖子，希望明天國家就能國富民強。他的初衷雖好，但從結果上看，過程是很有問題的。
