# 言詞辯論  

北院日前將柯文哲涉京華城案的言詞辯論及裁判宣示錄音、錄影上傳至「法庭公播」專區，不過有支持者質疑未公開詰問程序片段。北院則回應，證人交互詰問、勘驗等，屬「證據調查」程序，不是法條所說的「言詞辯論」程序，依法即不在公開播送之列。對此，深綠律師李震華繼日前點出柯文哲案3大不合理之處後，再度於臉書發文砲轟「恐龍法官」，他直言，審判中的言詞辯論程序當然都包含證據調查......

民眾黨創黨主席柯文哲因京華城案一審被判17年，台北地方法院31日首度「公開播送」相關庭審錄影。然而，民眾黨前發言人吳怡萱隨即砲轟司法院「選擇性公布」，指控北院將法庭轉播變成「剪輯後的紀錄片」，刻意遮掩對檢方不利的證詞，試圖護航司法信任，台北地院隨即列3澄清。對此，律師葉慶元也在臉書發文提出1質疑，既然都已經宣判，交互詰問的影像還有什麼不公開的理由？針對相關......

立法院院會今（26日）處理由國民黨與民眾黨立院黨團共同提出的彈劾案，對象直指總統賴清德。院會表決結果顯示，當天出席立法委員共111人，其中60人投下贊成票、51人反對，彈劾賴清德提案在多數支持下通過，正式啟動立法院對總統行使彈劾權的完整程序。這項表決結果，也象徵立法院已進入實質審查階段，彈劾賴清德不再只是政治喊話，而是依制度展開一連串法定程序。彈劾賴清德的第......

台灣台北地方法院23日繼續審理京華城案及前台北市長柯文哲政治獻金案言詞辯論程序，柯文哲律師庭訊時具狀，以柯文哲希望回新竹探視母親等理由，聲請解除限制住居，北院裁准。台灣台北地方檢察署偵辦京華城案、柯文哲政治獻金案，去年依貪污治罪條例違背職務收受賄賂、圖利、公益侵占與背信等罪嫌起訴柯文哲、威京集團主席沈慶京與中國國民黨籍台北市議員應曉薇等11人，具體求處柯文哲......

台北地院針對京華城案沉寂一個多月後，本週重新啟動密集審理程序，法庭從今日起連開兩天，全面提示累積至3400多項的非供述證據，隨後將在15日正式進入言詞辯論，預計連續8個工作日、強度接近大型弊案標準。此案牽動北市土地開發、重大政治人物法律風暴，更因柯文哲公開主張「全程直播」而備受外界關注。京華城案進度再次推進　龐大卷證成審理負荷北院合議庭近一年來陸續消化檢方移......

前民眾黨主席柯文哲涉京華城案、政治獻金案，日前聲請公開播送言詞辯論及宣判，對此，台北地方法院今（2）日宣布裁准，將於判決後5日內公開播放。其中針對柯文哲方主張「宣示或公告後才能播出」之法規涉違法，北院指出，若採即時公開播送，對隱私等無從適當處理，致生難以回復之損害，因此駁回這部份聲請，可抗告。北院表示，審酌後認為本案攸關重大公共利益，也受到社會高度關注，公開......

憲法法庭本週二正式決定受理民進黨立法院黨團與行政院針對今年度中央政府總預算案提出的「法規範憲法審查聲請」，並於今日公開聲請書全文，此舉代表預算案合憲性爭議進入司法審查階段，後續結果可能影響中央各機關預算運作，以及立法權與行政權的權力平衡。 中央政府總預算案是什麼？法律地位與主要內容 中央政府總預算案由預算主管機關彙整各部會概算後，送交立法院審查，經總統公布......

立法院職權行使法修正案今（6）日於憲法法庭進行言詞辯論，立法院訴訟代理人葉慶元在總結陳述時比較各國憲政體制，認為民進黨與聲請機關無視民主憲政中權力相互制衡的精神，只為鞏固自身權力，質問「如果（總統選舉）今天當選的是（新北市長）侯友宜或（民眾黨主席）柯文哲，民進黨還會講這樣的話嗎？」

司法院憲法法庭今（6）日針對國會改革釋憲案進行言詞辯論，歷經6小時激辯落幕。作為立法院機關代表之一的民眾黨立委黃國昌會後受訪表示，前總統蔡英文曾說要全面推動國會聽證調查制度，民進黨只是再次印證，當權力集中單一政黨，「我就是不想改革」，只希望立法院成為立法局、行政院的橡皮圖章；黃國昌也喊話，大法官應扮演台灣民主憲政的守護者、而非執政黨利益的守護者。

憲法法庭今（6）日針對國會改革釋憲案進行言詞辯論，民眾黨立法院黨團批評，總統府秘書長潘孟安與總統賴清德身為前立委，曾多次參與國會改革修法，但今日在憲法法庭上卻變了一張臉，用各種悖離事實、曲解法條的方式，欺騙自己、欺騙國人，把莊嚴的憲法法庭當政論節目在擺爛、胡言亂語，毀憲亂政，莫此為甚。

憲法法庭今（6）日舉辦釋憲案言詞辯論庭，總統府訴訟代理人由秘書長潘孟安親自出席，他過去曾任3屆立委，也接棒總統賴清德擔任立法院民進黨團幹事長一職，對於立法院相關的議事程序十分熟稔。潘孟安認為，此次立法過程欠缺討論、對人民不公開、不透明，總統以及各憲政機關就有責任透過釋憲維護人民的權利。

針對國會改革法案釋憲，民眾黨立委黃國昌日前要求，大法官務必要進行言詞辯論，否則有損憲法法庭威望；行政院政委林明昕則表示，憲法法庭不一定有言詞辯論。對此，黃國昌今（1）日痛批，難道行政院的主張是說，可以不要進行言詞辯論，只聽片面之詞就下判決嗎？憲法的學者不要當了官員以後，把過去的理念全部丟到垃圾桶。

37名死囚提出的死刑釋憲案，憲法法庭在4月23日開庭進行言詞辯論，死刑議題再度成為社會議論的焦點。死刑存廢除涉及法律更牽涉文化、宗教、社會，當然還有政治。本文不打算重複爭執多年的存廢辯論，而試圖從政治與司法關係，檢視違憲審查中「司法積極主義(judicialactivism)在死刑存廢中適用的問題。

二月二十一日，司法院大法官書記處在網站上公告，三月底即將召開憲法法庭進行言詞辯論。司法界人士看到題目不禁眼睛一亮，原來大法官這次瞄準的人權靶心，赫然是各界爭論不休的老問題──通姦罪。

台灣推動轉型正義的起步晚，相關推動工作也常引發是否會製造對立、仇恨的憂心，但學者19日指出，保障人權是國家存在的唯一目的，國家從非常時期回到正常憲政狀態，有義務提供有效管道，讓人民過去受侵害的權利得以救濟，這是各個權力機關的義務，沒有面對過去違反法治的行為，就無法聲稱是法治國家，也無法確保國家不再背離保障人權的目的。

法務部長邱太三今（10）日下午拜會司法院院長許宗力、副院長蔡烱燉與其團隊，並達成最高法院法律言詞辯論庭常態化、強化部院溝通功能等初步共識。邱太三隨後與檢察總長顏大和召開記者會宣布，顏大和表示，針對有重大法律爭議的第三審上訴案件，首要挑選的案件便是前行政院秘書長林益世的公務員貪瀆案，與原住民王光祿2案；顏大和也說，為了因應此事，最高檢同時也會成立最高檢言詞辯論與法律意見研究組，「我們已經準備好了」。

針對當前司法改革方向，法務部長邱太三於今（10）日下午拜會新任司法院長許宗力，雙方針對言詞辯論常態化、羈押裁定的抗告與防逃機制等議題進行討論，期盼能藉由互助合作，持續推動司法改革。

西拉雅族發起正名運動多年，但未獲政府的認可，族人提起集體行政訴訟。2011年7月21日，台北高等行政法院宣判，將訴訟駁回，等同於敗訴。因血統及文化早已漢化的原因，目前官方層級認定的原住民族身分，僅台南市政府認定其為「市定原住民族」。對於正名運動多年未果，上百名台南市西拉雅族人將於28日赴台北高等行政法院進行言詞辯論，並舉行記者會，展現回復原住民身分的堅定決心。

日前憲法法庭就「辯護人於刑案羈押庭有無權閱卷」之爭議召開辯論庭，雙方激烈交鋒，法務部在反對辯護人羈押庭（包括偵查中）閱卷權的主張中，核心理據為偵查不公開原則目的之一「避免影響偵查效能」。可惜整場辯論中，未見法務部以具體、豐富的實例說明「偵查效能受影響」究竟所指為何？導致釋憲申請人有了漂亮的回擊點，主張若「偵查效能受影響」是指律師有幫忙串、滅證疑慮，則只需建立嚴格的律師倫理規範（如撤銷執照）配套制度即可解決，同時反嗆法務部「別把律師都當賊」。然而，「偵查效能受影響」難道只侷限在律師協助串、滅證的疑慮嗎？當然不是，法務部未明於此致無法強力反擊，令人扼腕。