# 林青弘  

川普2.0關稅必然引發全球關稅戰，部分國家如越南，願以零關稅求和，但仍以川普懲罰懲罰弭補貿易逆差，可見提高關稅的關稅背後，必有川普式的經貿思考。綜合川普的關稅模式，一為增加美國投資與就業機會，二為減少貿易逆差。賴思考政府因應策略時，並非只是花大錢或金援企業，應更仔細思考川普式的經貿模式的政策基模。就川普趨勢而言，通貨膨化、股市下跌都不是他考慮的關稅連帶影響，他想要增加關稅，增加對美國貿易順差國家的出口成本，誘使出口國企業到美國本土生產，從而增加美國本土的就業機會。換言之，關稅轉嫁誰吸收，不是川普的考量，最終產品的價格如何變化，更不是川普關心的焦點。從「非貿易欺騙」行為著眼於國內厭惡、匯率、非關稅等「非貿易欺騙」關稅行為，川普才願意針對普遍的國家降低關稅。從「非貿易欺騙」行為著眼於國內的關稅、關稅、非關稅等高關稅的企業，只會增加美國的反彈與惡感，根本之道除了分散產出市場、受到嚴重衝擊的企業，應該積極思考美國當地生產的成本效益評估。賴政府可以補助，但補助是用於輔導企業對美投資，補助補助企業在台灣或非美國的成本生產。國內受創嚴重（如輸美比重30%以上）的企業，可以關稅、產能外移等緩衝措施，因應輸美高關稅的未來影響，政府應重視勞工就業安全與權益，避免企業產能外移過程中，大幅減少台灣勞動力需求。企業衝擊可自「利」災難，但失業風險由勞工避險，賴無論思考政府選票或政策落實，切記勞工就業安全與權益保障。關稅關稅只是平衡貿易逆差的工具，這個工具賦予更多期待，例如增加外國直接投資和就業機會。從10%起跳的關稅壁壘，希望外商到美國生產，並增加產能增量，一為拯救美國經貿，二為恢復美國出口的全球龍頭地位，比較利特朗普法則在川普的經貿模式下，顯然解釋了美國經貿的未來趨勢變化。川普劍指「非貿易欺騙」的對美貿易，利用關稅震懾各國的關稅與非關稅貿易障礙，貨貿逆差無法改善，益川普2.0關稅出爐可能持續，甚至川普3.0。依賴美國市場的台灣企業，單靠政府金援萬萬不夠，表面上關稅針對一般國家實施，事實上的衝擊卻由輸出產品美企業直接承受。應對美國無條件或不顧市場法則，拼命索討貿易逆差的莽漢舉動，這是貨物美的強制「上架費」，增加貨物的「含美量」才能抵減上架費，這是受創企業應該自我覺醒者，想要完全依賴政府解決，是不是「寶企」？賴政府應思考落實受創大型企業，集體赴美商議投資畫，並且只能與美國談判關稅緩衝條件，以「投資替代替代」、「分散替代集中」的戰略脫困。至於中小企業部分，思科排查問題分類，因應策略顯然無法與中大型企業計畫同工，另尋途徑，需要政府集業者討論衝擊的程度和應對方式。股市震盪只是一時，川普恢復關稅的原意也不是製造全球大蕭條或經濟捐款，明了川普想要美國唯一的經貿強國的初心，方能支持倖免不公平又粗暴的經貿拳擊。

「林北好油」自導自演事件，彰顯藍營部分人士為達目的而不擇手段，這不是藍綠合作共同抹黑執政黨，林先生的民進黨證於此時亮相，只是凸顯他個人心機算計，犯後無悔意，尚有偷渡政治操弄以進行干擾偵查之虞，實在可悲與可恨！

盧市長是位善體民意且能屈能伸的好市長，但是市政涉及局處者甚多，各局處不可能將所有民怨往上陳報，盧市長也未必都能親自處理或指示。因此，對於市府與所屬機關的內部管理，未必就有五星級的高價評等。#MeToo的受害者不能或不敢於事發當下舉發，大多畏懼工作權利的不良影響，同時也害怕權勢關係所帶來的壓迫與同事排擠。相比市府機關內部管理的黑暗面與荒謬，受害者亦如#MeToo，確有難言之隱。

徐巧芯贏費鴻泰，王世堅勝何志偉，如果世代交替是選民唯一考量，難道民進黨比國民黨更不重視年輕人？

國民黨為了總統候選人的勝選把握，以「非綠大聯盟」作為訴求，甚至直接藍綠對決，喊出「下架民進黨」，延續2022年地方勝選的氣勢，國民黨想要一口氣贏回總統與立委大選，其心正當，但是手段嚴重犯傻。

台中地檢署29日新聞稿聲稱：「去年1月至3月間，陸續接獲不同民眾檢舉告發而立案偵辦，相關偵辦期間及作為絕不考量任何政治因素及立場，並以所查獲事證依法偵辦。」這樣的聲明若可以相信，怎會有民調(非指顏案之民調)顯示民眾認定檢察官辦案會受到政治干擾？台中地檢署辦案是否會受到政治干擾或主導，這是可以辯論與評論的事實，容不得一紙新聞稿予以遮遮掩掩。依據法務部《受刑人保外醫治審核基準及管理辦法》第9條第1項前段規定，受刑人保外醫治期間，監獄評估有展延必要者，應於保外醫治期間屆滿十日前，陳報監督機關核准展延，每次展延期間不得逾三個月。台中監獄負責受刑人陳水扁保外醫治期間的評估，倘若陳水扁有不適合、不需要保外醫治，台中監獄依法有權責評估是否展延受刑人陳水扁的保外醫治。台中監獄負責評估，如果瀆職圖利陳水扁，以公務員明知不實又故意登載的方式包庇陳水扁，致使陳水扁獲得不法的保外醫治，台中地檢署不應該依法偵辦嗎？受刑人陳水扁公然違反法務部與矯正署所設四不條件(不上台、不演講、不講政治、不接受媒體採訪)，公開上台為陳致中助選，多次室內或政治演講，廣播節目所談內容涉及政治，接受媒體採訪無論是直接有意或間接故意，所有公開行為都是故意違反法務部與矯正署的相關規範。依《監獄行刑法》第63條第5項規定，保外醫治受刑人違反保外醫治應遵守事項者，矯正署或台中監獄得廢止受刑人陳水扁保外醫治之核准。有關陳水扁的違規或違反法令行為，台中監獄都以行政處理帶過，台中地檢署明知對台中監獄職務行為有管轄權，卻偏偏裝瞎裝聾裝無知，這不是考量政治因素，什麼才是多重標準？顏家從顏清標到顏寬恒，一直遭受政治汙名化，把黑金標籤貼到顏家身上，而且一貼再貼，無視顏家行為是否違法有罪。倘若竊占國有地、偽造文書確為犯罪，何必需要時代力量第一個跳出來氣呼呼？輕罪重保，夫妻倆的保證金高達1500萬，難道不是檢察官故意彰顯顏家財富的政治考量？辦案如果不偏不倚，就要經歷所有檢驗，有沒有政治考量，不是台中地檢署自己說了算數！陳水扁可以逍遙法外，整個民進黨為了國務機要費除罪化，會計法第99條之1可以為一幫人馬脫罪修法，民進黨哪還能自稱有民主素養？反正立法院多數，無恥也可以躺著走，修法那怕社會輿論反彈。顏案從中二立委補選開始炒作，違法的事實不會因為林靜儀參選考量而變成合法，合法的事實更不會因為林靜儀連任考量而變成違法。林靜儀在地方的服務品質，可以交給選民判斷，但是不容媒體與司法機關共同「議顏堂」，政治追殺為司法操作撐腰，天底下有誰受得了？民進黨為了立委勝選，誰能相信他們不會不擇手段？台中地檢署自認有公信力，先把阿扁辦了再說吧！活生生的脫法與違規，台中監獄縱容阿扁，台中地檢署縱容台中監獄，這種司法連鎖效應，還有公正與公平嗎？今日顏寬恒，明日你我他！

「6000.gov.tw」網站將於22日上午開放登記，鑑於以往經驗，我們堅定相信當機的機率很高！領六千、先登記，確實是誘人與便民的政策，但在此政策背後，中央與地方的協力合作模式與相關配套措施，實在付之闕如，徒讓區公所等基層機關，傷透腦筋。

一個伙房兵（食勤兵）並非如媒體人所言，得以知悉作戰配置或彈藥後勤運補等軍情，所備伙食均依經驗法則判斷量額之多少，並非從休假差勤人數而每日調整。食勤伙房勤務有其固定規律，其與部隊軍情或勤務執行並無甚大關聯。媒體人所言極盡浮誇，為博視聽吸睛效果，相比部隊常情已經差異甚大。二膽小兵的逃逸事件，在我方應以法律相繩，亦應以政戰作為補救。接近中國大陸邊緣之駐地部隊，應該加強宣傳軍人逃逸之刑責，重點不在於逃脫至對岸，應該強調逃兵刑責與道德責難。二膽小兵即使選擇留置中國大陸而不返台，我方國防部應該趁此機會教育官士兵，不應該迴避軍人身分而做出害己損人之違法行為。此前曾有馬祖駐地部隊弟兄公開於沙灘上留字，言明食勤運補之問題，東莒與西莒的運補問題與海象優劣當然相關，但是海象問題每年都會發生，軍方以海象問題卸責運補延滯，實屬無心擔負責任，也不認真檢討類案。馬防部司令不自請下台，須待何時？如果馬防部司令是可造人才，趁此時機另覓培訓職務，倘若是庸才，拔官換人剛好而已。國防部長或退輔會主委面對軍紀問題，逞口舌之快只是彰顯個人霸氣，收起老鄉調調，想起當官職責，若不能匡正軍紀擾亂，何以能提振部隊士氣。中國大陸是否將二膽小兵送回，箇中涉及政治性考量與兩岸軍事對峙狀況，我方處理此案應該盡量單純化，不應該隨著任何政治性或軍事性炒作。二膽小兵的正式處置就是法律規範衡量，至於他個人動機到底如何，由於本人未到案，所有討論都是臆測，倘若臆測淪為認知作戰，對岸趁此機會吃豆腐而消費我方部隊心防，豈非小事鬧大而有害無益？兩岸雖有軍事上的嚴重對峙，但科技進步、民風變異，此案難與林毅夫相比。此外，中共也無須藉由此案打擊台灣軍隊士氣，畢竟現在服役的軍士官兵，大部分為志願役，義務役延長為一年的效果尚未施行與全面影響或改變部隊組成。既然是志願役，並非不願役，二膽小兵逃逸事件即有不能說的秘密之虞。我方不能緝拿陳姓士兵歸案，對其行為動機也無法查證核實。二膽小兵逃逸至對岸，我方應該大膽檢討外島部隊的內部管理與政戰作為。小兵逃兵是小事，大官卸責卻是大事，食勤運補平時都能出現異常狀況，戰時難道要吃土吞磚？食勤問題不能徹底解決，這才是最糟糕的事情。

星雲大師的佛法修持，無須舍利子證明。他的肉身於荼毗之前，曾說自己沒有舍利子。此話若真，佛光山張貼舍利子之文章，就是誹謗星雲大師；倘若舍利子為真，那豈不是證明星雲大師公然說謊與欺騙？對照釋聖嚴法師圓寂後，法鼓山沒有發表任何舍利子之貼文或訊息，佛光山此次處置實在欠妥，對不起星雲大師。

新冠病毒的流行疫情趨於流感化之後，後疫時期最重要的事情就是常態化與振興經濟。過去兩三年的生活，全球皆在COVID-19疫情下反反覆覆，口罩時代將要過去，從一劑疫苗打到六劑疫苗的荒謬恐慌，也會伴隨生物科技進步，研發出新興又方便的防疫方法。

從2000年以來，民進黨或國民黨執政，政黨輪替的週期都是8年。2024年是否舊律續現，再次輪到國民黨重返政權，尚待人民思考與抉擇。暫且不論民進黨是否繼續潰敗瓦解，蘇貞昌擔任行政院長已經夠久了，這個內閣真的惹人厭，地方選舉結果已經清楚表達民意。閣揆不換，整個內閣依舊習性不改，2024年政黨輪替的機率可能高達百分之99。蘇院長是否要為黨為國細細思量？他真的需要勇氣換位思考，採取更高的角度與更謙卑的態度，整體衡量社會觀感。

1989年6月，天安門發生了一場血腥衝突，當暴力解決中國人的生命，那就是中共政權的悲鳴！當年鄧小平或許考量穩定政治局勢遠大於重視中國人的生命，是否不得已，歷史痕跡會留下定位，中共不想正面審視這場鎮壓的功過利弊，這會埋下中共治理的長期地雷。抖音已經傳播散布上海、北京、廣州等地的抗議行為，這絕對不是烏魯木齊因為防疫封控過度就可以引起普遍同感，那場大火凸顯的是中國人心裡深藏且許久的不滿甚至憤怒。習近平不是鄧小平，沒有必要重現坦克車的震人畫面，那一幕場景傳遍全球，在中共治理前面，中國人的生命權就是不可撼動的定海神針。鎮壓只是隱藏問題，不是解決問題，面對人民的不滿與憤怒，才能在整體考量下做出合適妥當的決策。習近平若是強硬解決，無異於替美國與反中國家提供砲打與圍剿中國的彈藥。

新竹市這場選舉真的是政壇奇葩傑作。國民黨籍候選人林耕仁，在地方上擔任市議員已經六屆，在獲得國民黨提名之時，當下頗為看好，然則「藍白合」發酵後，為了拉下民進黨，這個謠傳的策略性合作，已經為國民黨與朱立倫埋下總統大選的隱患。

有關民進黨籍台北市長候選人陳時中的「牽手案」，「違停」巧芯爆料犯錯，不僅應該適可而止，選舉也沒必要搞到別人家庭困擾與尷尬。

趙少康訪問台中市盧秀燕市長有關「侯盧配」的問題，盧市長認為侯市長適合參選，也會支持侯市長。趙少康挖坑給別人跳，現在就談2024年，顯見國民黨已經喜上眉梢，得意忘形！盧市長認為國民黨目前只有兩位直轄市長，不可能出現兩位直轄市長都投入總統大選。但是，如果1126國民黨大勝，台北市與桃園市都勝選，這是否間接表達「侯盧配」的可能？盧市長近來有兩項政治不正確的作為，一是製造藍白合作的誤解，與新竹市民眾黨市長候選人高虹安同框，這在平常是很好的政黨合作，但在選舉期間，恐怕是民眾黨沾光利用的不正當故意。其次，回答趙少康的問題，反問趙少康是否參選總統，這是機智回答，其他答案就凸顯多餘，現在競選市長，選舉結果尚未得知，就要談及總統大選，實在是兵家大忌，讓選民認知與感受趨向負面形象。盧市長擔任省議員時，我個人沒有特別印象，等她競選與連任立委，即便選區不同，她一直是一位令人尊敬與肯定的民意代表。服務熱心，大小事都願意盡力幫忙，她的賢內助老公，也是她的最佳助理。台中市捷運藍線，非常需要蔡政府支持，蔡其昌副院長如若真心看待台中市公共運輸的問題，不應該分藍綠，也不應該向選民宣傳他當選就推動藍線捷運開工，而是這時候就應該支持藍線捷運盡快過關，交通部與行政院不應該以任何方式阻擾。趙少康雖然不能代表國民黨，但是他的「囂張」態度，確實反射出藍營某些人士與力量的驕傲自大。如果國民黨1126大勝(台北市與桃園市勝選)，黨主席朱立倫會不會居功自恃？韓國瑜現在到處助選，已經有人放風聲、帶風向，聲稱韓國瑜又要競選總統，再加上趙少康先前訪問，都挖坑給侯友宜與盧秀燕跳，1126大選之後，國民黨的黨內競爭與選戰，就要開始。國民黨如今欠缺全方位的魅力型領袖，韓總的魅力確實存在，但不是台灣選民都買單認帳。韓國瑜的選票開拓有限，主因就是卡在中間選民與資產階級的認同與感動很有限。再者，韓國瑜的治國能力會受質疑，尤其在他經過罷免之後，這種質疑與否定，真的是政治生涯的「不良」記錄。韓迷可以沉浸於韓流的興奮，但是總統大選只看結果，造勢人數再多，選票沒有拼出來，也是枉然白工，徒然塑造韓國瑜一人舞台罷了。撕裂國民黨的利益遠大於團結國民黨的成本，在馬英九之後的國民黨，也沒有出現令人心服與口服的新領導人。至於負氣退黨的榮譽黨員郭台銘民調看好，未來是否叫好不叫座，是否政治新秀的嘗鮮效應？說到底，藍營製造自己弱點給民進黨攻打，真的是小聰明有餘，拼命內傷，不顧大局。

台海是否會有戰爭？何時開戰？有四大關鍵因素主導：一是美國總統會不會因為CIA提供錯假情報而誤判或栽贓中國對台灣的併吞意圖；二是美國11月8日期中選舉後，民主黨是否考量未來執政而與共和黨繼續合作抗中而推動兩岸激進敵對的立法；三是美國政府對蔡英文總統施壓，是否讓2023年總統大選產生更對立的統獨撕裂；四是解放軍於台灣周圍常態情蒐與水文探測，以及南海主權擴張、一帶一路等大國勢力鞏固行動，是否刺激美國政府走向發動台海戰爭並藉此牽制中國發展。總而言之，兩岸是否開戰？何時開戰？啟動者不是習近平，而是美國總統。

在2020年8月22日台中市和平區長補選前，柯文哲市長多次來台中輔選該黨候選人張瑞紘，柯市長在同年7月26日接受記者採訪時，針對李眉蓁論文抄襲案與國民黨的反擊，發表：「一大堆人學位哪有可能是真的，當市長、當部長、當民意代表，真的去念一個學位？大家嘜騙，大家都是假的，所以用海濤法師講的話，你的眼睛業障重，一切都是假的。」

台北市作為國際都會之一，身為市長有責任領導市民向前進步，敘述願景，也要執行貫徹。柯文哲市長過去八年執政表現，不如市民預期，這從他驚險連任說起，一直到今年遠見與天下調查滿意度後，柯市長「說」的能力世界一流，但是政績不能深入台北人心裡，滿意度所以低落。六都市長當中，無論遠見或天下，柯市長的滿意度倒數第一，只剩下與市長執政表現沒有顯著正相關的競爭力維持第一。

「守土衛國，你我同行」是今年國慶的主題，也是蔡總統執政第六年以來，最具有戰爭意味的表達。國慶典禮的白色視覺，確實表達太多人的犧牲與枉死，國慶淪為國喪，實在大不吉利。這位女總統，執政表現愈來愈糟糕！經濟發展偏向半導體很任性，社會安全網偏向廢死也任性，民主自由體制只剩下綠友友更任性，國防戰力被美國主宰不得不任性。至於「四個堅持」，沒說出來的堅持騙選票，堅持不敢打戰拚台獨，堅持臺灣取代中華民國的類台獨繼續推動，堅持臺灣前途由美國主宰不改變。

對於周玉蔻阿姨的歷史表現，不記得她有多少驚人的豐功偉業，也不知道她身為媒體人有多麼偉大與不可替代。當年她與黃義交的誹聞事件，倒是讓筆者記憶猶新，真是可惜了黃義交這位帥哥，惹上周阿姨，嗯哼一下，政治生涯就芭比Q了。海王、海后，分別說的是渣男、渣女，情場上有人逢情就亂，到處吾欲生，這種人無分男女，只是自私自我。為了發洩情慾，不顧他人真心真意，傷害他人也無所謂。政壇上也有渣男、渣女，至於媒體圈，更有人濫用影響力與話語權，嘴與筆怎麼誹謗別人都無所謂，只是追求媒體吸睛與流量，手段不顧下流，說有查證，到最後都是傳聞證據，沒有證據能力。這種人云亦云的查證，還在眾人面前言之鑿鑿，要讓大眾確信不疑，如此心態實在可怕也可惡！周玉蔻的官司中，令筆者印象最深刻者，一是顏清標案，二是郭台銘案，前者人稱標哥，後者企業界大老闆，兩人都是老大級人物，什麼人不惹，偏偏要惹這兩位，果然讓蔻蔻阿姨滑一跤。周玉蔻這種媒體人，實在不叫人想碰。政治人物就像她養在魚池裡的衣食父母，看誰有利可圖，就把魚釣起來，狂蹭猛啃，政媒掛勾，一條龍全部吃光光。被周玉蔻看中的政治人物，真的要小心，諸如蔡英文、賴清德、陳時中等等，今日是池中物，哪天遺棄曝曬，真的要小心政治海后的利益掛帥！沒有真心真意，只有鈔票、鈔票、更多的鈔票。從周玉蔻的荒誕評論裡，要的是政治目標實現，她想營造有利於誰的輿論氛圍，就任由她操作擺布。任何男性政治人物被她看上，放長線釣上大魚，隨便講的話，也會被蔻蔻阿姨當成「挑逗」與「調情」，這是多麼恐怖的誤解與偏好！證嚴上人與慈濟的功德無量，也被政治海后亂評論，只有嚇人，沒有下人，只有綠蔻同路人，沒有中共自己人。中國大陸即便由共產黨統治，難道慈濟行善也是錯誤？有一種渣，不是人渣，而是擾亂司法、隳壞媒體、帶壞輿論的渣！政治渣女實在恐怖，大眾媒體上毀人名節，北檢前小聲道歉，甚至霸凌式、強迫式道歉，這難道不是政治渣女的行為與言論？真相與道歉就是一回事，當真相不是真相，周玉蔻才需要向張淑娟道歉，有道歉就表示周玉蔻在媒體的言論行為，盡是政治渣女才會做出來的事！有一種討厭，不是厭惡萬人迷，而是厭惡說謊與欺騙！有一種討厭，不是喜歡跟風，不是喜歡看民視，而是媒體老是愛報導陳時中與周玉蔻，看了不只是討厭，更是一種嘔心！政治渣女不是辱罵的話，只是在周玉蔻眼裡與心裡，還有羞恥這兩字的真意嗎？以八卦為癖好，帶壞民主選風，這種周玉蔻，還能有媒體相挺，真是天怒人怨！我不知道周玉蔻害怕什麼，只知道司法對她沒用，民事官司就算賠錢，她依舊可以花錢享受誹謗自由！

拜讀施明德先生的大作〈施明德專文：畏戰、乞和都是在養戰〉，有些心得必須抒發。奉勸施先生，過去蔣氏威權對您的迫害，無論物質層面或名譽方面，國家與人民都給予平反與尊敬。一再沉浸在過去的糾纏，帶不走悲痛，徒留自己的遺憾與憤怒。阿扁已經保外就醫很多年了，施先生還在掛念紅衫軍的旗幟與歷史價值，實在令人惋惜。

選前各項民調紛紛展開與公布，文宣作用有之，事實反映亦有，但直至選前十日無法公布民調，選民最後才會確定投票行為應該如何抉擇。倘若投票當日遇有變故，少數人將會因此受到影響而改變投票決策，依實務經驗來看，這部分選民大約有5%左右。台北市選舉結果，相關2024年總統大選之預測，其中以蔣萬安、陳時中與黃珊珊當選機率較高。尤其黃珊珊，吸票來源已經涵蓋藍綠兩黨，對於中間選民也存在不可忽視的魅力，藍綠兩黨的警鐘響起，已經發生上演。

八點檔「一代女皇」於1985年11月在中視播演，收視率之高，非今日能夠想像。筆者印象中記得八點檔開播，街上人煙瞬時稀少，大家都在追劇，全民紫迷潘粉，對於潘迎紫莫不崇拜喜愛。一個小時全民追劇，如今不可能重演盛況。現在只有被強權關掉的中天新聞，還有不長進的52頻道。

台大社科院學術倫理審定委員會在9日舉行記者會，公開說明為何認定林智堅碩士論文抄襲情節重大而撤銷碩士學位。審定委員連統計細節都注意，指出「N.A.」（not accountable）不能寫為0，若不是專業認真審查，平常人哪會知道此項錯誤？至於黃帝穎律師所指瑕疵，僅是詭辯之詞，不足以推翻實質審查的認定結果。教育部若不准予備查，想要重演「卡管案」的腥風血雨，未來地方選情不排除出現「一屍多命」的慘劇。

此次中國大陸在台海周邊軍演，對於台灣人民的震懾效果不甚明顯，大家生活依舊不受影響，但若以此推論台海無戰事，一切平安祥和，那就是大錯特錯！

美國眾議院議長裴洛西到訪台灣，她在華盛頓郵報2日的投書內容，以《WhyI’mleadingacongressional delegationto Taiwan》為題，說明她為何帶領眾議院國會代表團訪台。歸結她的訪台堅持，一是對抗中國對台灣的軍事、經濟等威脅與制裁，二是表達對台灣民主的堅定支持，三是以行動承諾美國支持台灣自我防衛，四是表達此行也反映印太區域的自由開放，同時承諾不違背長期以來的一中政策。裴洛西在上文所提的「一中政策」，特別提及《台灣關係法》、美中三個公報與六項保證，美國依舊反對兩岸單方片面改變現狀。裴洛西沒有提及反對台獨，更沒有說明台灣是否為中國(PRC)的一部分，故意以六項保證與《台灣關係法》稀釋一個中國原則，難怪中國要再三表達抗議與反對。裴洛西離台後，中共解放軍在4日起，將在台灣周邊六個區域進行軍事演習，顯見裴洛西此行，沒有降低中國對於台灣的軍事威脅，反而促升兩岸軍事對峙的緊張與壓力。

中國的基建實力等同一帶一路的外銷品，全球不唯一，但中國敢承攬的外國重大基建，猶如針刺插在美國心坎上，美國政府心痛不已！眾議院議長裴洛西，在美國總統繼承順序上僅次於副總統，基於一中政策，無論是否以私人名義訪台，如此憲政上的敏感身分無法因私而改。一旦裴洛西訪台，打破一中政策的模糊與界限，突破之後，將為台灣帶來中美博弈的慘痛代價。美國政府擅長玩弄兩手策略，拜登總統可以暗示國家安全的重要性，隱約表達不贊成裴洛西訪台。但若裴洛西以私人名義訪台，又可以歸咎私人行為而無關白宮立場，此時故意挖洞給中國跳，中國若表現激怒，恰巧可以給裴洛西下台階，嗣後定調訪台之行就是民主對抗極權，力挺台灣對抗中國。在這樣的氛圍下，拜登要的國內大內宣，趁此機會可以揚眉吐氣。裴洛西訪台不是戰略清晰，明知會激怒中國而為之，難道不是故意攪局？美國把一中政策當成抗中籌碼，想變就變，毫不在乎是否傷害台灣利益。一下子在白宮網頁不反對台獨，不支持一中包含台灣，但在中國施壓後旋即更正，昔非今是，毫無一致性。這樣的美國，無論總統是誰，永遠玩弄台灣。裴洛西訪台的真正用意，並非改變一中政策，而是要戰略性刺激中國。拜登明知現下民意支持度低落，期中大選已經敗象露出，如果沒有外交戰果轉換成為大內宣，民主黨敗選、拜登跛腳，美國將成為全球大笑話！習近平面對20大沒有壓力，中共解放軍要應對裴洛西訪台的招式很多，如果拜登要玩火，北京當局不排除潑油給台灣。台灣內部有人極度歡迎裴洛西訪台，甚至認為趁此時機將戰略模糊轉變成為戰略清晰，這是智商稅繳得少，腦子裡水泥裝太多！當美國對待台灣戰略清晰時，哪還有台海中線？解放軍願意尊重台灣領海、領空就不得了，還會有那一條虛無縹緲的台海中線嗎？失去這條無形的海空屏障，台灣的海空軍將有多少勤務壓力與應對成本？裴洛西賠得起？恐怕只會讓台灣人落得栖栖惶惶。拜登總統沒有給裴洛西任何明白任務，要賣軍武也無須裴洛西訪台。蔡英文總統贈勳也比不上機密預算捐輸裴洛西與民主黨，親訪台灣實在多此一舉且無意義。台灣不會因為裴洛西訪台而預期台美建交或中華民國(台灣)與美國復交。裴洛西不是美國總統，無權代表美國政府與他國訂定條約或予外交承認。北京當局向來把美國官方與台灣的往來視為紅線，裴洛西要踩地雷、突破紅線，受害者鐵定是台灣人民。拜登總統別忘記習拜尚有面對面的會晤可能，裴洛西訪台雖然讓中國難堪，但中國要把怒氣發洩在誰身上？拜登總統難道篤定不會是美國自己？美國強權心態一日不改，挑釁中國就是反射動作，不自律且習慣故意。美中對抗的最深層理由，就是美國無法容忍世界霸主地位遭受威脅，那怕是一些些的威脅而非實質取代，美國政府就是無法承受。這般鴨霸與自私，民進黨政府哪會不知道？只是兩岸冰凍已久，只好忍受美國政府糟蹋，換取對抗北京當局的餘裕。台灣海峽北寬約200公里、南寬約410公里，以平均寬度180公里來算，從中線90公里銳減為22公里，民進黨當局真能應對領海、領空突然東移縮減的壓力？當台海中線不再是一中政策具體化下的實質保證，兩岸之間豈不是要進入準戰備狀態？蔡總統有沒有想想裴洛西訪台之後的國安代價？是否想想往後台灣要如何面對解放軍高強度、高頻率的海空雙騷擾？到那時候，台灣海峽成為中國內海，還會是笑話嗎？裴洛西想要炫耀民主，消費抗中紅利，代價不是她承擔，真想力挺台灣，那就競選美國總統，等她當選美國總統，再來檢視她如何具體善待台灣。紅顏禍水，沒想到依仗權勢的貴婦比起紅顏更可怕！蔡總統若不擋下可怕的民主土豪來台炫耀，爾後苦果與風險，台灣人民將永遠遭受傷害。

從選舉資料庫1994年至2018年的資料分析結果，台北市將由國民黨對決民進黨，其他四個直轄市，現任市長連任機率較大，依序為新北市、台中市、高雄市、台南市。地方選戰整體氛圍能否對國民黨有利，取決於國民黨如何拉黑蔡總統與民進黨。觀察2014年與2018年地方選舉結果，因為「馬無能」拉黑國民黨，2014年由民進黨獲得優勢，綠柯合作翻轉台北市，台中市由林佳龍創下14.13%高勝差，新北市則是民進黨與國民黨得票差距1.28%的最少紀錄。2018年因為蔡總統支持度與執政滿意度低落所致，國民黨取得大多數勝選，除了桃園市逃過韓流效應滲蝕，新北市大勝14.29%、台中市也有14.22%逆轉勝，顯見在野黨要在地方大選獲勝，打擊中央執政黨滿意度與支持度，就是確保勝選的唯一答案。

學術倫理不能亂倫，尤其是擔任所長又是指導教授者！武俠小說裡有乾坤大挪移，陳明通擔任台大國發所之所長時，是不是無須自宮，就能練成「明通大挪移」？余正煌的碩論口試委員之一是陳明通，林智堅的指導教授是陳明通，兩人碩論發生雷同，已經由陳明通證實原因，就是兩人互有資料交流與參考。在「臺灣博碩士論文知識加值系統」查詢，余的碩論中文摘要有提及太陽花學運，但是碩論中英文關鍵詞沒有太陽花學運。反之，林智堅的碩論中英文摘要都未提及太陽花學運，中英文關鍵詞卻有「太陽花學運」(Sun-flowerstudent movement)。這是非常反常態的不合理現象，通常中英文摘要出現的重要名詞，才會列為中英文關鍵詞，林智堅碩論的中英文摘要都沒有提及太陽花學運，異常以此作為論文索引或搜尋的關鍵詞，豈不是證明兩人碩論抄來抄去？台大社科院組成審定委員會之後，無論結果是成立抄襲而撤銷兩人學位，或是撤銷其一人學位，亦或是原創性不足，但尚未構成撤銷學位之必要，以台大教授、學生、校友等立場，應該可以尊重審查結果，畢竟審定委員會也會給兩位當事人辯護機會，社會大眾就等台大給個交代。最重要的事，應該徹查陳明通所指導的學生，其博碩士論文與擔任口試委員的博碩士論文，有沒有存在「明通大挪移」的互抄現象？雖然實務上，指導教授不可能把博碩論完整讀完，但是論文的學術倫理，概由指導教授全權承擔，這是無可迴避的責任。國發所從三民主義研究所到現在，畢業校友眾多，也不只限於藍綠政治人物，為了自己的學位榮譽，應該支持母校徹查陳明通。現在的林大市長，為了選舉，所有錯誤不願意也不可能面對。我們來問問當年就讀中華大學科管所的研究生林智堅先生，您知不知道參與委託研究案，無論是否掛名於結案報告，這是有償的工作？當年您的教授有沒有給錢？如果沒有給錢，您是被壓榨的研究生嗎？亦或是，根本沒有參與研究案？請款需要單據或發票，只要當過專案計畫的研究助理，都知道這絕對不是無償工作，即便委託單位願意提供原始資料給予學術研究，委託案內一定包含研究費等類似人事費之編列與請款額度。科管局能夠拿出當年林智堅簽收的單據嗎？如果沒有這些實質證據，林智堅與其教授都是利害關係人，同文同命，哪有人會相信共犯證明共犯無罪？

即將辭去新竹市長，轉戰桃園市長的林智堅，現在面臨藍營挑戰其兩篇碩士論文涉嫌抄襲，如此抄襲之亂，能否動搖桃園選情？桃園人是否不計較自己市長可能是個「文抄公」呢？藍營挑戰的論文抄襲，分別為2008年中華大學科技管理學研究所碩士論文「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」(指導教授：賀力行)，以及2017年國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以2014新竹市長選舉為例」(指導教授：陳明通)，其中另涉同校所2016年余正煌的碩士論文為「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」(指導教授：李碧涵，口試委員之一為陳明通)。余正煌的指導教授已經教學研究30年，李碧涵教授是否退休，筆者無法查證，因為國發所官網查無李碧涵。但是李碧涵教授利用最近一年的教授研究休假期間，完成《市場權力與全球新不平等：全球資本主義的社會永續困境與必要的制度改革:MarketPowerandGlobalNewInequality:SocialSustainabilityDilemmaandNecessaryInstitutionalReformofGlobal Capitalism》，其學術地位與貢獻，不適合成為藍綠攻擊對象，否則就是糟蹋學者，玷汙台大學術地位。此一堅持，必須先予說明。余文與林文的雷同，重點不在於論文目次的相同性，畢竟目次如何撰寫無關研究發現與學術價值，而且某些系所或老闆(指導教授)，慣用特定格式與用語，因此論文目次這部分的比對可以省略。這兩篇碩論的中文摘要，雷同程度極高，但是碩論終究是自己的心血結晶，能否有學術貢獻與價值，還是得靠自己努力與自律要求。中文摘要比對過後，僅是平鋪直敘研究對象、研究方法，沒有著重研究發現的特殊貢獻與價值，足見這兩篇碩論都是一般性等級的碩士論文，學術貢獻很少，甚至只是驗證理論模型而已。兩篇碩論是否涉及抄襲，比對英文摘要，余文所指「二元勝算對數迴歸分析」，其英譯為「thebinarylogitregression analysis」，但是林文卻用「thebinarylogit model」，余文在英文摘要詳述變數名稱，但林文僅是一筆帶過，含糊其辭。再從研究文獻探討上，余文提及政黨認同、政見與議題取向、候選人取向、生態學的研究途徑、社會學研究途徑、社會心理學研究途徑、經濟學途徑；林文則是提及社會基礎 、政治基礎、候選人特質、社會學研究途徑：哥倫比亞學派、社會心理學研究途徑：密西根學派、經濟學研究途徑：理性抉擇、國內外相關研究檢討、槓桿角色、1968年美國總統選舉：第三政黨的影響、2000年總統選舉：宋楚瑜現象。

民進黨搞年底選舉，把疫情當成選舉籌碼，政治考量遠遠勝過專業決策。民進黨搞綠色執政，為了政績有感，撒幣加愚民。政治成就選舉，選舉引導政治，辣台妹愛台灣，卻是掏空國本，自比國賊有餘。食藥署負責把關快篩是否給予EUA，如果審查僅僅是廠商說啥，政府就信啥，這不是薪水小偷嗎？薪水小偷，有虧職守，圖利自己，就是變相貪瀆，這不是狗官，還有誰是狗官？

各級政府提供防疫物資，物資上註記首長祝福話語，這是人之常情，也是凸顯政治人物身為父母官的關懷，只要註記清楚正確，不要出現「蔡EE」、「蘇總統」、「美副總統陳時中」，社會大眾不會計較如此內宣目的。「恩恩之憾」，追求真相，也要官員認錯道歉，至於人已走，法律訴訟也未必真能還給恩恩公道與賠償。道德面與法律面、政治面的思維不同，混合一起，只是徒增困擾，好事也會淪為鬥爭紛亂。

台語裡有句話「走精」(ts'au-tsing)，意思是失去準度，行為走樣失常。陳時中部長應對Omicron疫情日益嚴峻，確實有很多政策與應變作為來不及到位。新北市與台北市都是疫情嚴重受災區，北北基桃已經是疫情共存圈。

COVID-19疫情陡升，4月28日本土個案11353例，首次破萬，5天後，5月3日本土個案達到23102例，2天後，5月5日為30035例，再隔2天，5月7日本土個案直接跳高暴增，已經突破4萬，達到46377例！

民調可以是正確體察民意的科學工具，民調也可以是誤導與誘惑民意的偽科學。日前吳子嘉以其民調結果，推估投票率(表態率)為73%左右時，盧秀燕獲得支持的占比為69.86%(計算式：51%÷73%×100%≒69.86%)，以台中市截至111年3月底的20歲以上人口數2,281,954人計算得票數，盧市長得票數將高達約116.37萬票(計算式：2,281,954×73%×69.86%≒116.37萬)，創下絕對不可能的紀錄！這明顯高估盧市長可能的得票數，吳子嘉的說法顯然另有其他目的。上述民調推估，第一錯高估投票率，台中縣市合併後，市長投票率從2010年73.15%高點，降為2014年71.93%，再降為2018年67.46%，這都是母體資料而非抽樣資料，3次大選投票率顯然呈現下降趨勢。因此，今年投票率若要維持73%高檔，顯然要有劇烈的族群對立與政黨對決等張力極高的選情氛圍，否則無法刺激出高投票率。第二錯在於未覺察台中市人口結構變動，在2018年3月底，台中市總人口數約為279.2萬人，其中未滿20歲約有58萬人，20歲以上約為221.2萬人(占比79.23%)，4年後也就是2022年3月底，台中市總人口數約為280.6萬人，其中未滿20歲約有52.4萬人，20歲以上約為228.2萬人(占比81.33%)，顯示4年之後，總人口數微幅增加1.4萬人，但是20歲以上人口占比明顯增加，「扁世代」族群(1996年以後出生)的投票取向愈來愈能左右選情。此外，這4年期間，人口數增加的行政區計有北屯區(15022)、南屯區(6937)、太平區(5832)、沙鹿區(3174)、西屯區(2991)、烏日區(2588)、清水區(1907)、梧棲區(1396)及其他等10區。人口數減少的行政區前5大則有北區(4872)、西區(3724)、豐原區(2912)、大甲區(2591)、東勢區(2542)，總計有19區的人口數在4年間呈現減少。在上述人口增加1000人以上者計有8個行政區，這8個行政區的區域立委都恰巧是民進黨籍。吳子嘉的第3錯，在於蔡其昌目前著重黨內整合，尚未啟動台中市內的選戰攻擊，也未開啟全國式的選戰宣傳，目前民調數據，鐵定會低估蔡其昌的支持率。綜合來說，以民意滿意度或現狀民調來推估年底勝敗，實在言之過早。盧市長的市政表現不僅有雙十公車優惠政策，在其任內推動社會住宅(含新建、包租代管、租金補貼等)，也敦促各行政區行銷區內特色，例如沙鹿區公所拍攝短片，從地理位置、基礎建設、就業市場等角度介紹這個新興城鎮。這對於海線新興區域的吸引力，尤其對於廠商駐地、外來人口移入，都有明顯效用。盧市府團隊如何行銷任內政績，攸關市民投票意願與行動支持，至於蔡其昌對於選民攻防點，比較適當切入點一定置於外來移入人口的交通便利、就業與就學等發展為主要訴求。台中市選民對於藍綠政黨沒有執著性與黏附度，只要當政者怠惰，很容易就被市民改朝換代。2010年縣市合併與升格直轄市，胡志強勝選蘇嘉全，胡志強成為台中市第一任直轄市長，但是2014、2018年2次市長連任選舉，都是現任立委挑戰連任市長，共同結果都是現任立委打敗想要連任的市長。林佳龍打敗胡志強，盧秀燕戰勝林佳龍等等。今年年底選戰，也重演現任立委挑戰連任市長的慣例，結果將如何，會不會有連任魔咒？讓我們繼續看下去。

我有個APP，只要開啟藍芽，雖然不像使用藍芽耳機聽音樂、Podcast，但是卻可以「聽到」、「看到」周遭的人有沒有確診COVID-19。這個APP就是「臺灣社交距離」，由台灣人工智慧實驗室開發，並且與行政院及衛福部疾病管制署合作，使用這個APP，目的在於減少COVID-19傳播機會，從而保護自己，即時簡易「快篩」別人。使用「臺灣社交距離」APP，步驟很簡單，一是下載APP，二是保持開啟藍芽，三是進入APP開啟「接觸通知功能」，無須註冊，不會上傳或洩漏個人資料，即使是確診者利用「確診者上傳隨機ID」，這個上傳ID是藍芽碼，無人知道誰是確診者，同時有機制避免確診上傳造假，但若有接觸確診者的通知，能夠藉由APP的定時提醒，提高自己對於身體健康狀況的警覺性，確認14天內或是2公尺近距離接觸2分鐘以上的多數人，其中是否有染疫確診者。這個APP能夠成功的重要因素，一是政府協助與鼓勵確診者上傳隨機ID，二是已確診者自己主動上傳隨機ID，三是極多數的台灣民眾下載與使用這個APP。簡單講，對於確診者來說，上傳隨機ID，不會洩漏自己的個資與確診資料，但是可以提醒他人注意自己的防疫強度與頻率，對於沒有確診的使用者來說，這個APP就是幫接觸自己的別人做免費的「快篩」。「臺灣社交距離」APP的介紹，一在疾管署官網，二在APP裡面。功能介紹在此省略，但要推廣新觀念與新思維。快篩試劑要花錢，即使未來施行實名制購買，也是要花錢的簡易採檢。最方便又最隨身的保護工具，就是這個APP。確診者無須擔憂自己個資外洩，因為收到告警訊息者，手機上的APP不會顯示誰是感染病毒者。對於一般使用者來說，只要保持開啟藍芽，APP會自動紀錄接觸史，這些紀錄都在自己手機裡，定時刪除紀錄外，也不會洩漏與散布，只有自己看得到有或無接觸確診者。既能利己利他，為何不快來使用「臺灣社交距離」APP？

疫情嚴峻，從數百人確診到突破2000人，甚至月底可能上看萬人確診，這波疫情確實凶險。平凡市民有者恐慌，有者大無畏，北港媽祖吃炮依舊熱鬧，六媽到處吃炮，鞭炮不知能否去除病毒，但是堅實信仰，在這波疫情中，無論何種宗教，都可帶給大家信賴與依託。

台北市議員羅智強槓上了國民黨中央，這不是挑撥離間，而是血淋淋的事實。國民黨不知不覺「新黨化」，趙少康、張亞中、羅智強等人，政治意識形態絕對不是台灣主流民意。政治市儈看重自己的政商掛勾利益，蛋頭學者除了黨員民粹支持，看不到民意支持在哪，至於羅議員，不想落地生根好好在地經營，只想利用網路聲量左右逢源，如此投機牟利，難道把桃園人、台北人都當成傻瓜？

全球疫情因為COVID-19病毒變種，平均致死率下降，但因新變種病毒的傳染力強，一旦傳播鏈不容易疫調也無從清零時，完全防堵病毒的傳統公衛策略，顯得顢頇無效。部分公衛學者或精神科醫師，不知道是何居心，是要蹭聲量或彰顯自己與眾不同，發表類似以上海傳播情形類推台灣未來染疫人數，或言第三劑無明顯接種必要等等紛雜議論，站在社會大眾立場上，只是增加困擾，更無法信任政府防疫政策。

國民黨的桃園之亂，實在精彩，也很糟糕！朱主席與羅議員的私下對談，如今雙方各有放話，凡是放話，目的性極高，從媒體揭露訊息來看，雙方不歡而散、累積埋怨，已然不可虛掩。人往高處爬，政治人物也想再上層樓，例如林佳龍歷練行政院副閣揆等，也是情理所在。羅智強是現任台北市議員，台北市議員跨市挑戰桃園市長，這鐵定不是常規通例。有位名嘴曾經語出驚人，說出「一桃殺三士」，這句謬誤，恰巧可以用來形容羅智強所掀起的桃園之亂。檯面上的言詞都很漂亮，但暗地裡的人情世故與政治現實，可能會讓羅智強再次受到重傷。當初韓國瑜先去高雄市黨部蹲點，因此，韓國瑜並非空降高雄市競選市長。現任台北市議員跑去競選桃園市長，從社會大眾觀點來看，要問問國民黨怎麼了？其一，羅智強無論是否辭職市議員，台北市民對於戰將的看法會如何？真正的戰將，從來都不是自己挑選戰場。身在藍營的羅智強，可以自詡空戰能力，但以縣市長尤其六都市長大選來論，地方經營與組織作戰，相與空戰配合，才能出兵致勝。羅智強顯然高估1000公里苦行的地方影響實力，民進黨有林義雄，國民黨出不了羅義雄。四大公投藍營鎩羽而歸，羅智強在凱道夜宿，除了一干人等體重增加，政治影響有限，可惜羅大議員志得意滿，過度放大自己的成就，一旦上了雲端，再也很難下凡塵。其二，朱主席想以協調取代初選，這戰略沒有錯誤，畢竟桃園市歷經綠營8年執政，地方氛圍與政治現實，都不如以往藍大於綠。事實上，從鄭文燦的兩次大選得票狀況，可以直言藍衰綠盛，藍比綠更沒有本錢與籌碼以初選取代協調，只要藍營正規辦理初選，桃園市的選戰風雲，國民黨可說是不戰而潰。羅智強不能否認自己是空降參選，只要黨中央錨定戰略，桃園地方政治人物與民團見風轉舵，會讓羅智強很快看清現實所在。苦行1000公里是蹲點經營的得來速，桃園市民是否會買單？羅大議員顯然高估自己魅力，低估了桃園人的腦袋。其三，現任台北市議員宣布參與桃園市長黨內提名，負面影響有二，羅議員將選民服務交給楊植斗，楊植斗未來得票數鐵定不會第一，羅智強從台北落跑到桃園，這是很大的社會距離，無論對桃園市民或對台北市民都是如此。如果楊植斗可以取代羅智強，這位戰將還有啥特別？直言之，羅堅持參選，無論國民黨的桃園市長候選人是否為羅智強，在國民黨底定人選之前，社會大眾將看到風雨飄搖的國民黨，團結只是一張嘴，台北市與桃園市的中間選民，對於國民黨更不會有好感。桃園之亂不能全怪羅智強，只能責怪中天新聞亂捧人！環顧媒體環境，只剩下TVBS與中天新聞還站在藍營立場檢視綠色執政。但是，TVBS自保力道強，不像中天新聞在網路上支持朱立倫遠勝過江啟臣，只因為朱大主席說要讓中天回到52台。現在的國民黨主席還有如此權力？實在荒謬！中天新聞政論節目的帶風向，已經錯誤連連。如今若要再度營造羅智強的戰將實力，恐怕又會算計錯誤，再度吞敗。桃園市長這個競選機會就是「一桃」，「殺三士」就是害了羅智強、朱立倫與蔣萬安。北北桃的生活與工作高度密集關聯，台北市、新北市與桃園市的大選氛圍又很難切割分離。羅智強堅持參選桃園市長，這是藍營可能參選人其中的第一位。棒打出頭鳥，如果羅大議員確實戰力雄厚，再大的棒子也打不了出頭鳥，但若戰力是空中雲霧，政治現實就會讓戰力渺茫，立刻現出原形。羅智強堅持參選，為個人也好，想贏也罷，唯一最糟糕、最遺憾的地方，是大議員忘記「一桃殺三士」的殘酷與可怕。羅智強沒做好戰情應對，現在反觀民進黨，即便候選人尚未確定，但看著國民黨即將內鬥一場，怎不會喜上眉梢？沒看清楚大局勢，只相信個人戰力，自己挑選戰場，卻遺忘整個黨跟風甚至政治陪葬，不智已現，接下來是否淪為不強的砲灰？我們繼續看下去。

勞動部勞動力發展署制定「安心即時上工計畫」，本於公法救助關係，提供弱勢勞工暫時性工作津貼與防疫津貼，在相關規定下，雖然每個月工作津貼最多為13,440元(168X80，未扣除勞健保費用)，而且防疫津貼全由用人單位評估是否給付(最多為每月2000元)，對於弱勢勞工來說，加加減減有所收入。這是政府有鑒於COVID-19疫情反反覆覆而有全面性影響，本於紓困與振興的政策用意，出於善意的救助措施。

俄烏戰爭尚未止歇，國內媒體最近非常有國際觀，雖然國際新聞都圍繞著俄烏戰爭打轉。現代社會科技發達，無論「Deep Fake」或是「Misinformation」，都與民眾生活息息相關。認知作戰的媒介就是假訊息、媒體戰、資訊戰等手段，媒介與資訊的交互作用，意圖達成特定目的，例如打擊選舉對手、引導輿論方向。

「照妖鏡」能夠映射與鑑別真偽與善惡，俄烏戰爭正好提供台灣人民與政府，審視兩岸爭端與台海局勢的未來演變。國際政治的自私現實，也讓台灣人民洞穿「堅若磐石」並非「鑽石恆久遠，一顆永留傳」，大國出賣弱國而謀取自身最大利益，無庸置疑，其原則肯定堅若磐石。

發動戰爭者固然可惡，但不知道避戰而故意引戰者，更是惡中之惡！烏克蘭總統哲連斯基(Zelensky)面對俄國入侵，第一反應要求人民走上戰場，其次是要求美歐等國家軍事支援，再來更是要求烏克蘭人民全民皆兵。把人民當成戰爭的武器，視人命為芻狗，這樣的國家領袖，無智、無能又無知。哲連斯基當了總統，依舊演技上身，情緒煽動很厲害，卻無視自己國家難民數百萬，也不顧俄裔烏人的公民平等權利。有這等三軍統帥，實為人民與國家的禍害。哲連斯基的無能，在於呼籲美歐軍事介入，只得到淚水與掌聲，毫無實質助益；哲連斯基的無知，在於引戰而自大傲慢，無視美俄大國博弈為自己國家帶來的犧牲與代價；哲連斯基的無智，在於不能利用中美俄等大國外交賽局的角力，為烏克蘭與其人民謀取最大利益。以蔡總統的資歷與智慧，應該不會把台灣推向戰火的前線。台灣不要「蔡斯基」，只要「老司機」。幻象2000的升級與關鍵料件供應，雖是法國軍售，但不利用台美關係堅若磐石而獲得其利，這是蔡總統的失職。飛官若墜機殞命，不是光榮戰死沙場，而是反射國家無能與無力。戰機的軟硬體問題不能獲得解決，我們怎有立場要求戰士保家衛國？再者，幻象戰機的問題已經長年延續，不是一天造成，若只是人為操作引起，多年來的訓練依舊重蹈覆轍，空軍的訓練品質豈不荒謬？蔡總統知道國機國艦要國造，但不能忘記現有幻象戰機不能升級或汰換的國安明憂。此一明憂，縱然直接關係法國，但仍然完全是仰仗美國鼻息而決定如何解決，既然台美關係堅若磐石，就不要忘記戰爭現實。台灣疫情漸趨舒緩，「台灣模式」也逐漸成形，依據《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》，防疫、紓困、振興為「三位一體」，不能各自為政。紓困與振興都需要「治療期」、「復健期」與恢復常規狀態，疫情即便趨緩，經濟民生未必能立刻正常如昔。如同人生歷經大病之後，也要復健與緩衝。再者，此次疫情影響是全球性影響，比較以往人類歷史，可謂前所未有的考驗與經驗。蔡政府歷經疫情考驗，未來紓困與振興，兩者密切相關，是否延長《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》之施行，朝野應該正向思考，無須政治化對抗，認真考量就業市場與邊際就業人力的復健量能，適當賦予步上正規就業所需的緩衝期間。

「全民皆兵」是一種很玄的東西，戰爭絕對不是平民百姓引起，戰爭也不是平民百姓的職責所在。無論應對內戰或他國侵略，徵召平民百姓充當軍人，這不是等同「全民皆兵」。如果台海未來發生戰爭，老人如蘇貞昌者還要上戰場拿掃把打解放軍，那絕對是中華民國的恥辱，政府對不起老人家蘇貞昌，即使老人家蘇貞昌願意拿掃把對戰解放軍。管媽炫耀打靶很厲害，若要證明不懼怕戰爭，歡迎管媽前往烏克蘭上戰場，看看是壯烈犧牲，還是功成歸國。林家有兩位政治嘴砲「慣犯」，連正常兵役都無法服役，想當烏克蘭人，請用行動證明。捐贈物資可以救援烏克蘭人，可惜現今情勢，DHL送達不了，黑貓也沒翅膀飛往烏克蘭。台灣人活在西方世界的媒體觀點裡，分辨假訊息的能力自動隱藏，完全偏聽偏信諸如CNN之流的媒體戰與資訊戰。俄烏戰爭關台灣人何事？蔡總統既然聲明「今日烏克蘭」絕對不等同「明日台灣」，大陸外交部長王毅也聲明兩岸情形不同於俄烏兩國。烏克蘭被入侵，台灣何德何能想要參戰其中？台灣被俄羅斯列為不友善國家(地區)，幸好反制裁未擴及台俄非官方關係，否則過度依賴美國，到時候就能體會今日烏克蘭就是明日台灣。美國祭出將俄羅斯踢出SWIFT的金融核彈，已經引起國際金融的恐慌，世界金融大戰已經箭在弦上。俄羅斯先前因應美國制裁，多年來降低美元依賴，同時增加黃金儲備，原油出口為全球第二位，天然氣的輸出也是全球主要供應國。美國可以不在乎俄羅斯禁運能源產品，可是歐盟無法長期忍受能源價格飆漲。美國國內物價通膨已是重大壓力，面對期中改選，拜登也不可能真讓俄羅斯長期抗戰下去。此時適合中國大陸施展外交斡旋的手段，表現強國外交能力的關鍵時刻。以色列考量中國與中東關係良好緊密，也非常樂意趁此時機加強與中國關係的發展。美歐等國反而提油救火，視烏克蘭人為無物，不在乎天下蒼生，其心實在可誅，動機實在可惡。

俄烏戰爭開打後，所有評論名嘴都成為俄羅斯與烏克蘭專家，所有評論節目圍繞俄烏戰爭討論，同時也審視兩岸戰爭的可能性。自古至今，戰爭不適用可能或不可能，只有要不要開打與何時開打的選擇，對俄羅斯是如此，對中共也是如此，對美國更是如此。強權相爭，避免軍武在本國領土發生對決，因此在外國領土上發生強權博弈與軍武對抗，是從核武時代更加明顯的必然局勢。即便動用核武，受害國家肯定不是擁核國家，以避免核武對核武的大規模毀滅戰。歐盟與美國聲援烏克蘭，若採取軍武對抗與支援，勢必加劇俄羅斯決戰必勝的慾望。因為俄羅斯不能戰敗，否則雖其而來的歐美勒索，將成為俄國的政經重傷。經濟制裁與踢出SWIFT的經貿與政治影響，對於俄羅斯而言，國貿結算障礙與國內金融震盪，將讓普丁決心盡快結束戰爭，無論是動用決戰手段或外交斡旋談判。對於俄羅斯來說，烏克蘭成為中立國，永遠不加入北約，就是俄羅斯最需要的國家利益。至於非軍事化與倒向親俄，更是全面得利的成果。這些國家利益，相對美國或歐盟而言，並非對己有利，所以美國、歐盟對抗俄羅斯，戰場在烏克蘭，死傷者也是烏克蘭人與俄羅斯人，強國對抗，勢必讓代理戰場的當事國產生重大損害。兩岸若有戰爭，勢必也將成為強國對戰的代理戰場。唯一不同者，無論美國、歐盟或印度、澳洲、日本，皆與台灣毫無邦交，在一中原則下，抗中聯軍只要登陸台灣，在法理上就是入侵中國領土，此與俄烏戰爭極為不同。中共對於兩岸的底線，就是「化獨謀統」，台灣拒絕統一或追求獨立，亦或無限期拒絕統一談判，選擇武統就是勢在必行。除非中共政權崩解，分裂後的中國不能成為世界強國，否則台灣人看待兩岸戰爭，不是考慮可能或不可能開打，而是想想如何應對戰。

最近輿論，談到年底地方大選，牽涉國民黨的熱度最高，民進黨的屏東縣初選激烈，還比不上國民黨愛談各地縣、市長候選人的瘋狂。這個在野黨，在朱大主席的領導下，頭人般的領導權威，逐漸瓦解與崩裂。四大公投時，侯市長、盧市長與宜蘭縣林縣長，各自走自己的路，不理會黨中央的四個同意；最近國民黨的中常會通過「中央選舉提名委員會」的8位人選，消息公開後，侯市長、盧市長、嘉義市黃市長紛紛婉謝拒絕，黨中央臉上無光，「朱式頭人」領導，已經毫無威信。

軍警消等特殊職務人員，由於24小時值勤與備勤關係，上下班時間與休假型態，向來與一般上班族不同，社會大眾若不瞭解，很難體會箇中的勞累與辛苦。日前高雄市前鎮分局草衙派出所警員，在除夕夜當晚舞獅賀年，引來警局長官不爽，以申誡處分相關員警。這位長官或警政署長官們請撫心自問，如此處分，難道不是小題大作？對於社會觀感與內部督導而言，有這麼嚴重嗎？

蔡英文總統出席「經國七海文化園區」開幕典禮，席間致詞引起民進黨新潮流「大土鰻」諸多不滿，在臉書上發表「莫名其妙，無言以對。既然如此，當初何必要我們推動轉型正義？大家說不要只追究加害體制最底層的線民，應該追查下令監控、加害的人。現在總統去肯定那個威權體制最頂端的人，這又算什麼價值？從哪個面向來評價一個當政者，代表評價者的價值觀。難道我們會去肯定希特勒復興德國嗎？」等語，就蔡總統的致詞內容，段宜康真的有很多誤解。

許多政論名嘴對於「藍白合」多有議論，甚至傳出立委蔣萬安宴請親藍名嘴商議參選台北市長之事。藍白合，當然有利於對抗綠營，但是藍白合，卻不是必要與充分的要件。以柯文哲市長的立場而言，他必須顧及市長連任後才成立的台灣民眾黨，未來如何發展與成長。有了黨魁的高度與深度，柯文哲本人放眼2024年的大局，藍白合在2022年大選尚且不成熟，言之過早！第一，台灣民眾黨是柯文哲以3567票贏過丁守中而僥倖連任後才成立，顯見民眾黨的成立，有更遠的未來觀，至少這個黨一定是柯文哲叫板2024年總統與立委大選的關鍵籌碼。為了民眾黨的前途，2020年立委選舉，柯文哲未參選總統或搭配競選副總統，以黨魁的高度，提名17席區域立委，這17席區域立委全部敗選。17席立委之中，國民黨贏得6席，民進黨贏得11席。在11席之中，如果「藍白合」，國民黨(含禮讓李翁月娥)可贏席次增加4席(新北3、新北7、桃園1、台中5等選區)。民眾黨的不分區政黨得票率為11.22%，在17席區域立委之中，惟有新北3(李旻蔚)、新北7(吳達偉)等選區的候選人，兩人得票率各自為18.22%、11.67%，超過政黨票得票率。由此可見，民眾黨的立委候選人，其受惠於柯文哲助選效益者甚少，17位黨籍候選人，高達15位候選人得票率低於政黨票得票率。為了政黨壓力測試，2022年是民眾黨成立後的首次縣市大選，為了政黨發展與經營，當然不能缺席。至於要拚得票數或是當選席位，要問柯文哲的戰略目標為何。若把這些縣市議員候選人當成2024年大選的政治籌碼，當選與否並非為唯一考量。不缺席選舉，才能維持民眾黨的人氣與認同。第二，柯文哲的政黨色彩不是藍也非綠，雖然俗稱白，但其中道角色所獲得的認同，以2020年政黨得票數158萬8806票、得票率為11.22%而論，民眾黨5席立委，全由政黨票分配而得。因此，民眾黨雖然是小黨，但其為小黨中的最大黨，柯文哲必須測試縣市選舉中，他的影響力是否也有相對應的角色與地位。第三，在2011年12月底時，台北市20歲以上人口數為210萬8518人(計算占比之分母，下同)，其中20至39歲者約75.8萬人、占比35.97%，65至84歲約29.4萬人、占比13.93%；時至2021年12月底，台北市20歲以上人口數略減為209萬5161人，但是人口結構明顯發生變化，20至39歲者減為61.8萬人、占比29.48%，65至84歲增為44.5萬人、占比21.25%。10年之間，39歲以下選民相對減少，65至84歲的高齡選民卻相對增加。前者依賴空戰獲取形象優勢，後者依賴組織戰動員投票。前者不在乎政黨色彩，但後者關注政黨傾向。面對台北市人口結構如此明顯改變，民眾黨可以雙面同向測試其支持力如何，若想測試政黨實力，黨籍市長候選人就是必要與充分的條件。綜合言之，柯文哲若有2024年參與大選的心念，無論自己是否親自參選，2022年的縣市長黨籍候選人提名，即為不能忽略而必要的關鍵。至於是否遍地開花，要問民眾黨有多少人才可用，以及資源與政治獻金的勸募是否順利。即便不能遍地開花，但六都的黨籍市長候選人顯然相對重要許多。這些候選人的競選樁腳，未來都是2024年叫板與競租的籌碼，柯文哲哪會捨得白白放棄。面對「三腳督」，在三組候選人共同競爭一席時，藍營首要思考者，就是藍綠盤勢到底誰大誰小？或是勢均力敵？以台北市2020年蔡賴配獲得53.65%得票率、2018年姚文智得票率17.28%來論，民進黨2018年市議員總票數得票率為29.63%，因此，綠營在縣市長獲得30%得票率，這是最低地板，姚文智的異常低得票率僅能算是極端意外。只要民進黨推出適當人選，一要黨內各派系支持，二要高知名度，三要形象正面，如此而來，得票率至少有40%以上。在此條件之上，若有藍綠白三組競爭，白若拿下最多10%得票率，藍就有50%的絕對優勢。結論就是，藍營候選人愈強，民眾黨候選人得票率愈受壓制。國民黨如何選出一位強勢又有優勢的市長候選人，是藍白無須合作的關鍵。藍白合的明顯缺點，最後就是藍綠對決，一定會涉及統獨意識形態，「抗中保台」又會再度影響選情，因為39歲以下選民對此買單。柯文哲若更在乎2024年的選舉籌碼，以及考慮其個人與政黨的長遠發展，2022年台北市長這局選戰，勢難「藍白合」。民眾黨提名的市議員必須要有黨籍市長候選人帶領，即便柯市長可以請假助選，但他即將卸任，若無人接班，民眾黨議員候選人一定遭受藍綠夾擊，最慘狀況就是一席都沒有。國民黨與民進黨都有年輕人參選，市議員的亮點，最後恐怕不是決戰於年輕與否。2022年的台北市長選舉，能否藍白合？關鍵決定者不在於國民黨朱立倫主席，而是民眾黨主席柯文哲有無意願，三腳督至少代表民眾黨在選戰上有市長接班人。從2024年立場想想2022年選戰，柯文哲的政治算計，肯定贏過「政治失算師輸綠倫」。