俄烏戰爭開打後，所有評論名嘴都成為俄羅斯與烏克蘭專家，所有評論節目圍繞俄烏戰爭討論，同時也審視兩岸戰爭的可能性。自古至今，戰爭不適用可能或不可能，只有要不要開打與何時開打的選擇，對俄羅斯是如此，對中共也是如此，對美國更是如此。
強權相爭，避免軍武在本國領土發生對決，因此在外國領土上發生強權博弈與軍武對抗，是從核武時代更加明顯的必然局勢。即便動用核武，受害國家肯定不是擁核國家，以避免核武對核武的大規模毀滅戰。歐盟與美國聲援烏克蘭，若採取軍武對抗與支援，勢必加劇俄羅斯決戰必勝的慾望。因為俄羅斯不能戰敗，否則雖其而來的歐美勒索，將成為俄國的政經重傷。
經濟制裁與踢出SWIFT的經貿與政治影響，對於俄羅斯而言，國貿結算障礙與國內金融震盪，將讓普丁決心盡快結束戰爭，無論是動用決戰手段或外交斡旋談判。對於俄羅斯來說，烏克蘭成為中立國，永遠不加入北約，就是俄羅斯最需要的國家利益。至於非軍事化與倒向親俄，更是全面得利的成果。這些國家利益，相對美國或歐盟而言，並非對己有利，所以美國、歐盟對抗俄羅斯，戰場在烏克蘭，死傷者也是烏克蘭人與俄羅斯人，強國對抗，勢必讓代理戰場的當事國產生重大損害。
兩岸若有戰爭，勢必也將成為強國對戰的代理戰場。唯一不同者，無論美國、歐盟或印度、澳洲、日本，皆與台灣毫無邦交，在一中原則下，抗中聯軍只要登陸台灣，在法理上就是入侵中國領土，此與俄烏戰爭極為不同。中共對於兩岸的底線，就是「化獨謀統」，台灣拒絕統一或追求獨立，亦或無限期拒絕統一談判，選擇武統就是勢在必行。除非中共政權崩解，分裂後的中國不能成為世界強國，否則台灣人看待兩岸戰爭，不是考慮可能或不可能開打，而是想想如何應對戰。
首先，沒水沒電沒瓦斯沒網路，人民生活怎麼辦？除非事先逃亡，要不然一般多數台灣人都要面對此一生活不便要如何應對。若還有政府，政府如何供應需求？屆時，能否有保障平民安全的大型庇護場所可供台灣難民維生使用？
其次，受傷的百姓平民，是否仍有緊急救護措施可以使用？救護人力扣除支援軍用若是不足，從何處尋找替代人力？蔡政府重視後備軍人野訓，卻忘記平常百姓可能連必要的救護措施都不會。戰爭開打，除了院內病患要疏散，新增的傷者，輕傷自行處理或非住院醫療，重傷者要依靠那些醫療資源獲得救助？亦或是，只重視軍用，民間醫療需求能減就減，盡量排除占用醫療資源？
第三，仰仗外國軍人捍衛台灣主權，這是不切實際的想法，認為兩岸不會有戰爭，更是居安不思危的自我感覺良好。年輕人不愛打戰，因為沒有必勝的意志，更沒有對戰的毅力。兩岸不對稱的戰力，也是自我失敗的催眠與擔心。中共一旦決定武統，必勝的決心相比台灣人自保的意志，兩者誰強誰弱、誰勝誰敗？撫心自問，台灣人難道不知道結果會如何？
不要堅信兩岸一定沒有戰爭，而是要準備如何應對戰爭。戰爭開打，不會是軍人有責任而已，如何自我保護，減輕資源負擔，讓國際外交斡旋獲得結果，肯定是台灣人減少死傷的必要途徑。如果是有錢人、有管道者，當然選擇逃亡海外，不可能留在台灣共存亡。趨吉避凶是人性本能，怨不得那些有能力逃亡者，重點是逃不了或不想逃的人甚至拿掃帚對抗解放軍與飛彈的蠢蛋們，政府要如何解決這些人民的自我保護與提供生存之道？
國民黨執政，居於偏安心態，沒有任何作為與因應，民進黨執政，也毫無警覺心與全民戰時求生教育。全民國防教育過度重視國防參與和軍事防禦，完全疏忽人民戰時的自主求生與自我保護。戰爭發生時，哪還有提款機可以自由使用？哪還有24小時便利商店與大賣場提供物資需求？如果生活依舊，還算是戰爭嗎？
當蔡政府忙著附和美國制裁俄羅斯的時候，看看烏克蘭、想想台灣，面對戰爭開打，如果只剩下逃亡這條路，是否要台灣人倒不如投降，舉著五星旗，歡迎祖國接管？連雞蛋都買不到，制裁俄羅斯，真是腦袋缺個大洞。美國與歐盟等國的制裁，有誰不是算計國家利益？別忘記俄羅斯是能源輸出大國，有中國當經貿後盾，俄烏戰爭是列強對抗的戰場，台灣大聲制裁，只是自找麻煩，過度急躁。蔡總統自認是列強博弈戰局中的棋手，但是急躁與爭先鋒的輕浮態度，已經犧牲國家利益。棋手沒當成，淪為美歐的棋子而已。
＊作者為自由作家
