最近輿論，談到年底地方大選，牽涉國民黨的熱度最高，民進黨的屏東縣初選激烈，還比不上國民黨愛談各地縣、市長候選人的瘋狂。這個在野黨，在朱大主席的領導下，頭人般的領導權威，逐漸瓦解與崩裂。四大公投時，侯市長、盧市長與宜蘭縣林縣長，各自走自己的路，不理會黨中央的四個同意；最近國民黨的中常會通過「中央選舉提名委員會」的8位人選，消息公開後，侯市長、盧市長、嘉義市黃市長紛紛婉謝拒絕，黨中央臉上無光，「朱式頭人」領導，已經毫無威信。
小主席、大諸侯，這是國民黨沒有中央執政的必然結果。反觀民進黨在2008年到2016年的在野期間，蔡主席的領導，反而沒有小主席的困擾與窘境。為何差別如此明顯？難道不是欠缺溝通、武斷決策、個人算計的必然結果？朱立倫這位政治高材生，如今面臨國民黨與民進黨的失衡對抗，交出來的成績實在不及格。地方諸侯打臉黨中央，國民黨這塊招牌已經風雨飄搖，而不是風雨生信心。
走在吊橋上，因為吊橋晃動而恐懼，生理上會有心跳加速的反應，運動過後亦是如此：面對喜歡的人或是戀愛對象，當腦中升起賀爾蒙的刺激，也會有心跳加速的反應。學理上的「吊橋效應」用來解釋相同生理反應，卻有歸因錯誤的認知結果。白話來說，當心跳加速的時候，自認戀愛或喜歡別人，無視客觀情境與現實狀態，這就是歸因錯誤。在吊橋效應的作用下，喜愛特定人，對他的評價就會主觀提高，如此評價並不能反映客觀狀態的現實結果。以此觀察羅智強的網路聲量，藍營把他的高網路聲量視為票房保證，顯然就是吊橋效應的作用。網路聲量高至少有兩類人，一是網紅人氣高，二是民意支持度高，羅智強屬於何者？若以公投與中二補選的結果判斷，羅智強顯然是前者，並非反映出他的民意支持度高。若以網路聲量高低決定候選人，藍綠何必成立選舉對策或實施提名辦法？過分看重羅智強的吸票功力，顯然是自家人感覺良好，框限於藍營的舒適圈。
2018年之所以有韓流現象，絕對不是禿子、漢子、燕子集體交會而成，最大的功臣還是韓國瑜本人。韓式競選風格，無人能複製與製造相同效果，即便是現在的韓國瑜，再也回不去過往的韓流效應。韓國瑜在2018年的競選表現，他能利用聳動政見製造話題，以韓式土味撩起高雄人的在地共鳴，共鳴力道很強，媒體趨之若鶩，於是整個台灣興起韓流效應。競選期間雖有綠媒集體圍剿，但無礙於史無前例的高票當選。在綠營長期執政的高雄市，能夠大贏陳其邁25萬票，當然是藍營的領頭羊！礙於2020年國民黨沒有韓國瑜以外的適當人選競選總統，揠苗助長成為韓國瑜在政治上的最致命破口。
