最近輿論，談到年底地方大選，牽涉國民黨的熱度最高，民進黨的屏東縣初選激烈，還比不上國民黨愛談各地縣、市長候選人的瘋狂。這個在野黨，在朱大主席的領導下，頭人般的領導權威，逐漸瓦解與崩裂。四大公投時，侯市長、盧市長與宜蘭縣林縣長，各自走自己的路，不理會黨中央的四個同意；最近國民黨的中常會通過「中央選舉提名委員會」的8位人選，消息公開後，侯市長、盧市長、嘉義市黃市長紛紛婉謝拒絕，黨中央臉上無光，「朱式頭人」領導，已經毫無威信。
小主席、大諸侯，這是國民黨沒有中央執政的必然結果。反觀民進黨在2008年到2016年的在野期間，蔡主席的領導，反而沒有小主席的困擾與窘境。為何差別如此明顯？難道不是欠缺溝通、武斷決策、個人算計的必然結果？朱立倫這位政治高材生，如今面臨國民黨與民進黨的失衡對抗，交出來的成績實在不及格。地方諸侯打臉黨中央，國民黨這塊招牌已經風雨飄搖，而不是風雨生信心。
走在吊橋上，因為吊橋晃動而恐懼，生理上會有心跳加速的反應，運動過後亦是如此：面對喜歡的人或是戀愛對象，當腦中升起賀爾蒙的刺激，也會有心跳加速的反應。學理上的「吊橋效應」用來解釋相同生理反應，卻有歸因錯誤的認知結果。白話來說，當心跳加速的時候，自認戀愛或喜歡別人，無視客觀情境與現實狀態，這就是歸因錯誤。在吊橋效應的作用下，喜愛特定人，對他的評價就會主觀提高，如此評價並不能反映客觀狀態的現實結果。以此觀察羅智強的網路聲量，藍營把他的高網路聲量視為票房保證，顯然就是吊橋效應的作用。網路聲量高至少有兩類人，一是網紅人氣高，二是民意支持度高，羅智強屬於何者？若以公投與中二補選的結果判斷，羅智強顯然是前者，並非反映出他的民意支持度高。若以網路聲量高低決定候選人，藍綠何必成立選舉對策或實施提名辦法？過分看重羅智強的吸票功力，顯然是自家人感覺良好，框限於藍營的舒適圈。
2018年之所以有韓流現象，絕對不是禿子、漢子、燕子集體交會而成，最大的功臣還是韓國瑜本人。韓式競選風格，無人能複製與製造相同效果，即便是現在的韓國瑜，再也回不去過往的韓流效應。韓國瑜在2018年的競選表現，他能利用聳動政見製造話題，以韓式土味撩起高雄人的在地共鳴，共鳴力道很強，媒體趨之若鶩，於是整個台灣興起韓流效應。競選期間雖有綠媒集體圍剿，但無礙於史無前例的高票當選。在綠營長期執政的高雄市，能夠大贏陳其邁25萬票，當然是藍營的領頭羊！礙於2020年國民黨沒有韓國瑜以外的適當人選競選總統，揠苗助長成為韓國瑜在政治上的最致命破口。
此時的國民黨，有一團組織，卻無任何連結。團結成為口號，已無實質意義，更無政治價值。在自保的前提下，國民黨執政的縣市地方，只能訴求個人政績與地方經營，而不是國民黨的政黨吸引力。朱頭式領導的可見未來，就是2024年再度淪為在野黨而已。民進黨的問題在於蔡總統是否願意支持賴清德副總統成為接班人，相對比較之下，國民黨主客觀形勢顯然不看好。
韓國瑜、羅智強都是好人，但若要選舉成功，吸票功力還是最重要。不能向競爭對手學習，依舊循例往昔模式前進，在欠缺韓流效應的吸票作用下，侯市長或盧市長，怎會不在乎「三腳督」的高度競爭？以盧市長來論，「福虎生豐」的春聯效應不錯，平均有五成左右的家戶張貼，中區、西區、龍井與大肚以及西屯區，接受度又比較高，這是好現象，但不必然保證高票連任。與2018年相比，盧市長要面對挺藍投票率可能下滑、得票數減少10萬票的風險。
綠大於藍已經是政治現實，國民黨仍然做不好在野黨的角色扮演，戰鬥藍沉迷於按讚次數與網路聲量，實際成績慘不忍睹。宜蘭縣林縣長的官司是否另起風暴？三腳督的局勢，是否造成台北市、台中市有變局的結果？嘉義市黃市長的連任顯然更不容易，選民人數相對少，一旦有政治變數興風作浪，很有可能逆轉而敗選。至於雲林縣，地方家族的戰雲密布，張、蘇家族的角力又將在選戰上比畫。國民黨的小主席、大諸侯，提名策略只是跟著主席利益走，如此背道而馳，中間選民終究看不起國民黨，也懶得理會國民黨。 （相關報導： 「絕對不會參選2022！」韓國瑜力挺蔣萬安選台北市長 ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由作家。
