# 陳述恩觀點  

新冠肺炎疫情在全球持續發燒，反之，臺灣連日掛0，享譽國際，各國紛紛與臺灣視訊交流如何防疫，身為中華民國國民／臺灣人，大家都與有榮焉。然而，美中仍有不足，不少滯留大陸的「小明們」還回不了家就是一例。

「以核養綠」公投申請案，領銜人黃士修與中央選舉委員會的再送件與補件爭執，隨著臺北高等行政法院10月17日的裁定，讓爭議暫告一段落。高等行政法院（難得的）儘速作出假處分裁定，適時發揮了司法「定分止爭」的功能，著實值得喝采。

9月6日社會民主黨在臉書明確表達公開表態「反對以核養綠」，此舉令人不解，甚至令人疑惑這樣的政策議題操作目的為何？社會民主黨的優秀年輕學者、律師們，為何要踩進這個自己既不嫻熟、也不是主攻議題、甚至可能與自己取得選票負相關的戰場？既不穩賺，很高的機率還要蝕本。

日前曾經以「功德說」一語成名的行政院賴院長致詞時表示：「公務人員是上帝的選民，人生應該追求幸福，而不是追求物質。公務員工作穩定，國家制度也算健全，公務員可同時追求夢想與照顧家庭。」

7月19日，臺北農產運銷股份有限公司的總經理吳音寧女士，在臉書發布說明影片，並加上文字說明，茲舉其中最關鍵的一句：「但你知道嗎，依規定總經理其實不需去議會備詢」，影片下一句接著說：「希望一切回歸制度」。在貼文的說明文字最後一句：「攸關體制，我（吳音寧）會遵守法規。」

令人毫不感到意外的，年底地方選舉將屆，民進黨內閣又要改組了。配合地方選舉，中央部會的政務官或立委回到地方征戰地方首長，原本也是政黨政治的常態，但目前新聞傳出的幾個政務官的變動，卻跟地方選舉好像扯不上關係。

民進黨全面執政兩年，我們這些關心時政的人，經常有個疑問，到底民進黨治國的理路是什麼？

5月15日馬前總統洩密案二審判決，高等法院發布新聞稿，表示原判決撤銷，改判四個月有期徒刑，得易科罰金。

臺大校長當選人管中閔院士被教育部駁回一事至今仍是臺灣的新聞話題，同時期也有其他幾則新聞，當我們把這幾條新聞擺在一起看的時候，怎麼能不我國的法治精神掬一把淚？

臺大校長當選人管中閔院士被教育部駁回一事（依管院士自己的說法，他不喜歡稱這個叫做「案子」，我們姑且以「一事」稱之），雖然教育部已經明白表示決定，並且送出正式的行政處分（教育部假裝這不是行政處分，不過法界鮮少人會同意）。但是劇情尚未落幕。話題不只持續延燒，而且拒絕發聘的理由東跳西閃，改來改去。拔管政府每次出一招，人家化解回擊後，他們就馬上躲得遠遠的，馬上重出新的一招，好像剛剛那招沒用過似的。從獨董利益迴避，到在大陸違法兼課，到兼職獨董未經同意，最後又繞了N個圈子後，回到「迴避」這個點來。每次都講得義正辭嚴，但都撐不過兩天就換了立場。前面看管中閔與賴清德相互援引金庸小說，還以為這是高手對招。結果最後看來，這不是比武也不是搏命，而是拔管政府每天換戲碼的詐騙猴戲秀。

臺灣新聞、網路平台最近都被臺大校長「拔管」、「挺管」案佔據篇幅。論戰正反雙方各執其理，意見盈庭，相持不下。原以為各方說法把可以說的話都說完了，沒想到在正反意見之中，竟有法學先進或法律網紅持一令人詫異的（反對）意見，認為大學校長的遴選聘任不屬於憲法大學自治的範圍，所以（正方）不可能持「大學自治」作為主張依據。

教育部與臺大校長選任之間「卡管連續劇」每日一爆，最新集數演到教育部長辭職，加上爭議一籮筐的新部長迅速出爐，頗符合臺灣電視劇的公式：「攏係假欸」。但這齣戲演的實在不好看。作為「看戲的人」之一，我們忍不住想要提出幾個令人擔憂的發展。

「講台板上寫著『清除支那威權』，講者情緒激動的帶領台下群眾喊口號，並在台上撕毀中華民國的青天白日紅旗。」會後，現場某位（被當場群眾仇視的）媒體記者欲提問，卻被在場某人含著檳榔說「你衝三小」、「要打喔」，在旁另一女士吼著「你中國豬」，最後該記者被現場人士說「等我發現你的誠意想要問問題的時候我們再來談」，而「請出」會場。

日前斗大的新聞報導獨派青年228到慈湖陵寢潑漆，因潑漆案中有台大學生會前會長、前學代會代表參與，隔幾天後，台大學生代表在校內召開記者會發表聲明，表達「值得敬佩」力挺的立場。

在勞基法修正的紛爭中，司法院於11月30日提出「國民參與刑事審判法草案初稿」（以下簡稱草案）。從草案內容整體以觀，看得出司法院用心良苦回應（某些律師大力鼓吹）人民加入審判（陪審制或觀審制）的輿論訴求，但也可以從草案中看出許多前後矛盾之處，茲簡評如下。

前兩天看到新聞，執政黨立委將要提案修憲，將我國（從雙首長制？）往總統制修憲，理由是「總統與行政院院長權責混淆」，所以需要「參考總統制分立制衡設計，由總統身兼國家元首及最高行政首長，主持國務會議」，依照提案所示，想要搭便車一起砍大刀的修憲提案還包括：「考試院與行政權重疊，立法權遭監察權瓜分，嚴重影響政府正常運作；」、「考試院職掌改為行政權，設獨立機關，監察權改隸立法權，行政、立法、司法三權分立，各掌所司，俾政府體制運行順暢，並保障國家民主自由。」

近日馬前總統洩密案一審判決出爐，臺北地院在一片批馬聲浪中判決馬前總統無罪，對照近日連續幾則法院在太陽花學運衍生的判決也跟著「反馬」的結論來說，實屬罕見。