廖宏祥 的所有文章

近年來，每當解放軍在台海周邊發動大規模演習，無論是國內外軍事專家還是主流媒體，幾乎都會得出同一個結論：「解放軍正準備用『海上封鎖』逼降台灣。」在許多人的想像中，封鎖似乎是北京成本最低、最能切斷台灣能源與糧食生命線的萬靈丹。但如果我們摘下恐慌的眼鏡，從國際法實務、大國博弈的時間軸，以及共軍一貫的戰術邏輯來理性剖析，就會發現一個殘酷的真相——「封鎖」根本是戰略上......

台灣近年最危險的國安迷思，不是低估中國，而是高估別人一定會救我們；不是不知道中國威脅，而是以為台積電、第一島鏈、美日同盟與美國戰略模糊，足以自然形成一道看不見的護城河。這套說法過去被稱為「矽盾」。它的邏輯很簡單：台灣掌握全球最關鍵的先進半導體製造能力，一旦中國武力犯台，全球供應鏈將遭受無法承受的打擊，因此美國、日本、歐洲乃至全世界都會出手阻止。這個邏輯不是完......

今年四月，我受邀在北約國防學院以台灣國防戰略與區域安全架構為題給其近五十名軍官授課。這份簡報教材後來也成為該院台海危機兵棋推演的基礎材料之一。老實說，這件事本身就頗有意思：一個位在歐洲的北約軍事教育機構，竟然認真研究起台灣海峽。這說明一件事：台海已不只是台灣的問題，也不只是美中之間的問題。德國、法國、英國等歐洲主要國家，近年來都逐漸把注意力轉向西太平洋，並把......

談防空，往往落入一種熟悉的政策語言：再買一些飛彈、再增加幾層攔截、再補強一些平台，彷彿只要把數量補齊，安全感就能隨之提升。但在國軍經常自詳台灣防空飛彈的密度為全球第一的情境下，似乎有些矛盾。也就是説這套政策語言，正面臨新的挑戰。面對中國持續擴張的火箭軍戰力、無人機系統、電子戰能力與跨域指揮鏈，防空問題已不再只是「火力夠不夠」的問題，而是台灣是否仍用過去的建軍......

李克強死後，台灣和海外的中文媒體不乏猜測其死因的陰謀論，但是西方主流媒體對這類的陰謀論嗤之以鼻，認為習近平大權在握沒有動機謀殺李克強。我無意猜測李克強的死因，但要從另一個角度談民主國家和專制極權政體，因爲對國家安全的計算不同，所以對彼此陣營的認知與決策都非常陌生，造成誤判。

對企業來説，過去的實績是其未來表現的一個重要指標，因此也是政府公部門在招標時考慮的因素之一。如果一個企業在沒有相關領域與規模的經驗，將會因爲不符資格而無法參與競標。