馬紹章 的所有文章

可避免卻又無可避免，聽起來很矛盾，卻是這個世界各種關係發展過程的真實寫照。可避免的未必幸福，但最後走到無可避免卻多是悲劇。小至夫妻離婚，大至兩國戰爭，例子俯拾皆是。今天，台灣乃至世界也正面臨不少可避免卻又無可避免的狀況，可謂危機四伏。為什麼可避免最後卻又無可避免，不僅值得我們深究，更是思考吉凶之道的一個起點。

這三年多來，中華民國的邦交國首先是從二字頭掉到一字頭，然後是五天掉兩國，現在只剩下十五個邦交國，接下來就是腰斬，然後進入個位數，最後進入臨終關懷，等待歸零。零邦交國，已不再只是想像而已，就好像是可以預知的病程發展一樣。

所有成功的戰略，都從知己知彼開始。不論是公司，或者是國家之間的競爭，都是殘酷的現實，只有知己知彼者才能生存，甚至創造共贏，否則就是災難。戰略思考的第一步，其實就是知己知彼，如此而已，可是絕大多數公司或國家，都做不到。

中國會不會崩潰？這是個老問題。誠如HowardW.French所言，「國家以及國際事務遊戲的本質，就是其結果並非原先所預想甚或是背道而馳⋯⋯（習近平）追求中國夢將會帶來許多他原先想不到或根本不想要的東西。」但可以確定的是，大陸無法以現在的現狀持續發展下去，它必然要經歷不斷的改革，而改革的議題、廣度、方向、程度、次序、時機等，都會決定它的軌跡，也決定中國人民的命運，甚至於兩岸的命運。這個實驗依然在進行，或者說，大陸仍舊在摸著石頭過河，險灘、漩渦都不會少。總而言之，這個故事還沒結束呢！

這一個星期都埋首在天下文化出版的《習近平與新中國》這本書中，作者易明（ElizabethC.Economy）是美國著名的中國問題專家，去年在美國出版後就廣受好評。讀完之後，受益良多，覺得獨樂樂不如眾樂樂，因此再動手寫這篇心得，與大家分享。

朋友間提到馬總統，公認他是一位好人，但接下來就是一聲嘆息，認為他不懂政治的藝術。綜觀這八年，可以說國民黨成也馬英九，敗也馬英九。馬英九領導下的國民黨政府成為一個失語的政府，坐擁執政資源，卻讓在野黨掌控議題的設定以及政治的節奏。馬英九為什麼沒有發展兩岸論述，有四個原因：

蘇聯解體，冷戰結束，為20世紀的結束畫下了句點。當時的美國獨霸全球，意氣風發，而福山（FrancisFukuyama）在蘇聯解體前夕寫下了〈歷史的終結？〉一文，既是預言，也是宣言—民主資本主義將是人類歷史發展的最終形式。沒想到的是，進入21世紀之後，人類歷史出現了新的篇章—中國大陸的崛起。中國大陸的快速崛起，給世界提出了一個大問題，它與美國的競爭對人類社會的未來究竟代表了什麼意義？尤其是川普當選以及這一次新冠病毒疫情的漫延，讓這個問題不僅顯得深刻而迫切，甚至帶有十足諷刺的意味。

國民黨還有沒有前途？這是很多國民黨員和支持者心中一個很大的疑問，也是令人心酸的問題。看國民黨的過去、現在與未來，難免興起樓起樓塌的感嘆，但感嘆歸感嘆，這畢竟不是國民黨一黨之問題，它既牽涉到台灣民主的未來、發展的機會，也關係到兩岸的走向，值得我人關心。

兩岸議題幾可確定是2020大選的主戰場，民進黨陣營已站穩了反中的架勢，而國民黨的韓國瑜至今仍未提出相關之論述。日前媒體報導，前行政院長張善政同意擔任韓國瑜的國政顧問團總召集人，在兩岸議題上他建議韓國瑜不要再談「九二共識」，因為「九二共識」在台灣內部已被污名化了，而且大陸也不接受一中各表，所以他建議以「憲法一中、台灣優先」代替「九二共識」。藍營中想法和張善政接近者，恐怕也不在少數。然而，「九二共識」不只是一次選舉輸贏的問題，更關係到台灣的安危福祉，不能不慎重再慎重。個人認為，「九二共識」不可以丟，也無可替代，理由說明如下。

美國智庫大西洋委員會（AtlanticCouncil）最近刊出一篇文章，引起一些關注，但幸好沒有太多迴響。這篇文章是匿名發表，標題為「更長的電報：邁向新的美國對中戰略」（Thelongertelegram：TowardanewAmericanChinastrategy），顯然作者是想效法當年奠定美國對蘇聯圍堵政策的肯楠（GerogeKenan）。

2020選舉結束了，既展現了情緒下的意志，也體現了投票後的成熟，這或許就是具有台灣特色的民主。蔡英文總統連任成功，不讓人驚訝，但創下817萬票的歷史紀錄，出乎很多人意料。其實不用看民調，也可了解香港反送中事件對這次大選的影響，蔡英文高票連任確實反映了台灣民眾對大陸促統的疑懼。選前我寫了一篇短文「中華民國，你變了嗎？」，文中有一段話，「中華民國你的圖象已經變了，中華民國台灣化已是難以回頭的一條路。」這樣的趨勢，已成了兩岸政府都必須謹慎應對的現象。選舉一天就結束了，但未來兩岸關係怎麼走，才是影響台灣前途的大事。

2021年5月初的《經濟學人》雜誌封面頗有視覺震撼效果，台灣變成地球上今日最危險的地方，不少媒體及評論都爭相引用。《經濟學人》的看法，只能算是後知後覺的馬後砲，而且稍微誇張了些，但洋和尚唸的經，聽起來總是特別響亮。台灣到底有多危險？

前一篇文章「半醉半清醒」提到一些遠見「2020國際政經情勢調查」的統計資料，不少朋友看了之後進一步追問了一些問題。這些問題，幾乎都集中在調查所問的兩個問題上：「如果兩岸發生戰爭，請問您會如何因應？」以及「如果兩岸發生戰爭，請問您認為最後是那一種結果？」

二十一世紀是美中競逐的世紀，結果如何，各方關切。拜登當選，又能有多大的影響？或許我們應該看得更深一點，更遠一點，因為這是戰略思考的起步。

中共十九大這齣大戲雖然已落幕，但緊張高潮的好戲其實在後頭。「新時代」一詞在十九大政治報告中出現了36次，雖非最高，卻是關鍵，似已預告中國未來要經歷另一番大的變化，是鳳凰浴火，是日薄西山，還是盛極而衰，或者是潰而不崩，各種猜測都有，但恐怕誰也沒把握。然而，從習近平過去五年的作為、十九大政治報告以及人事安排，至少可以看出習近平自己所設想的劇本。瞭解這個劇本，應是瞭解中國大陸未來的一把鑰匙。

和平協議和海峽中線這兩個議題，先後引起不少關注，但很少人把它們放在一起思考。兩岸之間沒有和平協議，卻也維持了半世紀的和平；海峽中線也不是白紙黑字寫在協議上，但大陸也極少有越過中線的紀錄。三月十一日大陸兩架殲11戰機飛越海峽中線，停留超過十分鐘以上，顯然是有意為之。反對兩岸簽署和平協議者，現在應該發現，如果海峽中線是寫在白紙黑字上的話，或許我們現在可以運用的工具更多，講話可以更大聲，外界的支持也更有理，而不只是蔡總統一句空洞的「強勢驅離」而已，甚至於大陸越線之舉根本就不會發生。

最近這兩三年，經常有朋友問我：「中國大陸明明知道搶邦交國的結果會引起台灣民眾反感，把台灣往統一的目標愈推愈遠，為什麼他們還要這樣做？」搶邦交國只是其中之一，其他還包括了大陸逕行宣布503航線、機艦頻繁繞台、宣揚一國兩制等等，不一而足。最近，有這些問題的朋友顯得更焦慮了，因為明年大選已經開始升溫，而大陸竟然還宣布暫停47個城市來台自由行的許可發放。他們擔心大陸繼續送槍給蔡英文，這豈不是民進黨最樂見的助選員嗎！

蔡英文總統在選前所言，會與中國大陸尋求「溝通，溝通，再溝通」，溝通的目的當然是想處理九二共識的問題，如果雙方能達成共識（九二共識或新共識），那就能延續兩岸的交流合作，是一種生產性和平。如果不能達成共識，民進黨政府也不挑釁，那可能進入停滯性和平；大陸雖不至於文攻武嚇，但既有的各種協商管道與協議溝通機制將無法運作。如果雙方無共識，也可能進入對抗性和平（hostilepeace），陳水扁執政時期大概就是這種狀況，包括外交戰場上的交鋒等等。值得注意的是，停滯性和平可能持續一段時間後，雙方能達成共識，但也極有可能因為某些事件而發展為對抗性和平。

假如一家公司的負責人，面對困境，卻是在半醉半清醒之間做決策，這樣的公司會有希望嗎？你會投資嗎？答案應該很清楚。奇怪的是，面對困境，不少人選擇半醉半清醒的態度。半醉，因為不願承認殘酷的事實；半清醒，因為事實就擺在眼前。半醉，因為想要的渴望太過強烈；半清醒，因為知道想要的東西，限制太多，代價太高，希望太小。

2016年寫完《走兩岸鋼索》，書出版了，但總覺得不夠完整言猶未盡，乃繼續寫了《大崩潰》這本書出版，補上了美中台戰略三角這一塊，雖了心願，卻增心憂。本書可以說是《走兩岸鋼索》的下冊，但兩本書彼此獨立，關切的都是台灣的前途，只是視角不一樣。