林睿奇

2016年首場總統候選人電視辯論會，在12月27日於公視登場。當宋楚瑜提出「超韓趕星」的畫大餅計畫時，讓人不禁想到毛澤東「超英趕美」的大躍進。當朱立倫提出加薪帶動經濟成長、吸引人才時，讓人不禁質疑他的財經專業。當蔡英文在首輪申論，花一半時間攻擊國民黨時，不免讓人感到失望。這位準總統當選人，為何不多闡述未來的產經政策呢？總體而言，這場辯論是場令人後悔沒去午睡而觀看的辯論會。

2017年國民黨主席選舉三強鼎立成局，媒體以「好無助」來戲稱郝、吳、柱等三人的參選。以最近三人所採用的選舉策略來看，郝、吳、柱似乎放棄了政策藍圖的規劃，而將主軸放在黨員結構的算計。可以想見，未來的選戰不僅將會打得「好無助」，也會令人感到相當地不舒服。

近來的選戰居然進行到了人身攻擊，歧視的言論一波未平，一波又起，真是讓人看了直搖頭。從郁慕明說「單身」的蔡英文比陳水扁更危險，丁守中批吳思瑤「坐四望五」的年紀還自稱姐姐，林郁方說林昶佐留長髮是心理不正常，最後到胡筑生脫口說，如果軍中都是洪仲丘，台灣會變女人國。如果要為這些荒謬的言論找個理由，我只能說，藍營為了激起鐵票部隊的投票熱情，真是無所不用其極，連失去中間選民、年輕選民，乃至輸掉未來的選舉都在所不惜。

在說明浩鼎解盲而引發議論之後，中研院院長翁啟惠又被媒體披露女兒是浩鼎的大股東，引來一波波批評的聲浪，甚至藍營立委以「士大夫之無恥，是謂國恥」，來羞辱這位具有國際學術地位的院長。在台灣面臨經濟困境之際，翁啟惠適時點亮生技產業，為台灣開闢一條活路，但居然在真相未明之前，激動的批評者隨即張牙舞爪，以逼走人才的氣勢，撲滅生技產業的火苗。假使這些人只為一己之私，不顧台灣未來的發展，這才應該被稱為「無恥」。

隨著川普在共和黨初選接連告捷，頭號對手克魯茲黯然宣布退選，川普勢將成為共和黨總統候選人。今年年初，外媒將川普當選美國總統視為2016年的「黑天鵝」事件，這意味著川普的當選將掀起金融市場的狂濤巨浪。根據民調機構「拉斯穆森報告」最新出爐的全國性民調，川普以41%對上39%，領先民主黨的希拉蕊。從媒體過去對川普的忽視、嘲笑、批評，到現今川普的聲勢如日中天，台灣也該順應局勢發展而未雨綢繆，以防這隻「黑天鵝」真的變成「鳳凰」，屆時將對台灣的經貿和產業造成極大的影響。

2008年金融海嘯發生後，美國聯準會總共實施了三輪的「量化寬鬆」（quantitativeeasing，簡稱QE）貨幣政策。QE是一種「非常規」的貨幣政策，以美國而言，主要是透過購買美國公債、政府機構債和抵押債券的過程來增加貨幣供給，刺激信貸和經濟復甦。之所以稱作「非常規」的貨幣政策，是因為聯準會在傳統上以調控利率和透過公開市場操作來實施貨幣政策，利用短期利率的變動來影響市場利率，達到設定的通膨目標和就業水準。然而，傳統的貨幣政策無法處理資產泡沫的形成。在金融海嘯、資產泡沫破裂之後，聯準會將利率降到接近零的水準，仍舊無法拯救經濟和解決流動性不足的問題，而企圖以短期利率影響市場利率的效果也大打折扣。「非常時期，要用非常手段」，QE因此被端上檯面。

英國將在6月23日舉行脫歐公投，「留歐」與「脫歐」兩大陣營各執一詞，聲稱自己的主張才是真正有利於英國。「留歐」陣營認為英國脫歐將會傷害經濟、造成失業，企業也會移出英國。此外，英國將會失去與歐盟和其他國家貿易協議的好處。「脫歐」陣營則認為歐盟束縛了英國處理國內事務、稅務和貿易方面的彈性，而歐盟引進分配難民和移民的方式，更擠壓了英國人民的福利和日常生活。此外，「脫歐」陣營不滿英國須交給歐盟鉅額的會籍費用，同時也宣稱歐洲大陸疲弱的經濟拖累了英國的成長。

這次總統及立委選舉，民進黨總統候選人蔡英文大勝朱立倫三百萬票，立委席次也在國會過半，民進黨等於是完全執政。對於國民黨而言，面對史上最慘烈的敗選，支持者的沮喪可想而知，但是換個角度來說，國民黨應該為身處台灣而感到幸運。國民黨會出現這種崩盤式的敗選，可見人民對於現狀有多麼地憤怒。國民黨的幸運是，人民的憤怒透過民主的程序，以和平的方式來表達，而不像若干國家，是以發動革命或暴力手段來對抗。

猶記馬前總統在2008年時提出「633」政見，8年任期確定政見跳票，任內也不斷更改所設的期限和提出辯解，但卻是受到更多的抨擊，人民也逐漸失去信心。然而，新政府似乎沒有記取這個教訓，急切地展現改革決心，回應人民對於改變現狀的期待，不少閣員太快將話說死，結果將可能「欲速則不達」，施政過程失去彈性、徒生爭議，以及引發守舊勢力的反撲。

2018年台北市長選舉至今仍是歹戲拖棚，選前便預料丁守中與柯文哲的輸贏將是五五波，但意外的是兩人一路纏鬥到凌晨，最後丁守中僅輸柯文哲3254票，而令人想不到的是丁守中居然輸不起，猶如小孩一般躺在地上打滾。根據新聞報導，最新的發展是丁守中決定要求司法驗票，若是無法翻盤，下一步便要提出選舉無效之訴。「輸不起」的說法或許汙衊了丁守中想要維護民主機制的努力，但讓人搖頭惋惜的是，丁守中不知是否擔心命中帶衰或是過於膽小，居然沒能善用形勢，為自己創造爭奪大位的氣勢。

美國前總統柯林頓曾提過「強勁的經濟成長是最好的社會福利計畫」。良好的經濟運作不僅可以支援社福，也方便各項政策的推行，更是改革的一大助力。蔡政府執政周年，改革的決心固然令人佩服，但是從「一例一休」、年金改革到前瞻基礎建設，執政團隊卻是破壞市場運作、誤解改革重點以及虛耗財政資源。事已至此，如果蔡政府再不補修一課經濟學、改弦易轍的話，「好心做壞事」恐怕就會成為執政之旅的墓誌銘了！

教育部在4月27日退回台大聘任管中閔為新校長案，要求台大重啟遴選，而台大則於5月12日召開臨時校務會議，建請教育部盡速發聘給管中閔，否則將提出行政救濟。如此看來，台大決定要跟教育部槓上，而台大恐怕將會較長時間沒有正式的校長。這場選舉風波必然影響到整個學術界，甚至政治和經濟的走勢。

美國聯準會在今年6月中將聯邦基金利率再上調一碼，但市場關注的焦點並非今後升息的步伐，而是聯準會主席葉倫所談及的「縮表」計畫。從2008年金融海嘯之後，聯準會透過量化寬鬆貨幣政策（簡稱QE）來「買債印鈔」，並將聯準會的總資產從9,000億美金擴張到現今的4.5兆美金左右。所謂的「縮表」，就是要將總資產減少，讓聯準會的資產負債表逐漸恢復到正常的規模。

日前綠營獨派大老吳澧培重砲抨擊蔡政府，任用前朝官員是用人失當，還批評理念不和，如何一同進行改革，最後點名林全「絕對用不得、絕對要下台」，否則蔡英文沒有明天，但林全也隨即回應說「會讓總統有好幾個明天。」。媒體還問到另一位獨派大老辜寬敏，辜寬敏雖然沒有像吳澧培一樣砲火猛烈，但也對蔡、林兩人表達不滿。精力旺盛的「綠獨老」對上心情鬱卒的「老藍男」，讓人看得不禁感到鼻酸。

債務是一種非常古老的泥沼。

美國總統當選人川普的交接團隊發出新聞稿，證實川普與蔡英文通電。蔡英文總統除了恭賀川普當選之外，雙方也討論了台美關係等問題。這是1979年台美斷交以來，首次美國總統當選人與台灣總統直接通電，此舉恐將觸怒中國及影響美中關係。正當媒體揣測川普是有意或無意之際，川普又在推特上稱蔡英文為台灣總統並表達感謝，最後還加碼說：「美國賣給台灣數十億美元的軍事裝備，卻有人說我不該接這通祝賀電話」。無庸置疑地，這一連串的表態就是對台的善意。

還記得蔡英文總統在選舉期間所表達出的精準和溫情嗎？在競選期間，一句「這一次選舉，不是要打敗任何人，而是要打敗這國家的困境！」，令人心有戚戚焉；一句「謙卑，謙卑，再謙卑！」，展現了準執政者的高度和胸懷。最重要的是，這些話的溝通效果相當地強，即使經過了一段時間，仍然記憶猶新。可惜的是，撰寫講稿的文膽雖然都已進入執政團隊，但在政策溝通上，卻缺乏打選戰時的熱情，沒能將政策的表述透過抽象的語言深入人心。

非洲小國甘比亞於兩年多前與台灣終止外交關係後，日前宣布與中國復交。雖說「弱國無外交」，但見到不少小國在兩岸間游刃有餘，利用中國與台灣的矛盾，獲取自身的利益，令人不禁低頭省思，是否真的「弱國無外交」？

歐洲央行在去年12月宣布擴大量化寬鬆的購債計畫，卻因為規模不如市場預期，造成歐元反彈以及歐股下挫。日本央行也在今年1月首次推出負利率政策，但日幣貶值幾天後，在全球股市大跌的情況下，日幣隨即成為避險貨幣而大幅升值，也推動日股急跌。兩大央行在寬鬆貨幣政策上的激情演出，卻不被市場所認同。至於美國與中國，雖然沒有實行大規模的量化寬鬆貨幣政策，但仍維持寬鬆的貨幣環境。然而，中國經濟成長持續放緩，美國則陷入升息與否的困境。從這些跡象便可看出，寬鬆貨幣政策的魔力正在逐漸消失之中。

這一屆立法委員的選舉，民進黨在113席中囊括了68席，首次獲得國會過半的席次。二月一日的新任立委就職，將是民進黨展開執政的第一哩路，而立法院龍頭的人選將是民進黨國會改革以及執政成敗的關鍵。目前為止，以擔任過17個會期的總召柯建銘、蔡英文的競選總幹事蘇嘉全，以及「英派」大將陳明文等人呼聲最高。