美國聯邦最高法院大法官猝逝》繼任任命成政爭終身職或任期制再掀辯證

Q: 終身職或任期制？

除了成為總統大選話題之外，美國大法官的終身職設計也在此時再次被提出討論， 根據《美國憲法》（The Constitution of the United States of America）第二條規定，最高法院的大法官由總統提名，聯邦參議院行使同意權，包括首席大法官（Chief Justice of the United States）在內的9位大法官都是終身職（lifetime appointments），其中遇成員過世、退休、辭職或遭國會彈劾去職，總統才能提名遞補。 Antonin Scalia was the Supreme Court's longest-serving justice. Here's where it all began https://t.co/BCbDKxPRv9 pic.twitter.com/FrM4ZYXkyb — Huffington Post (@HuffingtonPost) 2016 2月 14日 自二戰結束後，美國社會運動風起雲湧，平權議題一再翻攪美國的固有價值觀，大法官的判例亦成為多次美國社會踏步前進的依據，但時代思想轉變的同時，越來越多的質疑聲浪反問：享有終身職的大法官們真的可以確切了解最高法院外的社會脈動嗎？ 現任首席大法官羅伯茲（John Roberts）早於1983年就已撰文指出，最高法院大法官的理想任期應為15年，一方面可保障法官行使職權的年限，一方面也避免法官思想與社會脫節（not lose all touch with reality），讓最高法院的判決符合社會變遷。 另根據一份2015年7月公布的《路透》民調（Reuters poll），66%受訪的民主黨員以及74%的受訪共和黨員希望最高法院大法官的任期以10年為限，不過，囿於美國憲法修正案的曠日廢時，這項提議目前看來「成功機率太小（a long shot）」，卻將持續在美國社會中進行辯證。 This should be a wakeup call for term limits.#ObamaWinsAgainSupreme Court Justice Antonin Scalia Dead at Age 79 https://t.co/nDI8178WHe — Sam (@killinskin) 2016 2月 13日