同婚讓父母消失？澳洲議員：母親節才跟媽媽吃飯

Question

Accepted Answer

不同於愛爾蘭與澳洲舉行的同婚議題公投，題目都是詢問是否支持同婚，台灣卻是以反對角度出發，詢問大眾「是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」台灣司法院大法官2017年5月24日做出第748號解釋，讓台灣同婚合法化有了一大進展，但中央選舉委員會2018年4月17日卻核准舉行反同婚陣營提出的「反同3公投」，把婚姻限於異性戀正是其中之一。 澳洲新南威爾斯省議員格林威治。（陳韡誌攝） 格林威治強調，人權議題完全不能交由公投決定，採取公投則是凸顯政治人物的怠惰，澳洲民眾原本也不想要就同婚議題進行公投，而且拖延同婚合法化，只是讓社會更分歧，因為反方會不斷說出「爸爸媽媽會消失」這種話來製造恐懼，「不過澳洲承認同婚後，我媽也還在，我還和她一起吃早餐」。但現在輪到台灣要面對公投，格林威治說，不能讓議題具全國性，而非聚焦特定群體。 格林威治表示，支持同婚不能只在LGBT社群中推動，而要讓所有人認知到這是攸關全體的事情，「定義為關於平等的改革」，因為結婚權利不因性向而有不平等對待。至於如何說服大眾認同婚姻平權？「個人經歷較能引起共鳴」，格林威治回應，真實故實能讓人們開始對話，持續與社會、政治人物、不了解情況的人對話，才能穩定地向前邁進。 澳洲同性婚姻合法化公投，61%民眾投下贊成。（美聯社）

同婚修法論壇》公投凸顯政治人物怠惰 澳洲議員：團結一致的草根運動不讓政府裝沒事

同婚修法論壇》公投凸顯政治人物怠惰澳洲議員：團結一致的草根運動不讓政府裝沒事