中韓建交—壓倒駱駝的最後一根稻草？

對北韓最直接的觸動，要數中國與南韓最終在1992年實現的關係正常化。很多人認為，這是中國經濟發展、拓展國際貿易的必然選擇。中朝之間用鮮血凝成的戰鬥友誼，就是被這跟稻草徹底壓彎了。夏亞峰：「所以中國實際上從79年開始，慢慢地到80年代，就慢慢地跟南北韓發展一些民間的貿易、民間的貿易關係，特別是80年代的亞運會，86年漢城的亞運會和1990年北京的亞運會。中國跟韓國或者說南北韓之間在文化和體育方面已經接觸得比較多。這個為進一步的發展，就是到了90年代初相互之間建立貿易代表處，在北京和漢城建立貿易代表處。」中國與北韓邊界，左起：金日成、毛澤東、史達林（AP）沈志華：「特別是中韓關係的這種發展，就導致了整個朝鮮半島地緣政治意義發生了變化。北韓對中國已經不是什麼緩衝帶、什麼擋箭牌，它沒這個意義了嘛。相反韓國的作用卻越來越大，其實不僅僅是經濟上。因為中韓交往最重要一個起點，政府之間當然是有一些事件，什麼卓長仁事件，還有飛機叛逃，逼迫著政府之間開始接觸，但是比較重要的其實是體育。88年漢城（奧）運會，到90年北京辦亞運會，後來也是92年又（申）辦奧運會，就是這幾次會一下就把中韓拉近了。」但是中韓建交也不是一蹴而就，從最初的接觸到最終建交仍然經歷了十多年的時間，主要是考慮到北韓的因素。1991年，中國改變長期立場，轉而支持朝韓同時成為聯合國成員國，這為中韓建交掃清了最後的障礙。沈志華：「這個事中國一直反對，因為北韓反對嘛。八幾年美國就提出來了，韓國也同意，但是北韓堅決抵制，說你這是分裂朝鮮半島，要搞兩個朝鮮的陰謀，中國也這麼叫喚。但是91年，中國突然態度變了，90年底或91年初，直接就跟北韓談，說我們馬上在聯合國要同意這個議案，因為聯合國每年提，你這每年否決嘛，不讓它提，現在我們要提了，就是朝鮮人沒辦法。而且中國說你要不答應，這次就韓國進聯合國，你進不去。北韓就著急了，說那趕快我們就一塊兒進吧。中國也幫著它一塊兒進。但這個步一邁出去就把中韓建立政治關係的障礙徹底排除了。」平壤的金日成與金正日銅像（AP）緊跟著不到半年，中韓就開始秘密建交談判。實際上，在1991年中國提出朝鮮半島南北雙方同時進入聯合國的時候，北韓方面就已經感到苗頭不對了。金日成曾經警覺地說過，「這一步走了，下一步就不遠了。」他也親自前往北京，要求中方不要與韓國建交。沈志華：「（金日成）到北京當面問江澤民，說你們去年說那話算不算數了還。江澤民說什麼話，你們不能跟他建交，（江澤民說）算數，我還記著呢這事。又找鄧小平，說還記不記得去年你們保證，怎麼什麼保證？哦行行，含含糊糊的，就沒有那麼痛快。然後跟著不到一年，中韓突然宣佈建交。所以這一步照我看，中韓建交無論從它的性質上還是從它的做法上，徹底摧毀了中朝同盟關係的基礎。可以說是壓倒駱駝的最後一根稻草。」北韓認為，與韓國建交，這是中國徹頭徹尾的背叛。沈志華：「所以到1992年的時候，其實從客觀上看中朝之間這種所謂特殊關係，親密的友誼，同盟關係，已經是歷史上翻過去的一頁了，已經不存在了。而且我覺得從這個時候開始，朝鮮人已經徹底地不信任中國了。在它眼裡，中國才是頭號敵人。這共產黨的原則都是這樣，你想想，這叛徒比敵人更可恨，不是嗎？」夏亞峰：「當然，在北韓內部，金氏父子肯定是恨鄧小平。這是很明顯的，就是鄧小平在1997年去世的時候，金家沒有派人去中國駐平壤的使館去弔唁。這個最基本的禮節他也沒有，就是他從內心是恨鄧的，認為鄧是背叛了社會主義，他們認為，他們是堅持了社會主義。他們不願意搞改革開放，當然中國是希望他們搞一些改革開放，把北韓的社會主義搞好，這樣中朝兩國都不錯。兩國的思路肯定是發生了很大的不一樣。」

中國解決的了朝核問題嗎？

對於北韓的核導試驗，中國雖然口頭上表示反對，但在實際行動上並不積極，一直是說的多做的少。夏亞峰：「中國領導人可能認為，北韓核問題這是美國的問題，可能小金跟美國鬧鬧，對我們無害，還好一點，對我們有利。」直到2017年，美國新上任的川普政府加大對中國的施壓力度，以貿易議題為籌碼，要求中國出手解決朝核問題。與此同時，北韓不斷試射、試爆導致中國面臨的戰略環境惡化，也給中國東北地區的環境構成嚴重威脅。然而，在中朝特殊關係早已不復存在的今天，中國對北韓是否還有任何影響力？夏亞峰：「一點我們可以肯定，就是中國人不能跟北韓說，你要停了核試驗。北韓不會聽的，這是肯定的。中國人不能告訴他不能做什麼，中國人不能干涉他的內政，這個是肯定的。」沈志華：「你說，他不聽，都談了二十年了。談得它核武器技術越來越高，談出什麼水平了。從雙方會談到三方會談，到四方到六方，你再談也沒用，它不會聽的。你中國人說，它能聽嗎？不可能，沒政治影響。」北韓官方稱飛彈「火星-15」的射程可涵蓋美國全境。圖為北韓官媒釋出照片。（美聯社）北韓官媒釋出照片，圖中金正恩親自檢視洲際彈道飛彈「火星-15」。（美聯社） 2017年，中國在聯合國框架下加大了對北韓的制裁，也在聯合國追加對北韓制裁的所有重大決議案中投了贊成票。這進一步加劇了中朝之間的緊張關係。朝中社5月3日發布措辭極為強硬的社評，多年來首次點名批評中國，而且還明確表示，北韓可以不需要再依靠中國。沈志華：「就是實際上如果我們已經看到北韓把中國作為主要的敵人，那麼將來一旦發生核戰爭，一旦發生什麼重大變故的話，恐怕中國是首當其衝。未必就是韓國，未必就是日本，這個中國是有擔心的。而且為什麼它不能把它逼的太緊，恐怕就是擔心朝鮮人；你活路都不給我留，我也不讓你活。有沒有這可能，太有了。」在這種情況下，中國國內對北韓也逐漸呈現出迥然不同的兩種看法。傅瑞珍：「簡單來說，一部分人依然看重中朝過去在意識形態上的背景，還有兩國共同抗擊日本、特別是抗擊美國的歷史。另一部分人更多地是從國家利益的角度看中國的外交政策。這些人並不一定是主張棄朝，而是呼籲真正地重新審視對朝政策。」沈志華：「是不是在決策圈也會受到這兩種態度的影響，我想這個因素是存在的，不好下決心，要做很多工作，甚至要做很多輿論工作。」夏亞峰：「那麼中國有沒有籌碼？中國的籌碼可能就就是，當中國領導人認為，北韓的核武器項目已經將會嚴重危害中國東北地區、甚至更遠的範圍之內的中國的國家安全，比如說出現嚴重的核洩露，比如說出現嚴重的核安全方面的事故，危害到中國。這個時候，中國領導人下定決心，就是說徹底砍斷中朝之間任何的貿易啊、糧食啊、原料啊的來往，斷了你所講的斷糧。這個是第一步。第二部就是中國要真的認為，有必要和美國、和韓國、和日本一起，共同來解決北韓的核問題。那麼這樣的話就是有希望的，是能做成的。但是，要走到這一步，非常難。到現在為止，中國還有很多其它方面的考慮。」沈志華：「可能的出路其實還在於中美雙方來共同處理這個問題。無論從戰略層面講還是從技術層面講，如果沒有中美雙方的配合這個事情是解決不了的。而中美雙方配合的前提就是戰略互信。戰略互信就不是單獨解決朝鮮半島的問題，中美必須在全球的框架下來形成一種戰略的互信和利益的分割。就是雙方都有自己的核心利益，你的利益在哪兒，我的核心利益在哪兒，把這個認清楚了，雙方才能做這種交換和讓步。因為互信的基礎就是利益嘛，利益平衡，利益一致，才能達到互信。」 2017年9月，聯合國對北韓的新制裁生效，中朝之間的貿易量繼續大幅下滑。除了已經不再從北韓進口的煤炭、鐵礦和海產品外，中國也停止了向北韓出口柴油、汽油和玉米。半年前還十分繁忙的「中朝友誼橋」變得愈發冷清起來。這座連接中國丹東和北韓新義州的大橋甚至一度關閉。近期，鴨綠江封凍了一個嚴冬的冰面已經出現解凍的跡象。已經見證了中朝關係沉浮70載的中朝友誼橋是否也將再次見證中朝關係的峰迴路轉，迎來又一個春天？歷史將拭目以待。