憲法不合時宜或不符民意就應透過民主合法程序進行修訂，簡單明瞭。
中共憲法明文：中國共產黨是中國的唯一執政黨
反觀對岸，他們建國當然也會有憲法，但跟台灣奉行的這部「五權憲法」可大異其趣了。他們是讓「一黨專政」毫不避諱寫進憲法序文中的。
根據1999年3月15日修訂通過的第十二條修正案即載到：
「序言第七自然段......中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論指引下，堅持人民民主專政，堅持社會主義道路，堅持改革開放，不斷完善社會主義的各項制度，發展社會主義市場經濟，發展社會主義民主，健全社會主義法制，自力更生，艱苦奮鬥，逐步實現工業、農業、國防和科學技術的現代化，把我國建設成為富強、民主、文明的社會主義國家。」
如果你上網去找到中共政府官網的「憲法制度」，你會赫然看到這樣的文字呈現：
一、憲法對中國政治制度的主要規定
（一）中國政治的主要原則
1、中國共產黨是中國的唯一執政黨
中華人民共和國是中國共產黨建立的。
中國共產黨過去是、現在是、將來仍然是中國人民的領導者。
……………
這就是中共「以黨領政」的基本法源，共產黨凌駕於憲法之上，黨中央高於政府之上。這權力架構跟兩蔣時期的台灣政治權力形式夠像了吧？國共兩黨正是列寧政黨在中國產下的雙胞胎，當然會長得很像。她是很西化產物，也是標準「反中」的衍生物。
所以憲法對中共政權而言只是備位或說是擺飾。中共中央政治局才是中國政治最高權力核心（就如以前國民黨的中常會一樣一言定存亡）。
也因此，當小英總統努力要為兩岸建立「政府對政府」的溝通協商關係時，所必然遭遇到的困難：我們將會發現，中共「國台辦」其實只是個次級執行單位，他的決策中心在共產黨的中央台辦小組。
台灣陸委會可以跟國台辦坐下來慢慢協商，但請注意，國台辦總有個「背後靈」在進行決策戰略指導著，國台辦是毫無自主權的。這也就是國共交流永遠會比兩會交流更密合順暢的真正原因，黨對黨才是對等的。正因此，即使小英總統已經再三諭示：兩岸協商溝通必須超越政黨格局，紅色學者們卻還是不忘要用「民共交流」來做呼應。
比較於兩岸的憲法，台灣這部憲法算是民主程序訂製的。儘管在威權統治下，蔣介石當年仍沒能像中共一樣把「一黨專政」寫進憲法裡，應該算是國民黨現在最大的遺憾！時與勢使然，非不為而係不能為也！
兩部憲法的不同內文造就了兩岸人民不同的命運與生活型態。
拒統原因只有一個：因為你不民主！
儘管台灣這部憲法必然製造出一位雲端型的「超級大總統」，至少這國家領導人是可以定期經由人民直選的元首。跟中共玩的「民主集中制」僅由中南海極少數人壟斷的政治局決定國家領導人的黑箱格局大有天壤之別。
這次台灣大選，習近平眼看著小英由人民風風光光送進總統府，又看到一場由人民歡喜參與的嘉年華就職大典，心裡頭絕對百感交集。他是否應該會羨嘆：我如果是全民選出來的國家元首該有多好？！ （相關報導： 陳昭南觀點：玫瑰壓不扁，台灣因你而偉大！ ｜ 更多文章 ）
順帶一提，小英政府接手政權後幾天以來的連續出招，主要是展現回應民意的「我們已準備好了！」儘管有風有雨，依然勇敢向前。民意在這樣的回應中得到了民主的體現。
