哪些美國總統被彈劾過？

先前爆出佛林私通俄羅斯事件時，就傳出川普很可能在上任12至18個月後面臨彈劾，目前川普才就職4個月左右，意味他還有時間為這場「戰役」做準備，只是歷史沒學好的他，首要課題就是先了解美國史上的2起總統彈劾案：1868年的強森（Andrew Johnson）彈劾案，及1998年的柯林頓（Bill Clinton）彈劾案，不過2人最後都在聯邦參議院表決時，驚險保住總統位置。強森和柯林頓2人都是民主黨籍，且面臨共和黨占多數的國會，其中強森因前總統林肯（Abraham Lincoln）遭暗殺，在1865年以副總統身分接任總統，並非民選產生，而國會在1867年通過《總統任期法》（Tenure of Office Act），限制強森開除聯邦內閣成員的權力，但強森無視法律，堅持革職時任戰爭部長史坦頓（Edwin Stanton），因此面臨彈劾。柯林頓則是第1位被彈劾的民選美國總統，他被彈劾的原因是眾所皆知的白宮性醜聞事件，由於柯林頓先前全盤否認性醜聞，最後因為證據曝光才改口承認，共和黨便以作偽證、妨礙司法為由，對他啟動彈劾。總統彈劾案必須由聯邦眾議院發動，起訴總統的罪名，再送交聯邦參議院表決，必須至少獲得100席中67席贊成才算通過，一旦彈劾案過關，總統就要辭職下台。美國歷史上曾面臨彈劾的3位總統：強森（左起）、尼克森、與柯林頓，其中尼克森在聯邦眾議院提出彈劾案前，就先自行辭職下台（風傳媒製圖）

如何啟動彈劾？彈劾未過怎辦？

不過強森與柯林頓都算幸運，因為聯邦參議院在表決強森彈劾案時，最後以1票之差沒有過關；柯林頓雖然面對共和黨占多數的參院，但當時共和黨也只有55席，加上沒有任何民主黨籍參議員支持，甚至部分共和黨籍參議員倒戈反對，使得彈劾案闖關失敗，強森和柯林頓都保住總統大位，做滿任期才卸任下台。身陷「水門案」的美國前總統尼克森（Richard Nixon），算是最常被提到的彈劾案例。共和黨籍的尼克森因為竊聽民主黨總部，加上直接要求司法部拔掉偵辦「水門案」的獨立檢察官考克斯（Archibald Cox），而當時國會由民主黨占多數席次，因此面臨彈劾危機，且自家同黨國會議員也不願護航，尼克森則在聯邦眾議院表決起訴他之前，就先宣布辭職下台，所以其實並未真正被彈劾。聯邦眾議院啟動彈劾並不代表「被定罪」或「被解職」，直到聯邦參議院表決通過彈劾案，總統才要辭職下台，因此在被彈劾期間仍是總統，至於彈劾程序所需時間尚未有明確標準，因為美國史上只有2位總統被送進彈劾程序，而柯林頓彈劾案只花了3個月的時間，但在國會進行彈劾之前，獨立檢察官史達（Kenneth Starr）就花了1年時間蒐證，並把報告直接交給眾院司法委員會。美國總統川普9日突然開革聯邦調查局（FBI）局長柯密，令人聯想到1973年尼克森總統的作為（AP）

哪些罪名會用來彈劾川普？

英國曼徹斯特大學政治學教授威爾森（Angelia Wilson）先前曾直言：「國會這次的情況與尼克森時期不同，所以他們認定『是時候考慮彈劾』的標準仍是問號。」根據美國憲法，總統若犯下叛國、賄賂、其他重罪或不當行為，國會可對總統啟動彈劾，但對於罪行標準勢必會引發一場激辯，尤其是川普把機密情資分享給俄羅斯，是否屬於叛國行為仍有爭議。根據美國憲法規定，只有在與美國開戰的狀態下，給予敵人協助與安慰才構成叛國行為，儘管俄羅斯與美國關係不睦，但兩國並非交戰狀態，因此要以叛國罪名彈劾川普是難上加難；不過川普宣誓就職時，誓詞內容包括「忠誠地執行總統職責」，並盡其所能「保護並捍衛憲法」，如果國會認為川普與俄羅斯「分享」情資的行為違背誓言，就可能發動彈劾。另外，川普至今仍沒有完全做到利益迴避，也可能符合收賄罪名，而《衛報》表示，倘若國會要彈劾川普，一定能夠選出可用的起訴罪名，包括像是柯林頓被控的濫權、妨礙司法等罪名；聯邦眾議院當初要起訴尼克森的罪名有3項，分別是濫權、妨礙司法及藐視法庭。不過川普的情況與強森、尼克森、柯林頓的情況極為不同，就是現在的國會由川普所屬的共和黨掌控。 Are you allowed to impeach a president for gross incompetence? — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2014年6月4日川普在歐巴馬執政期間曾推文問：「你同意彈劾1位超級無能的總統嗎？」

川普若被彈劾下台誰來當家？

川普若成功被彈劾下台，總統一職將由彭斯接手，可想而知彭斯不會與川普同進退，因為彭斯是共和黨建制派，他才是共和黨的理想總統人選，加上共和黨為了保住執政權，自然不會讓到手的總統寶座拱手讓出，不過彭斯可能還是要跟著川普熟悉一下歷史，因為尼克森原先的副手阿格紐（Spiro Agnew）也因「水門案」及先前在馬里蘭州長任內涉嫌貪汙洗錢，迫於被彈劾的壓力而宣布辭職，他的職缺即由福特接手。川普一向不按牌理出牌，像是與拉夫羅夫「分享」情資爭議中，麥克馬斯特和提勒森出面護航，最後反被打臉；共和黨內部對歐巴馬健保替代方案有疑慮，川普卻只怪罪民主黨惡意阻撓，完全忘了現在是共和黨全面執政；還有穆斯林禁令爭議中，川普更大罵聯邦法官和司法系統，因此可以確定的是，國會若啟動彈劾，川普也不會照著規矩走，而且《衛報》直言，他手中可是握有軍隊。 Rather than impeachment, Ross Douthat makes the case for using the 25th Amendment to remove Trump https://t.co/9FyCjKiZDl pic.twitter.com/qJd8Go9Tzs — NYT Opinion (@nytopinion) 2017年5月17日除了彈劾之外，還有別的方法要川普走人，依據美國憲法增修條文第25條第3款，總統可向聯邦參議院代議長（副總統為參院議長）及聯邦眾議院議長提出書面聲明，表示自己無法履行職責，直到總統再度提出取回職權的聲明前，將由副總統代理總統職務；第4款表示，副總統和內閣多數成員，或國會依法設立的其他機構中的多數成員，一致認為總統無法再履行職責，並向參院代議長和眾院議長提交書面聲明，副總統則應立即成為代理總統，但顯然此法行不通。