北京觀察》司法驚爆「空氣法」烏龍！中國30多家法院集體引用不存在法規，還剩多少公信力？

近日，中國司法系統曝出一樁頗具諷刺意味的「法治烏龍」：全國超10個省份的30餘家法院和檢察院，在更換或啟用新印章的正式公告中，集體援引一部根本不存在的「空氣法」——《中華人民共和國印章管理辦法》或《公安部印章管理辦法》，作為法律依據。

這一鬧劇經曝光後，迅速引發輿論熱議，被大陸民眾認爲「一些大陸法院在基層司法文書制作中的低級失誤與作風問題」。

事情源於四川巴塘縣人民法院今年初發布的一則公告。該院因舊印章使用年限久、章體磨損嚴重、印記模糊，為便於各項工作開展，宣布廢止舊印章並啟用新印章。公告中明確寫道：「根據《中華人民共和國印章管理辦法》及《最高人民法院關於地方各級人民法院和專門人民法院印章管理的規定》（法發〔2002〕10號），經最高人民法院批準……」云云。

看似嚴謹規範，卻不料被細心民眾發現，所謂《中華人民共和國印章管理辦法》壓根兒從未出臺，根本不具備任何法律效力。公安部政府信息公開辦公室也明確表示，相關「管理辦法」均未制定或施行。

更令人驚訝的是，這並非孤例。自2019年以來，全國已有30餘家司法機關在同類印章更換公告中，照搬照抄了這一錯誤表述，涉及多個省份的基層法院和檢察院。一些公告甚至將「空氣法」當作裁判依據，直接寫入司法文書。部分機構在錯誤公告發出數月後，才經提醒更正；另有法院辦公室工作人員回應稱，是「參考了其他法院的公告」。這種「拿來主義」和「以訛傳訛」，讓一部子虛烏有的「空氣法」在司法系統中「飄」了數年之久。

這一事件迅速在網路上發酵。大陸民眾戲稱「空氣法」比「空氣」還虛無，卻被司法機關集體「吸入」，堪稱法治領域的黑色幽默。有人質疑「連印章這樣基礎性的行政事務，都能出現如此低級錯誤，司法文書的嚴謹性何在？更深層的問題在於，部分基層司法人員對法律條文不求甚解，習慣於簡單複製粘貼，缺乏基本的核實意識和工作責任心。這不僅損害單個機構的形象，更可能侵蝕整個司法系統的公信力」。

在印章管理領域，確有《最高人民法院關於地方各級人民法院和專門人民法院印章管理的規定》等規範性文件，但從整體層面的統一「印章管理辦法」尚未出台。

該事件在大陸社交媒體上引發關注，一些法律博主們認爲「一些基層司法機關在實際操作中，卻急於尋找「上位法」依據，導致「空氣法」乘虛而入」。

更爲注意的是，這些公告在發出前均已透過所謂「三校三審」，這樣的操作也是大陸一些黨政單位遵循的信息發佈機制，但是也有大陸民間學者指出，即便如此爲何依舊沒人去主動核實？

這樣的「神操作」與近期中共高層大力整治「樹立正確政績觀教育」顯得格格不入，一位匿名大陸博主在受訪時表示「一些工作人員在起草文書時，未進行必要的法律檢索和核實，僅憑「其他法院也這麼寫」就草率照搬，反映出形式主義和官僚主義殘留。」這位博主還認爲「將不存在的法規寫入正式公告，甚至作為裁判依據，無異於拿法律當兒戲。若此類失誤延伸到具體案件審理中，後果將更為嚴重」。

針對這一鬧劇，大陸相關司法機關已陸續撤下或更正涉事公告，並表示將加強內部審核和培訓。最高人民法院和地方高院也可能藉此機會，開展專項整頓，提升文書質量和司法規範化水平。 （相關報導： 北京觀察》不用法院批准也能「限制出境」？中國「金融法」草案擴張行政權，外資與台商恐被「邊控」 ｜ 更多文章 ）

輿論普遍認為，此事雖屬「小事」，卻折射出「大問題」：司法公正始於細節，公平正義需從每一份文書做起。唯有強化責任追究、完善立法空白，並以更嚴謹的態度對待每一項司法事務，才能真正維護法治尊嚴，避免類似「空氣法」鬧劇重演。