一名網友撿到別人一支手機（IPhone 17 Pro），他想和失主要3000元（10%的報酬），但是失主不願意給他，他把手機交給警察局，警察卻直接將手機歸還給失主，他有些生氣就上網問大家，索取三千元難道不可取嗎？警察這樣做有沒有違法？他甚至願意花錢告對方，這個新聞引起網友熱議。
1. 真的可以要10%的報酬？依法有據
在民法上撿到遺失物確實「可以」有向失主索取「最多」不超過遺失物價值10%酬金的權利（民法805條第2項），如果失主不願意支付，那麼撿到東西的人也可以依法進入到法律程序爭取自己的權利。
但如果對於報酬金額雙方沒有共識，就需要法院來裁判了。
2. 拾得人要求10%報酬，也要盡到法律義務
拾得人必須要依法通知失主，或依法進行招領程序，失主來領的時候不能裝作沒有撿到，或向警察單位等報告或交存拾得物等等，才可以要求10％報酬。此外，失主如果是低收入戶等，拾得人也不能跟他要報酬。
只是依照這個案例IPhone 17 Pro現在二手的行情價約為3.5萬元左右，也就是說索取報酬最多不能超過3500元。然而不論是調解或者是法院的小額訴訟程序，都會讓人花費不少時間成本去進行法律攻防，當事人可能要自己評估一下，進入法律程序爭取會符合自己的時間效益嗎？
3. 手機最後還是要還給失主，如果不還，就慘了！
可能有人會想說，撿到東西失主又不給我報酬，我還要花時間送去警察局這太不划算了，以後撿到遺失物乾脆直接占為己有好了。
千萬不能這樣做！因為如果擅自侵占別人遺失的物品，在法律上可能會負擔民事上侵權行為的責任，以及犯下刑事上侵占遺失物的罪，若被法院判刑會被處以15000元以下的罰金，完全得不償失啊！
4. 拾金不昧是人性光輝，也是法定責任
我想起小時候，師長都教我們要「拾金不昧」，所以如果撿到東西，我會趕快拿去給警察單位進行招領。路上的東西不是我們的！遺失物只是失主暫時失去『事實上』的管理，法律上仍是失主的東西！所以我們要還給他。
民法第803條明確規定，如果你撿到別人的東西，必須盡快通知對方，或是報告警察機關，報告警察機關時也應該將遺失物交給警察。所以這位網友在撿到手機後沒有自己據為己有，而是選擇交給警察是正確的作法，畢竟現代的人很仰賴手機，手機遺失一定會很著急。
5. 警察把手機還給失主，有錯嗎？
警察拿到遺失物後依照「警察機關辦理拾得遺失物作業規定」依法行政，應該將遺失物交還給失主，至於失主與拾得人間，就拾得遺失物要不要給報酬的爭執，則是他們之間的法律問題，和警察交還手機給失主沒有關係。
6. 撿到手機可以『暫時』不還！
在法律上，拾得人依照法律有『留置權』，也就是拾得人依照法律程序通知失主，在失主還沒有來領之前要妥善保管遺失物，失主來領的同時，拾得人可以向失主要求之前所耗費的招領、保管或10％報酬，如果失主不付，拾得人可以行使『留置權』。
如果拾得人依法定程序處理，似乎可以在失主還沒有支付10％報酬前，暫時不用還手機。但是，要注意10％報酬是請求的『上限』，並不是固定數額，如果雙方有爭議，還是要由法官來做判斷，因此，如果扣留手機被認定是『權利濫用』的情形下，拾得人恐怕會負上另外的法律責任，不得不慎！
7. 索取酬金沒有對錯
這個新聞出來後，很多網友對於「要不要向失主索取酬金」有完全不同的想法，有些人覺得當然要阿！我還跑去警察局處理欸，我也可以放著不管那支手機的！如果不是我撿到，其他人撿到搞不好不會還，失主會有更大損失！
有些人覺得交給警察只是舉手之勞，你都忘記小時候老師教你的美德了嗎？
失主可能有所損失，拾得人也有所付出，不需要過度撻伐任一方，我覺得這些想法其實都沒有錯，因為法律賦予拾得人『得』請求報酬，這10％報酬『請求權』，可以主張，也可以不主張！
如果是我，我不會主動去爭取這份報酬，因為拾金不昧對我而言是從小根深蒂固的觀念，我也希望能成為我孩子的榜樣，將這樣的美德以身教教育他們；但如果對方主動給予我報酬，我會收下這份謝意，並將這一份報酬捐給更需要捐助的單位，讓這一份拾金不昧的善意在世界上能夠有更正面的價值與意義。
有些事法律會給答案，但我們怎麼選擇，將決定這個世界是否變得更美善。
本文經授權轉載自蘇家宏律師
（相關報導：
曹西平遺產可以全部留給乾兒子Jeremy？律師破解多數台灣人的「繼承迷思」：立遺囑也沒用
｜
更多文章
）
責任編輯／林俐
