因此，日軍殘暴毫無人道，固然值得譴責，然而蔣、唐與其手下眾將領就都沒有責任嗎？如果當時蔣介石能接受眾將領與法肯豪森的建議，放棄南京，宣佈南京為不設防城市，如同年北平一樣，日後會發生南京大屠殺嗎？怎麼能說為顧慮國家言面不得不守而白白犧牲數十萬軍民，然後又將全部責任推給日軍？須知，當時北平民眾的日常生活一如往常，並沒有受到日軍多大干擾，許多學生照常上下學，各行各業也都平安無事，並沒有聽說有哪一位老百姓被日軍殺害。
當年如果派孫立人將軍守南京，結局絕對大不同，只要他在場，將士必然同仇敵愾，上下一心，絕不會有人畏戰潛逃。只因當時之前的淞滬之戰，孫立人受傷嚴重，被送到後方治療，所以沒有參加南京保衛戰。如果當時孫將軍無恙，官階夠高，能讓他守南京，即使最後不幸以身殉國，也必然會重創日軍，震驚國際，絕不會像那位烏龍將軍唐某人，白白犧牲當時那麼多精銳部隊。
孫將軍是美國維吉尼亞軍校畢業的偉大軍人，可說是智仁勇兼備，平常生活與訓練時能與基層士官兵同甘共苦，以身作則，作戰時常站在第一線，所以能贏得部屬之心。他是對日抗戰的常勝軍，在緬甸作戰時常身先士卒，仁安羌之役，以寡擊眾，大勝日軍，揚威異域。不久因日本大軍包圍，不得已撤退到印度，他讓部隊先行，自己殿後，保存了新三十八師的實力。後來從印度反攻時，孫升任新一軍軍長，一路勢如破竹，逼得日軍節節敗退，令敵人膽寒。
二戰時，法國政府眼見前線馬其諾防線戰敗，巴黎守不住了，所以宣佈巴黎為不設防城市，即時化解巴黎的危機，捷克布拉格也是如此，但是波蘭華沙就沒有宣佈為不設防城市，所以慘遭納粹空軍轟炸，英國倫敦也是如此。波蘭與英國之所以不願意宣佈其首都為不設防城市，主要原因就是他們沒有很長縱深可以躲避，若宣告自己首都為不設防城市，等於投降。反觀當年的蔣介石，如果宣佈南京為不設防城市，並不算亡國，因為中國很大，有很長縱深，即使丟掉南京也沒關係。就因為蔣介石愛面子，一意孤行，不願意宣佈南京為不設防城市，還用了一位「膿包將軍」唐生智守城，結果白白間接害死三十幾萬軍民！不知張純如是否瞭解這一段歷史？
如今，德國已經為自己的愚蠢行為付出代價，戰後的轉型正義也持續在進行，凡是當年納粹的元兇或幫兇，不論人在哪裡，都會被通緝到底。其國內也立法規定，凡是公開否認有納粹大屠殺事件的德國公民，都會受到法律追訴，沒有言論免責權。德國總理布朗德於1970年訪問波蘭時，更在大屠殺紀念碑前下跪懺悔；布朗德下跪的那一剎那，德國的形象提升了，德國不僅贏得世界各國的肯定，也獲得受害最深的猶太人的諒解。
