觀點投書:對於地震三大熱門議題的另類思考

2016-03-02 06:00

? 人氣

台南大地震,震出土壤液化和防災型都更等問題。(台灣精英國際搜救協會官網)

台南大地震,震出土壤液化和防災型都更等問題。(台灣精英國際搜救協會官網)

今年2月6日美濃發生規模6.4的地震,在台南引發災情,最受到矚目的當然是維冠金龍大樓的倒塌,此一不幸事件也引起國內各界對於地震災害的廣泛討論,其中,又以土壤液化、混凝土品質和防災都更等話題,最受到矚目。雖然目前政府的處理方向是採取資訊公開的大方向來辦理,但是似乎也讓更多民眾感到不安,除了擔心自家的安危,更擔心對於房價的影響,同時,民眾似乎也被這些看似學理艱深的名詞搞的一頭霧水。

★一手掌握熱門話題

其實,土壤液化理當不需要如此擔憂,而工程界早已知道如何提升混凝土品質,而防災型都更的成敗則看整府是否願意將容積獎勵策略性的放寬,但是上述觀點似乎沒有被真正的討論,以下分別提供一些看法。

土壤液化不見得全是壞事

所謂的土壤液化,就是因地震造成含水土層的土壤顆粒進一步壓實(就像是將裝滿花生的玻璃罐連續敲打震盪,可以讓原有的花生所佔據的體積變小,然後可以在罐子裡裝入更多的花生),連帶使得顆粒之間的空間變小、孔隙水壓上升並造成顆粒間的承載力瓦解,使得其上的建築物發生沈陷。另一個例子,就是在沿著河邊行走時,某些原本看似乾燥平坦的土地,如果用腳輕踩幾下,則那片土地就會化成一攤泥巴,這也是土壤液化的實例。

可想而知,若大地震來臨,房屋周邊的土壤因為液化而化成泥巴,其實反而可以發揮減震的功能,當然,房子難免會被泥沙所污染,同時可能會產生沈陷,但是,起碼多數的房屋結構不會轟然斷裂,因此對於人命的死傷其實反而有所減少。針對土壤液化所造成的自來水、瓦斯管路斷裂、排水溝渠的修復,或者將房屋重新頂起,就是政府可以協助民眾進行修復的重點。

此外,針對土壤液化趨勢明顯的地方,透過土壤改良、加深基樁等工法,都可以迎刃而解。目前政府要在很短的時間之內公布全國的液化潛勢,這其實也會有爭議,或許目前決策的官員都並非工程出身,因此都把這種大規模的地質調查預想的過份簡單,可想而知,要在這麼短的時間內提出這麼大規模的潛勢分析,那當初的鑽探數量、分析目的(誰做的、何時做的、是否屬於大規模的同步調查或只是把許多小型研究拼湊而成?)往往都充滿變異。說實在,對於震災,似乎還有其他更具建設性的議題需要優先關注,而土壤液化的問題,似乎可以排在比較後續的順位!

高雄老屋健檢政策公聽會,專家學者認為對於土壤液化問題不要過度驚慌,目前的工程技術可以處理。(楊伯祿攝)
高雄老屋健檢政策公聽會,專家學者認為對於土壤液化問題不要過度驚慌,目前的工程技術可以處理。(楊伯祿攝)

混凝土品質的低落是重點

更明確的說,應該是混凝土「施工」品質的低落,這次的維冠大樓倒塌後,不難發現許多不應該支離破碎的位置都呈現粉碎狀、鋼筋受到的握裹程度也恐有不足,除了鋼筋的綁匝問題之外(當年的箍筋規範不足以應付大地震),更糟糕的就是混凝土的品質恐怕也不會太好。通常,從混凝土預拌場出貨的混凝土,品質多半不會偏差太遠(甚至都會比設計強度高一些),但是到了現場要灌漿時,許多泵送工人貪圖方便,會偷偷加水(通常不難發現泵送車下方會有一條水管連到鄰近的水龍頭),其實這個偷工動作只是讓泵送工人貪圖一時的方便(混凝土加水變稀,當然比較好泵送,但是這也讓混凝土的強度和均勻的特性喪失),這就是一般住宅建案的常態。不管那些工人有多麼關免堂皇的理由,但是說穿了,不就是為了幫他們省個幾分鐘,讓他們少流一些汗,但是卻造成後續住戶一輩子的漏水之苦、龜裂之苦、壁癌之苦(加水變稀的混凝土,其緻密度不足,雨水和有害物質容易滲入或析出),甚至讓房屋減損耐震而倒塌。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章