今年2月6日美濃發生規模6.4的地震，在台南引發災情，最受到矚目的當然是維冠金龍大樓的倒塌，此一不幸事件也引起國內各界對於地震災害的廣泛討論，其中，又以土壤液化、混凝土品質和防災都更等話題，最受到矚目。雖然目前政府的處理方向是採取資訊公開的大方向來辦理，但是似乎也讓更多民眾感到不安，除了擔心自家的安危，更擔心對於房價的影響，同時，民眾似乎也被這些看似學理艱深的名詞搞的一頭霧水。
其實，土壤液化理當不需要如此擔憂，而工程界早已知道如何提升混凝土品質，而防災型都更的成敗則看整府是否願意將容積獎勵策略性的放寬，但是上述觀點似乎沒有被真正的討論，以下分別提供一些看法。
土壤液化不見得全是壞事
所謂的土壤液化，就是因地震造成含水土層的土壤顆粒進一步壓實（就像是將裝滿花生的玻璃罐連續敲打震盪，可以讓原有的花生所佔據的體積變小，然後可以在罐子裡裝入更多的花生），連帶使得顆粒之間的空間變小、孔隙水壓上升並造成顆粒間的承載力瓦解，使得其上的建築物發生沈陷。另一個例子，就是在沿著河邊行走時，某些原本看似乾燥平坦的土地，如果用腳輕踩幾下，則那片土地就會化成一攤泥巴，這也是土壤液化的實例。
可想而知，若大地震來臨，房屋周邊的土壤因為液化而化成泥巴，其實反而可以發揮減震的功能，當然，房子難免會被泥沙所污染，同時可能會產生沈陷，但是，起碼多數的房屋結構不會轟然斷裂，因此對於人命的死傷其實反而有所減少。針對土壤液化所造成的自來水、瓦斯管路斷裂、排水溝渠的修復，或者將房屋重新頂起，就是政府可以協助民眾進行修復的重點。
此外，針對土壤液化趨勢明顯的地方，透過土壤改良、加深基樁等工法，都可以迎刃而解。目前政府要在很短的時間之內公布全國的液化潛勢，這其實也會有爭議，或許目前決策的官員都並非工程出身，因此都把這種大規模的地質調查預想的過份簡單，可想而知，要在這麼短的時間內提出這麼大規模的潛勢分析，那當初的鑽探數量、分析目的（誰做的、何時做的、是否屬於大規模的同步調查或只是把許多小型研究拼湊而成？）往往都充滿變異。說實在，對於震災，似乎還有其他更具建設性的議題需要優先關注，而土壤液化的問題，似乎可以排在比較後續的順位！ （相關報導： 政院拍板，擴大全國60萬老屋健檢 ｜ 更多文章 ）
混凝土品質的低落是重點
更明確的說，應該是混凝土「施工」品質的低落，這次的維冠大樓倒塌後，不難發現許多不應該支離破碎的位置都呈現粉碎狀、鋼筋受到的握裹程度也恐有不足，除了鋼筋的綁匝問題之外（當年的箍筋規範不足以應付大地震），更糟糕的就是混凝土的品質恐怕也不會太好。通常，從混凝土預拌場出貨的混凝土，品質多半不會偏差太遠（甚至都會比設計強度高一些），但是到了現場要灌漿時，許多泵送工人貪圖方便，會偷偷加水（通常不難發現泵送車下方會有一條水管連到鄰近的水龍頭），其實這個偷工動作只是讓泵送工人貪圖一時的方便（混凝土加水變稀，當然比較好泵送，但是這也讓混凝土的強度和均勻的特性喪失），這就是一般住宅建案的常態。不管那些工人有多麼關免堂皇的理由，但是說穿了，不就是為了幫他們省個幾分鐘，讓他們少流一些汗，但是卻造成後續住戶一輩子的漏水之苦、龜裂之苦、壁癌之苦（加水變稀的混凝土，其緻密度不足，雨水和有害物質容易滲入或析出），甚至讓房屋減損耐震而倒塌。
圖說：勞工局辦理「臺南市溫心職場徵選活動」，鼓勵企業重視員工職場幸福。（記者李文宗攝）
圖說：台南市果菜運送職業工會愛心社理事長蔡忠生（前左二）昨透過市議員林美燕（前中）捐贈30萬元，協助震災區的弱勢孩子及相關學校營養午餐費用，由社會局長劉淑惠（前右二）和教育局學輔校安科科長楊明達（前右一）代表接受。（記者鄭永德攝）
