其次，嘉樂頓珠先生沒有看到，他當年與美國合作是一個必然事件，當時藏人並沒有更多的選擇。五十年代「紅漢人」勢如破竹地佔領西藏，一張「十七條協議」如同一紙空文，藏人完全沒有招架之力。就像被圍獵的無助羔羊，沒有資本與狼虎般的佔領者討價還價，只能轉向其他方面求助。
這是很正常的國際博弈。不管後來結果如何，西藏人作為弱小的一方，借助國際上更強大的力量——美國，以對抗直接壓迫自己的強權——中國，這個選擇自然而且合理，即使後來失敗也沒有什麼值得懊悔的。
我聽說一些當年接受過美國訓練的藏族戰士對此毫不後悔。那些後來定居於印度、尼泊爾的老戰士，在垂暮之年接受臺灣記者林照真和達瓦才仁的採訪，都一致認為，為了拯救西藏接受中情局的援助是對的，只是抱怨美國的援助太少了。
再次，嘉樂頓珠先生說：「與中情局接觸使更多藏人遭中共屠殺。」這種說法是不太有事實依據。據已故的第十世班禪喇嘛所總結的情況，中共對藏人的屠殺主要發生在1959年藏人起義之後，那時有幾十萬藏人被抓捕，被迫害至死，更多的藏人餓死於六十年代的大饑荒中。總而言之，即使流亡藏人當初沒有和美國中情局合作，中共也不會因此少殺一個藏人。
誇大中情局作用，錯誤推斷歷史
西方學者卡爾·波普曰：「有時，對歷史真相的解釋，比對歷史真相的發現離歷史本身還要遠。因為解釋歷史的權威們，總難免犯這樣一個錯誤：為著自己的理論來解釋歷史。」嘉樂頓珠先生在解釋西藏歷史事件時，也犯了類似的錯誤：按照自己的願望來評斷歷史。
一直盼望中藏能夠再度對話，嘉樂頓珠先生在回憶歷史時，為中藏之間目前的僵局創造了一個解釋，說：由於藏人過去信任美國中情局，為西藏流亡政府和北京之間製造了不必要的敵意與衝突。因為此舉激怒了中共，導致達賴喇嘛與北京的互信嚴重受損，失去了許多對話機會。嘉樂頓珠還說：跟中情局的關係使得中國徹底摧毀了西藏文化。
歷史從來就是這樣，無所損失的世界是不存在的，人們的任何一種選擇都可能帶來某個方面的損失。但是，和美國中情局合作真的使藏人喪失與北京談判的機會嗎？沒有中情局介入漢藏之間就有互信嗎？西藏文化是因為與中情局合作而被摧毀的嗎？
嘉樂頓珠先生過於誇大了美國中情局的作用及影響。不管中情局是否介入，中共從一開始就沒有信任過西藏人，1951年與藏人簽訂的《十七條協定》只是緩兵之計，事後證明是一個騙局。到目前為止，西藏文化並沒有被徹底摧毀，它受到了巨大的破壞，面臨著極大的危機，但不能說它已經被徹底摧毀了。
