政治制度的象徵，在台灣是所謂「民主的價值」，這一層次，不論對錯，兩岸確實有明顯不同的追求。文化的象徵，在台灣主要表現在語文，宗教，家庭觀等面向，這一層次，兩岸也有一定的差距，尤其必須考慮到台灣從來不是唯物主義的信仰地，又長期受美日文化影響。民族的象徵，在台灣有所謂本土化的干擾，這一層次，兩岸有待尋找共同的民族寄託。國家的象徵，眾所皆知，台灣是「中華民國」的一部份，它表現在國旗，國歌等事物上。
「兩制」可以解決以上幾乎所有的差異，卻解決不了「一國」的問題，至少，目前還尚未有合適可行的方案。若不採取武力解決，而要用和平的，柔性的方式解決「中華民國」的問題，就要以「一個中國」的大框架，同時審視「中華人民共和國」這個國家象徵。兩者能否「一起打破，再捏一個新的」，或是「捏一個新的，兩個舊的一起塞進去」，同時解決歷史與未來的問題？你覺得不行，統一的時間就得拉長，你覺得可以，時間就可以縮短。
人民「討厭政黨」與「更包容一國兩制」之間，不能簡單劃上等號，但也不能說是毫無相干的兩回事。因為討厭政黨代表不滿於政黨的主張與作為，重點在於，取而代之的新主張與作為，是否能在物質提升與精神契合的基礎上，讓人民覺得值得一試。
總而言之，解決任何問題都一樣，愈是穩妥的方式愈需要時間，時間愈緊迫，需要冒的風險就愈大。但雙方只要有心，沒有解決不了的問題，若有一方無心，另一方就只好冒些風險，漸次移除路上的障礙。
如果一時無法解決「一國」的問題，兩方就必須協商如何升級「一中兩制」，作為階段性解決方案。
重點是要談，要面對，不能逃避現實，一拖再拖，沒完沒了。
＊作者為自由撰稿者
