觀點投書:人民,政黨,一國,兩制,釐清楚,別再鬼打牆

2019-01-13 05:40

? 人氣

所以若你問,民進黨與國民黨代表全體台灣民眾之想法嗎?答案是否定的。若你改問,討厭政黨的民意,到底真實意向是什麼?能夠得到的只有「人民想過好生活」這種最概略而單純的答案,因為普羅大眾並不關心政治,他們的政治意向,都是被政黨簡化,縮放,曲解,別有意圖地歸納出來的假象。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

我只是芸芸眾生裡的一人,所言無法代表其他人,只能代表自己。但是,我沒有政媒的背景,生活圈也沒有類似的親友,身邊沒有任何一個關心政治的人,當「一國兩制」這類問題丟在這種環境裡時,我可以告訴你迴響是什麼: 禮貌性的沈默。或是:隨便啦,顧生活比較重要。

迴避,是因為本來就不關心,難以成為話梗。再者,就是不願因政治話題,造成親友間的齟齬。這類不著邊際的政治話題,毫無可能在多數民眾生活裡被深刻地理解,除非,它與人民生活息息相關,並近在眼前。

以尋常百姓的角度來看,對「一國」的抗拒,其實是對「未知」的不安。

對於一場即將來臨的劇烈改變,人若是處於未知的狀態,是不會喜聞樂見的,更何況,當資訊來源盡是曲解與恐嚇的時候。台灣版的「一國兩制」,根本沒有實質內容,有的只是虛構的恐怖想像,在民調裡卻還「只有」8成的民眾不接受,能說民意堅定否決「一國兩制」嗎?我倒會將之視為正向的契機,因為即便這概念充滿未知,即便解讀者大都以「末日的節奏」吹奏之,還是有人願意一試。

在分析「討厭政黨的民眾,對一國兩制的接受度」這個問題前,必須先澄清一個常見而重大的誤區,就是中間選民的定義。

到底什麼是中間選民?在台灣內部並沒有清晰被定義過。國外的中間選民定義,無法完全適用於台灣,因為台灣有特殊的統獨意識形態。若要用最寬泛的區劃法定義之,完全沒有政治意識型態者,才算中間選民,而這類人,大多數是對政治事務完全無知者。別的不說,連「行政院長」是誰都搞不清楚的,就是中間選民,他們的投票率並不高。

當我們將政治問題放到中間選民的範圍裡談的時候,事實上是在談淺色選民的政治意向。這些選民對政黨的政治認同比較淺,但基本上還是有一定的傾向,他們在平時看起來很中間,選舉時就會歸隊於藍綠,原因很簡單,因為選舉的選項只有兩種,非藍即綠。(柯文哲是綠的)

20190109-陳思宇競選歌曲發佈記者會,台北市長柯文哲亦到場支持。(簡必丞攝)
台北市長柯文哲雖說為白色力量,但作者認為柯文哲依舊是綠色的。(資料照,簡必丞攝)

論淺色的中間選民對於「一國兩制」的包容力,可說是憑感覺居多,而非基於理性。所以大陸不宜將民眾對利益的需求估得太高,而也要重視「人民感受」。既然要強調「一國」,就必須強調「我們」,既然強調「我們」,就要有共同的精神象徵,缺乏精神象徵,即是兩岸人民「心靈契合」難以突破的高牆。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 250

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章