• 風云軍事
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

觀點投書:非核家園-限電風險大減?

有此一說,廢核之後,因為經濟不振,所以限電風險依然大減。(圖為核四廠/取自行政院官網)

有此一說,廢核之後,因為經濟不振,所以限電風險依然大減。(圖為核四廠/取自行政院官網)

日前各大媒體都刊出一重大新聞,指出即使廢核,限電風險也大減。網路上反核團體也一片歡騰,認為「非核家園」政策正確,「非核家園」指日可待。

真的如此嗎?

依新聞報導,限電機率大減乃基於兩大因素:一、2015年經濟不振,電力成長趨緩,二、大潭燃氣機組將提早擴建。

在討論「以氣代核」是否為好政策之前,先討論所謂「限電風險大減」的實情。

依報載,所謂限電風險大減是2023年備用容量率由-1.6%因上述兩因素轉為+5%,這就值得志得意滿,舉國歡騰嗎?備用容量率是加總全國裝置容量(不論機組是否可供調度)所計算而得。真正重要的是備轉容量率,備轉容量率是排除故障或大修等不可調度機組所計算而得。備用容量率全年只有一個數值,備轉容量率則每天不同。真正決定當天是否限電的是備轉容量率。

以2015年為例,備用容量率為11.5%,但7月2日大學指考當天備轉容量率只有1.9%,去年夏天備轉容量率低於3%有10天,表示只要有一台大型火力機組跳機即將限電。

這就是為何台電將備用容量率目標定為15%(全球最低)的原因,因為這才能確保全年供電安全。試問備用容量率在2023年由-1.9%轉為+5%,有什麼好高興的?如像是有個學生上次考了10分,這次考了30分就到處炫耀,不知道離及格分數60分還差很遠。

備用容量率5%,離及格分數(備用容量率15%)還差很遠。依台電經驗,備用容量率5%表示當年必然限電。這數字正好彰顯核電延役,核四商轉的重要性。在「非核」政策下,台電窮竟手段也只能保証5%的備用容量率,其實是保証「必然限電」。唯一可解此一死結的方法就是放棄「非核家園」政策。

*作者為工程師學會環境能源委員會副主任委員

喜歡這篇文章嗎?

陳立誠喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章