高銘志觀點:離岸風電比一比─誰賣台?誰愛台?

2019-01-04 06:40

? 人氣

請不用擔心,外商從臺灣撤資,早就不是新鮮事。拜爾、杜邦等一堆案子,根本數不清。而最近的例子,就是二千年初期核四停建所引發的國際信譽受損。怎麼那個時候,沒有聽到你們跑出來說「外商撤資會對台灣未來國際貿易信譽產生嚴重影響」呢?

只為盲目支持五點八或七塊一,卻不顧這些費率到底買到什麼樣的東西,只是使用來協助臺灣建立離岸風電台積電的這種說詞,鼓動民族情感、愛國情感,難道就是一種負責任的行為嗎?

若你這樣說,最不負責任的國家的例子,大概就是英國了。英國很早就開始啟動競標,只希望用最低的價格,買到離岸風電,一開始也沒有照顧自己的產業。但沒想到後來也因為「自然在地化」的關係,創造穩定的投資環境的結果,廠商為了節省成本,也自然地將一些組裝工廠搬到英國去。什麼?不用強制在地化,就會有自然在地化,這你應該不相信,但這就是產業現實!而英國就是一個例子。

真正的愛臺灣,就應該要去瞭解,英國到底怎麼樣透過建立穩定的投資及法規等環境,來吸引外國列強決定在當地建立產業鍊?而臺灣跟英國的差距,到底有多少或在哪裡?

今日的時空環境下,在地化的方向已經啟動,開發商也做了前期投入,經濟部的問題已經不是躉購價降太少,也不是加速審查的流程,而是害怕得罪媒體輿論的心態,讓那些用情緒化論述鼓譟風向的有心人,凌駕了原本的專業判斷。

台灣的能源政策問題重重,不是因為躉購費率高,而是這些代表各方的利益之手操弄,各打著自己的算盤,最後趕跑了願意配合政府回饋台灣的廠商,原本可行的綠能道路被斷絕,台灣還成為國際企業生意上的拒絕往來戶,或許,這才是真正的「賣台」。

躉購費率高,本來就是問題。又不講清楚高的原因。你知道高電價,錯誤的能源政策,會重創臺灣其他產業嗎?

您提到「這些代表各方的利益之手操弄,各打著自己的算盤,」無論是什麼產業都是這樣,在臺灣每件事情,都是這樣。不然就不會發生,詹順貴律師反對陸上風電,但到了詹副署長卻大力推動離岸風電的怪異現象!

廠商會被趕跑,是因為這一個口口聲聲說要推綠能的政府,一直在玩弄這些廠商於股掌之間,從2016年以來,在5.8-6塊之間的費率外,一直外加其他成本條件(如,漁業補償公式、促協金等),甚至外加國產化義務(在2017年中以前沒有)。

最後針對誰賣台誰愛台的說詞,看完本文的分析,應該就知道。對於TJ先生根本不知道國產化內容到底是多少程度,而只會一廂情願地支持高費率,認為沒有高費率,就沒有人願意來臺灣這地方投資,難道這才是一種愛臺灣的表現嗎?

*作者為國立清華大學科技法律研究所副教授

本篇文章共 3 人贊助,累積贊助金額 $ 240

喜歡這篇文章嗎?

高銘志喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章