請不用擔心，外商從臺灣撤資，早就不是新鮮事。拜爾、杜邦等一堆案子，根本數不清。而最近的例子，就是二千年初期核四停建所引發的國際信譽受損。怎麼那個時候，沒有聽到你們跑出來說「外商撤資會對台灣未來國際貿易信譽產生嚴重影響」呢？
只為盲目支持五點八或七塊一，卻不顧這些費率到底買到什麼樣的東西，只是使用來協助臺灣建立離岸風電台積電的這種說詞，鼓動民族情感、愛國情感，難道就是一種負責任的行為嗎？
若你這樣說，最不負責任的國家的例子，大概就是英國了。英國很早就開始啟動競標，只希望用最低的價格，買到離岸風電，一開始也沒有照顧自己的產業。但沒想到後來也因為「自然在地化」的關係，創造穩定的投資環境的結果，廠商為了節省成本，也自然地將一些組裝工廠搬到英國去。什麼？不用強制在地化，就會有自然在地化，這你應該不相信，但這就是產業現實！而英國就是一個例子。
真正的愛臺灣，就應該要去瞭解，英國到底怎麼樣透過建立穩定的投資及法規等環境，來吸引外國列強決定在當地建立產業鍊？而臺灣跟英國的差距，到底有多少或在哪裡？
今日的時空環境下，在地化的方向已經啟動，開發商也做了前期投入，經濟部的問題已經不是躉購價降太少，也不是加速審查的流程，而是害怕得罪媒體輿論的心態，讓那些用情緒化論述鼓譟風向的有心人，凌駕了原本的專業判斷。
台灣的能源政策問題重重，不是因為躉購費率高，而是這些代表各方的利益之手操弄，各打著自己的算盤，最後趕跑了願意配合政府回饋台灣的廠商，原本可行的綠能道路被斷絕，台灣還成為國際企業生意上的拒絕往來戶，或許，這才是真正的「賣台」。
躉購費率高，本來就是問題。又不講清楚高的原因。你知道高電價，錯誤的能源政策，會重創臺灣其他產業嗎？
您提到「這些代表各方的利益之手操弄，各打著自己的算盤，」無論是什麼產業都是這樣，在臺灣每件事情，都是這樣。不然就不會發生，詹順貴律師反對陸上風電，但到了詹副署長卻大力推動離岸風電的怪異現象！
廠商會被趕跑，是因為這一個口口聲聲說要推綠能的政府，一直在玩弄這些廠商於股掌之間，從2016年以來，在5.8-6塊之間的費率外，一直外加其他成本條件（如，漁業補償公式、促協金等），甚至外加國產化義務（在2017年中以前沒有）。
最後針對誰賣台誰愛台的說詞，看完本文的分析，應該就知道。對於TJ先生根本不知道國產化內容到底是多少程度，而只會一廂情願地支持高費率，認為沒有高費率，就沒有人願意來臺灣這地方投資，難道這才是一種愛臺灣的表現嗎？
＊作者為國立清華大學科技法律研究所副教授
