高銘志觀點:離岸風電比一比─誰賣台?誰愛台?

2019-01-04 06:40

? 人氣

首先,要提醒讀者,這邊不是5.8,而是前十年7.1

請注意,目前只有你跟政府很巧合地,這麼樂觀,這些錢全部都賺得到。

本文作者應該不知道,目前鄰國日本、韓國、中國,都有離岸風電的相關製造與相關海事工程能力。為什麼你會覺得十一兆,通通是臺灣人賺到呢?日本、韓國的示範計畫當中,都還有大量的日韓當地產業影子,但臺灣在示範計畫當中,連台電都放棄國產化,採用日貨了,你還會如此樂觀嗎?甚至早期還發生使用中國船的爭議事件。船、風機等,都已經落後了,連並駕齊驅都有問題了,如何後來居上呢?

所以有時候,我實在不曉得那些人是真不懂還是裝傻。

如果你真的只想省那些錢,讓我們一輩子靠外國開發商,那不如一開始就通通競標,大家都樂得輕鬆,而且就連外商自己都說,以他們自己的利益考量,也不會排斥不必付在地化責任的「純競標」,這讓我覺得,風傳媒的總主筆夏珍可能沒有仔細讀過唾手可得的自家報導,因為風傳媒在台灣做綠能報導又勤又專業,說真的,本文講到一半以上的知識背景,都是風傳媒看來的。

裝傻的,不知道是誰?!也不需要用這種貶低人格的用語吧!

本文有很大的誤解,就是,即便是「遴選制度」,也不用負擔在地化責任。因為在地化計畫,在臺灣的法制設計下,是由開發商「自願」性提出並遵守,目前還在審查當中。你以為臺灣可以因此而有:製造「整支」風機能力並有比擬無敵艦隊般的海事施工船隊?實際上,並不是如此!沒有廠商敢保證臺灣不是扶不起的阿斗!臺灣的確在半導體跟其他產業很強,但連「陸上」大風機產業都做不起來,真的可以瞬間到海上,就可以飛了嗎?所謂的下一個離岸風電台積電的口號,聽聽也罷。

「說真的,本文講到一半以上的知識背景,都是風傳媒看來的。」那我可以保證你一定故意忽略拙著。特別是對這兩篇,裝作沒看見。

第二篇明顯指出,目前開發商的國產化的計畫書(所謂的「具體產業關聯執行方案」),現在還在審查當中。莫非TJ先生有特權可以有機會事先閱讀目前仍在工業局審查中的「具體產業關聯執行方案」,並且做出臺灣即將發大財的論點?

即使以核養綠把電業法修掉,也無關減緩綠能開發進程;台灣產電時不只要燒錢,更要同時建立產業鏈;外商撤資會對台灣未來國際貿易信譽產生嚴重影響。負責任的針貶者可以檢討國產化最初的設定方向,也可以檢討我們是不是太晚(或是太早)進行競標,更可以批評政府在開發前期讓廠商做了很多自己該做的事,但若只挑兩個數字,不顧背景也無前因後果的加減乘除,不論誰這麼做,都是不負責任的行為。

本篇文章共 3 人贊助,累積贊助金額 $ 240

喜歡這篇文章嗎?

高銘志喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章