極端意見成主流
另一個問題是立場極端的人比立場溫和的人更願意花時間去傳播他們的觀點。這在政治學中本來就不是新聞：反同性戀、環保、擁槍、動保等等單一議題團體往往都是立場較強烈的人才會去參加。但是有了網路之後，更多原本位在地球上不同角落的極端者可以輕易地聚集起來，人們也更容易針對自己特別狂熱的議題去參加討論。這些人大量散發立場極端的資訊佔據網路空間，造成本來就比較少出聲的溫和派以為自己是少數人而不敢出聲，成為沈默的多數，漸漸在宣揚政治觀點的言論市場上成為弱勢。
這些現象造成各個群體基於各種不同的錯誤資訊在社會中極化對立，彼此互不溝通，人際信任下降、無法形成公民社會。這又導致人們不信任政府，阻礙政府的施政，施政被阻礙後就是政策跳票，回過頭來又造成人民對政府的不滿，各種反對政府的聳動假資訊就進一步被大家傳播。這情況對民主制度造成了空前的挑戰。雖然有些敏銳的政治人物能在短時間內掌握網路時代的克里斯瑪，但是隨著科技進步的速度越來越快，不是每個人都能跟得上最新的宣傳媒介，而跟得上科技的人也不見得就是能提供最正確資訊的人，因此言論的自由市場仍然會崩潰。簡言之，網路根本地改變了人類收發資訊的方式，而社會需要時間適應。科技這樣改變人們的行為，進而改變社會的運作方式，就是科技對社會的第三步衝擊。
科技集團壟斷財富與權力
上述的眾多社會不適應科技的問題如果不儘快解決，放任科技發展的速度持續指數上升，超過社會能夠適應的速度並一去不回，那社會必然會失去平衡，甚至崩潰。在不遠的未來，我們可能會看到掌握最新科技的跨國集團壟斷所有的財富和權力，用各種媒介放送廣告，對人們洗腦控制輿論來對抗其他集團，個人只是棋子而沒有任何價值；科技的濫用讓街頭成了人人自危的無政府狀態，99%的凡人只能靠自己的科技能力來防止駭客或盜匪在一夕之間將你洗劫一空；政府軟弱無力，貧富差距無限放大，一個人的自由取決於他有沒有能力繞過網路管制取得資訊和違禁科技來保護自己或掠奪別人。在這樣的軍備競賽中，每個人都是輸家。（有些科幻片已經預見這樣的未來，如機戰戰警、超時空戰警3D、獵殺代理人、攻殼機動隊）
要怎麼阻止這樣的危機呢？我想得到兩件必須做的事。一是政府要直接透過對科學研究的掌握來進一步管制科技，二是要教育人們如何用負責的態度使用科技。
民間發展出來的科技會直接進入企業和個人的手中，很難管制。如前面所說，企業的目標是利益的最大化，所以沒有動機去管制人們會不會濫用科技。政府也很難及時規範科技的使用，因為科技發明出來之前很難預見未來，而且人總是有辦法發明設計者想不到的用法，政府永遠只能追著新發明跑。另外權力制衡的設計也讓法規的修改曠日費時，所以會發生美國過時的版權法造成農人不能修理自己的牽引機（因為不能動裡面的軟體）、蘋果裝置的越獄破解曾遊走在法律灰色地帶、網路購物有時不用繳稅、禁煙區不確定能不能用電子煙、比特幣交易不知道合不合法等情況。
