勞動部長陳雄文今在立院表示，原計畫今年第四季再召開基本工資審議委員會，但現在看來基本工資審議委員傾向不調整。 （相關報導： 風評：基本工資，台灣底層勞工的悲歌 ｜ 更多文章 ）
目前月薪基本工資為2萬8元，時薪為120元。勞動部在今年8月12日召開基本工資審議委員會，但歷時近3.5小時會議後，原決定要再繼續觀察第三、第四季相關經社數據後，11月再召開工作小組會議，屆時再決定是否開審議委員會審議基本工資。但陳雄文則提前在立院表示傾向不調整。
更多新聞請搜尋🔍風傳媒
勞動部長陳雄文今在立院表示，原計畫今年第四季再召開基本工資審議委員會，但現在看來基本工資審議委員傾向不調整。 （相關報導： 風評：基本工資，台灣底層勞工的悲歌 ｜ 更多文章 ）
目前月薪基本工資為2萬8元，時薪為120元。勞動部在今年8月12日召開基本工資審議委員會，但歷時近3.5小時會議後，原決定要再繼續觀察第三、第四季相關經社數據後，11月再召開工作小組會議，屆時再決定是否開審議委員會審議基本工資。但陳雄文則提前在立院表示傾向不調整。
民國 96 年至今，基本工資一路從 17,280 元調高到目前的 20,008 元，而原本應該與基本工資、物價指數，以及平均薪資等連動的勞保投保薪資上限卻一直「卡」在 43,900 元。投保薪資上限被凍結，不僅影響較高所得勞工日後的年金給付，同時也會造成保費收入上的損失。目前政府主動釋出研議調高投保薪資上限的訊息，雖然對高所得勞工來說有如遲來的「小確幸」，但對於年輕世代而言，他們更擔心的是未來會不會繳多領少， 或是 領不到？
儘管不分朝野都希望將「政府承擔勞保最終支付責任」入法，以確保勞工的年金權益，然而卻忽略了年輕世代的焦慮其實是源自於對政府產生信任危機，尤其是年金制度「先拿先贏」背後所隱藏的世代衝突，以及因「行業不平」而衍生的相對剝奪感。因此，掀開投保薪資上限的天花板，雖有助於拉近勞工與其他職業間的退休所得差距，但 同時 也必須面臨勞保的財務壓力，以及來自雇主成本增加的反彈。 另一方面 ，要求政府承擔最終支付責任，雖有助於提昇民眾的信任度，卻也可能增加台灣希臘化的風險，以及合理化政府僅分攤一成勞保保費卻 認 為已盡到保障勞工退休生活的責任。這種頭痛醫頭、腳痛醫腳的改革方式，猶如危樓加蓋， 其 結果可能會更加適得其反。
林萬億教授在「別再加重企業負擔了」乙文中提及：「世界主要國家勞工退休金勞雇分擔比多為四比六，甚至五比五」，因此他主張勞工負擔的比例至少要調高到四成。但他這句話只說對了一半，因為負擔比率調整的前提必須先確立職業年金是雇主與個人「雙方」的責任。此外，政府也應退出勞保並建立基礎年金制度，以保障所有國民的老年基本所需，而基礎年金則屬於政府與個人的共同責任。如果不先釐清政府、雇主與個人三方的責任劃分，只談調高投保薪資上限、政府承擔最終支付責任，或是勞雇保費分擔改為四比六等，將來所製造出來的問題恐怕比現在想解決的問題還要多。
當政府把第一層的基礎年金建立好了，其餘的勞保、退撫等職業年金與退休金，就該依權責劃分，並透過延後退休、合理提高費率、減少年金給付，以及增加基金投資收益等方式逐步進行改革，而不是把問題全丟給「國是會議」，就像教改或健保改革等議題，十個團體或個人可能就會有十一種不同的意見，這樣的審議式民主如何確保各職業別的年金權益都能被「公平」的對待？又該如何保障年輕世代未來退休時也能「領的到、領的足」？
看看國外的例子，由於年金給付不足，德國 65 至 69 歲的老人，持續工作的比例從 2005 年的 6% 上升到 2014 年的 14% 。英國也是，越來越多超過 70 歲的老老人再回到職場上擔任服務人員，甚至是巧克力工廠作業員、建築工人或水電工，預估英國這幾年出生的人口，未來更可能要工作到 80 歲才能退休。然而，並不是每個老人都能像英國女王或龐克教母Vivienne Westwood 一樣「樂」在工作，隨著腦力與反應的逐漸退化，老年人被迫在工廠或工地中「討生活」，是相當讓人擔心的。年金改革不該只著重在退休人口的權益，而忽略了年輕世代的壓力，請站在年輕世代的立場來思考年金改革！
＊作者為國家政策研究基金會高級研究員
民進黨團總召柯建銘的臉書粉絲頁「台灣承擔者」29日貼出一段文字，談到2012年立院阻擋美牛瘦肉精進口時，柯建銘與在野黨團及國民黨本土派立委在立院構築防線的回顧。當年柯與民進黨立委們夜宿議場，與藍委發生肢體衝突，但卻也惹來外界「民進黨占主席台，國會空轉」的責難，柯在文中表示，一意孤行的馬英九才是占住主席台的人，直指馬英九掌握總統及國民黨主席大位，凌駕民意，才讓柯建銘在立院有策反空間。
「台灣承擔者」回顧，2012年1月14日，馬英九勝選連任後，前AIT主席包道格隔天前往總統府祝賀，馬英九當場提到要開放美牛進口與儘早協商TIFA（貿易暨投資架構協定）；不到半個月，馬英九當面承諾AIT主席薄瑞光，美牛議題「新內閣會有新作法」，這立刻引起輿論譁然。
柯建銘說，當時他認為馬政府嚴重傾斜，在未顧及國民健康、不聽民意、立法院未完成《食品衛生管理法修法》前，行政院卻只想用行政命令開放含瘦肉精肉品進口；因此他只好帶著民進黨團與台聯、親民黨團、國民黨本土派立委等組成在野大聯盟，在委員會啟動修法抗爭、占領主席台、夜宿議場。
柯建銘認為，民進黨必須在立法院拉長戰線，讓此事引起社會注目，才能對外擋住美國的壓力，以及抵制無能的國民黨政府。他盼在野構築防線，不要讓馬英九的黑手伸進立法院，而且他指出，在野黨的反對，讓執政者有談判籌碼，偏偏馬政府一意孤行。
對於外界總批評民進黨老在圍攻主席台、癱瘓議程，柯建銘也很感嘆說：「占領主席台的其實是馬英九！」
柯建銘直指，2008以來馬英九以總統兼任黨主席，壟斷控制國會多數，以黨紀對付黨籍立委，讓馬意凌駕民意，才造成執政黨內部也反彈，出現縫隙與裂痕，讓柯建銘有了策反的空間，組成了立院史上首度以反馬意政策為目標的在野大聯盟。
柯建銘也認為，民進黨必須貫徹理性監督，占據主席台與夜宿議場等抗爭只是手段，兩者交叉運用，才能抵抗馬英九的恣意妄為。
「台灣承擔者」粉絲頁也預告，接下來會陸續分享在反美牛的過程中，柯建銘與AIT的交手、「議場即街頭」、決策轉折必須承擔的難題等內幕。
Copyright © 2025 Storm Media Group All Rights Reserved. ◎未經授權．不得轉載
Version: 20251203-143210
