按：政改否決以後，泛民一如所料爭取港府重啟政改，若然重啟政改未能出現，則由泛民要求下屆特首在五年後的政改落實2022「真普選」特首，但難道下屆政改否決後便是繼續爭取2027「真普選」特首嗎？此文正想打破「爭取普選→中共拒絕→立會表決→否決方案」的無限輪迴，盼望為後政改時代裡的民主運動尋找出路。
政改表決前夕，觀乎泛民、公民社會和廣義「黃絲」，隨著民調出現黃金交叉引致我們一片歡喜，或眾志成城地要求代議士否決政改，看來大家對政改否決後「如何爭取民主」以及「爭取怎樣的民主」還是沒有甚麼頭緒。
除了偶有傘落社區、焚燒基本法和民間特首的零星討論，在佔領落幕這半年以來，在繼續喊著空泛的「我要真普選」以外，實在不見得我們能應對建制派實情不在乎的後政改亂局。但願只是佔領組織者未能放下「運動傷害」，對於街頭動員與升級的可能性、三屆政改劇本的相異與共通點，也未有充份的評估和分析，加上未有調整對於中港關係的想像，背後所隱含的無力感促使我們在確保泛民否決方案以外，好像未有充份省思民主運動的出路到底在哪，甚至面對著七十九天的佔領行動無功而回的政治現實，自我質疑港人還憑甚麼在未來繼續爭取民主。撫心自問香港確實出現「範式轉移」，既然我們相信雨傘運動後「香港從此不再一樣」，甚至曾經以直接行動抵禦催淚彈的年輕人已「再回不去從前」，但卻不見得民主陣營在表決前夕，能擬定甚麼新的願景和綱領，以革新未來爭取民主的策略和路線。
政改否決對建制派無關痛癢
正所謂「知己知彼，百戰百勝」，若未能評估對方的盤算，再多理想也是不切實際。雖則泛民轉軚未能成事，但相信親中人士早已設定表決後的政治議程，便是旋即啟動輿論機器指控泛民阻止港人取得投票權和斷送「普選」路。然而在我看來，政改根本不是親中陣營最關心的問題，反正不論方案通過還是否決，結果也只有愛國愛黨的政治人物方可成為特首候選人，梁振英只要獲得中央欽點也能順利當選，即使奇蹟地通過政改也好，極其量也只是把特首換成葉劉而已，歸根究柢也不會動搖管治階層與建制派的既得利益和資源。
若然政改終局對建制派也是無關痛癢，預料這種討論頂多延續至七月上旬，接著建制派的實際計謀還是借助民意戰上「四四二」的局面在選舉「陰乾」泛民。今天泛民與建制在「佔領」和「政改」的支持度也打成平手，各自大概擁有四成市民支持，餘下兩成便是中間派或游離選民，相信建制派下一步必然是借著「反佔領，反拉布」穩固既有支持，同時因應中間派「想要民主，不要亂局，盼望穩定」的心態，削減泛民在區議會和立法會議席。
既然今屆政改否決對建制派不會有絲毫損失，呼天搶地把否決責任歸在泛民也只是門面功夫，準備在2016年立法會選舉打破泛民直選過半的定律，方是建制派磨拳擦掌的真正部署，在今屆地區直選泛民（十八席）僅比建制（十七席）多一席的前提下，打破定律並非異想天開的事情。
面對建制派步步進迫的限制，輕鬆地以所謂「和諧、穩定、團結」包裝，或把「投我不會發生佔領」掛在口邊，便能爭取不願改變社會結構的保守群眾支持。在擔憂他朝直選不過半或關鍵否決權不保時如何自處，更突顯當今找尋新願景的重要性，若然依舊重複那種「普選萬能論」或「議席寸土必爭」，迴避疏理民主派內部對中港關係的理解差異，未能回應當下時局的核心矛盾，只會讓整個陣營陷入失語狀態，繼續被特權階級主導政局發展。
