美國史丹佛大學胡佛研究院研究員郭岱君29日舉行新書《重探抗戰史》發表會，前行政院長郝柏村親臨會場，發表了自身抗戰經驗。而郭岱君這次的新書，主要以蔣介石的日記揭密，透過中、日、台的學者，共同寫出一本抗戰史，號稱最客觀的抗戰史。
郭岱君表示：「戰爭導致災難和血淚，戰爭使參戰者邪惡，也使參戰者偉大。」透過蔣介石的日記，以及八年抗戰有關人士回憶，口述歷史和各地史料，寫出一部最完整的抗戰史。
蔣欲破「何梅協定」 早醞釀持久戰構思
郭岱君顛覆過去對抗戰史的研究指出，1937年蘆溝橋事變，事實上只是個小事件，然而蔣介石卻決定派駐4個師團北上與日軍對峙，日本急忙從朝鮮調派軍隊，日軍以「何梅協定」要求蔣撤兵，而蔣堅持不撤。史學家不明瞭，為何這樣的小事件，讓講做出派駐4師團兵力的決定。直到蔣介石日記公布，事情才得以明瞭，原來蔣介石想透過這次的事件，打破「何梅協定」。
而後1937年松滬會戰的主帥張治中將軍，忽然辭職養病，這件事情非比尋常，但是史料卻沒有明確的解釋，直到蔣介石的日記公布，日記裏頭寫著：「撤張文白」，才得以理解當初蔣介石對張治中的不滿，同時也反映出國軍當時裝備不足以及指揮系統的紊亂。
而過去被視為抗戰「以空間換取時間」的主流根源是毛澤東演講的「論持久戰」，但是在蔣介石的日記裏頭，其實早在一開始的戰略就已經底定，並在1934年就逐步實踐備戰，選定四川為根據地，以中國東西橫貫遼闊的面積，迎擊日本南北向的攻擊策略。這個新觀點，隨著蔣介石日記被發現，可以證明蔣確實持久戰的先導者。
年輕人應該了解 郝：我們是正義之師
與會的國史館館長呂芳上，也對兩岸歷史史觀發表了一些想法，他表示，應該將歷史和政治分開，讓歷史回歸學術。呂芳上同時也指出，國際間合作共同創作一本書籍，是一件非常不容易的事情，尤其牽涉到不同的史觀。同時呂也強調，如果未來兩岸要共譜歷史，那麼大陸就必須認清兩岸現況，而且史料兩岸必須要對等開放，台灣目前都已經完全開放，但是大陸卻封鎖了史料，這會使歷史無法得到客觀的敘述。
