「綠」電可靠嗎(3)-寄希望於再生能源?痴想了!

2015-09-09 06:40

? 人氣

太陽能發電適合日照長、土地大的國家,台灣條件未必適合。圖為美國亞利桑那州的太陽能板設施。(美聯社)

太陽能發電適合日照長、土地大的國家,台灣條件未必適合。圖為美國亞利桑那州的太陽能板設施。(美聯社)

前兩篇討論民進黨能源政策中「節能」、「減碳」兩大議題,但此兩者與供電無關。民進黨推動「無核家園」廢核後,現有核電廠及核四廠每年可提供的600億度電的巨大缺口如何填補才是民進黨最應嚴肅面對的議題。民進黨能源政策中指出廢核後將以再生能源取代,這才是民進黨能源政策的重中之重,本篇即嚴肅檢視民進黨的再生能源政策。

水力發電為主要再生能源

民進黨在其能源政策中開宗明義即引用所謂「第三次工業革命」。引用國際能源總署(IEA)預測2016年再生能源將取代天然氣成為第二大電力供應來源。民進黨也經常舉其他國家再生能源佔比高,指責政府發展再生能源不夠努力。

這類指責不是無知就是有意誤導。到目前水力發電仍為全球最主要的再生能源。新型再生能源(風力、太陽能等)佔比仍極為有限。世界各國中有些國家再生能源供電超過八成如挪威、巴西、尼泊爾等,加拿大、瑞典再生能源供電也超過五成,但這些國家再生能源全是水力發電。所以引用國外「再生能源」發電資料時要特別將水力發電與風力、太陽能分開計算才不會造成誤導。     

台灣不合適發展再生能源

台灣地形陡峻,3000米高山上降雨到入海也不過100公里。與地勢平坦國家相較,水庫蓄水量/發電量有限,台灣目前水力發電量佔比不過2%這是大家較無疑義的部份。

依民進黨規劃,十年內(2025年)再生能源裝置容量將由2013年的383百萬瓩(3.8 GW)增加為2150百萬瓩(21.5 GW),詳下表。

能源系列專題配合圖表
 

全台目前全部電力系統裝置容量約4100萬瓩(41GW)。這可是全民建設40年,不知投下多少人力、物力才達到的成果。民進黨希望十年內增加近18 GW的再生能源,約佔目前全台電力系統裝置容量45%,雄心不小。

但很多人並不了解台灣並不合適發展風力、太陽能等新型再生能源。民進黨能源政策中強調台灣發展再生能源有「天然優勢」實為誤解。台灣不合適發展風力及太陽能有兩大原因:

1. 台灣面積太小

與火電、核電相較,再生能源能量密度太低,能量密度低表示發同樣度數的電,再生能源要很大的面積。核四廠一部機佔地不到1平方公里,每年可發電100億度。太陽能每平方公里可發電1.2億度,發100億度(加上維修空間)需要100平方公里面積。風力能量密度更低,以英國離岸風力為例,每平方公里可發3千萬度電,要發100億度電,需要330平方公里的面積。台灣人口密度在全球名列前茅,全島面積中山地又佔2/3,平地面積可說是寸土寸金,與中、美等幅員遼闊國家相較,並不合適大量發展再生能源。地狹人稠的台灣需要的是能量密度高,佔地小的核電及火電。

喜歡這篇文章嗎?

陳立誠喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章