觀塘案立場不一致? 桃市府: 鄭文燦承諾的是觀新藻礁,不該移花接木

2018-10-09 18:58

? 人氣

針對觀塘案環評通過一事,桃園市政府新聞處長張惇涵發聲明稿澄清桃園市長鄭文燦以及市府立場。圖為鄭文燦。(資料照,甘岱民攝)

針對觀塘案環評通過一事,桃園市政府新聞處長張惇涵發聲明稿澄清桃園市長鄭文燦以及市府立場。圖為鄭文燦。(資料照,甘岱民攝)

涉及藻礁保育的觀塘案於昨(8)日通過環評,中油第三天然氣接收站可建置。桃園市長鄭文燦被批評保護藻礁立場前後不一,遭國民黨質疑民進黨是「藻礁救新北」。對此稍早鄭文燦回應自己「從來沒答應大潭列為藻礁保護區」。市府也發出聲明稿澄清立場表示,鄭文燦始終如一,無須將專業議題泛政治化。

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

駁斥背信忘義指控 舉證海岸保育作為自清

桃園市政府新聞處長張惇涵提到,中油興建第三接收站是馬政府時期的決定,當時鄭文燦也還未擔任市長,當時也只規劃了觀新藻礁保護區,且舊縣府並未調查大潭藻礁地形,反而是鄭文燦上任後委託中央大學進行調查,但因活體藻礁數量不多而未規畫保護區,調查結果也已送交中油、台電作為參考。張惇涵強調,市長的立場始終是「觀新海岸要保護、大潭海岸要調查」。

張惇涵更進一步指出,鄭文燦任內不但成立「海岸管理處」,還十分重視許厝濕地、關心藻礁等海岸生態亮點,市府亦確實執行「觀新藻礁污染源管制計畫」,四年來罰款超過2億元,也結合地方志工成立藻礁巡護隊。這些都證明鄭文燦對於海岸生態與藻礁相當重視。

最後張惇涵重申,此案是中油的開發案,市府立場就是「尊重中央環評」,若環評不過,則中油應該放棄第三接受站計畫;若過關了,就應以生態保育角度審查工程。對於將鄭文燦在觀新藻礁的承諾誤解成其他地區,他表示不應該這樣移花接木,或是指控鄭文燦背信忘義。張惇涵也代表市府呼籲各界「無須將專業議題泛政治化」,無論過去馬政府時代或是現在的政府,面對國家能源政策及發電需求的挑戰是一樣的。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章