翻閱《求真無私：吳妍華的大學之道》，腦海中像有一幕幕鮮活的相片閃過，她那一向劍及履及、勇往直前、自律不苟的特質就在我的回憶圖庫中。一位女性科學人要在臺灣、甚而世界的學術舞臺上爭得地位，尤為不易，尤其是上一世紀，年輕的女性科學研究者在男尊女弱的臺灣學術環境中嶄露頭角，當然更為艱難。這樣的學術環境是我與吳妍華初識的開始，但是當時的我並不認識她。
傳記中，詳實地記述了吳妍華的學術歷程以及她擔任兩所國立大學校長，為陽明大學與交通大學篳路藍縷及開創新猷的精彩回顧，筆力之下高潮迭起，觀來興味無限，而我倒是想以補遺學術環境曾經的背景，為這一本傳記織就她孜孜耕耘的足跡。巧得是，我常因緣際會地參與其間。
自公正的學術審查中脫穎而出
書中提及吳妍華奪得國科會科學獎：國科會將申請案件送往國外，由幾位院士以及知名的科學家進行複審。那時我在國外負責複審事宜，當我接獲審查案件之際，發現原本臺灣的初審結果，排在得獎名單上的均是在臺灣具資深行政職的男性，亦即審查案件揭露了申請人職位、姓名以及性別等差異。
我覺得這不是一個正確的學術審查方式，因為嚴謹的科學審查並不區分性別以及職位，何況還有申請人的姓名。所以我建議審查委員，這一次審查遮蓋申請人背景資訊，由國外的學者重新審查。結果吳妍華由原本的倒數第二，往前卓升為第二名，國外學者的審查翻轉了初審的結果。這是臺灣第一次真正以學術良窳為標準，讓優秀學者出列的審查開創，吳妍華的得獎，也算開了以學術為競爭標準的第一槍，我們國外的學者因時順勢地帶領了這一個浪潮。
如前所言，當時我並不認識吳妍華，但自此對吳妍華的研究饒有印象。後來我回國，在中央研究院生物醫學科學研究所擔任尚未成所的籌備處主任，吳妍華前來道謝，原來她已經知道了國科會科學獎的得獎始末。初見吳妍華即感覺出她對學術研究的熱忱，而個性認真卻直爽不阿的特質，也令我眼目一亮。
對期待提升臺灣生科研究能力的我來說，對學術環境的關注，自不能假手他人。我單刀直入地詢問吳妍華，在臺灣做研究有何實際的困難？吳妍華回覆，臺灣要發表論文不容易，學術期刊往往要出刊六個月後才能到研究者的手中，因為資訊慢，臺灣的學術論文時常遭致退件。
學術期刊的延滯，與政府執行採購的過程有關，當時我即前往國科會敦促其改善，祈使學術資訊得以暢通無礙，以嘉惠國內學者，當然這個現象今日早已排除，藉此說明，意在還原上世紀科學研究者在國際競爭上的難度。
自我要求嚴格，努力不懈
論文時常被退件的因素也在於論文的撰寫能力仍須改進，吳妍華道出了另一個問題，這牽涉英文書寫以及如何撰寫學術論文的關鍵障礙。我回覆吳妍華，建議她將要投稿的學術論文讓我先看一下，以提供實際協助。之後吳妍華將未發表的學術論文先交予我，我修改之後，讓她重寫。這樣來回幾篇論文，吳妍華進步得非常快，論文發表的質量遽增，說明她一絲不懈地努力與期許獨立成長的人格特質，之後，已經可以駕馭學術論文撰寫的要領了。 （相關報導： 觀點投書：藝術、現代性與政治共同體 ｜ 更多文章 ）
另一個有關教育部吳妍華學術獎的故事，也與前述的故事相似，巧的是我又在評審委員之列。陽明大學提交吳妍華為教育部競爭學術獎，但在審查會議中，來自另一所國立大學的某些審查委員表示，得獎的順序已經排好了，連明年度的得獎人是誰居然也出列了，因為均是該校的資深行政職長官。
