公開批評黨，不代表不忠，因為這可能意味著黨內的溝通管道不暢，或昏君當道。但領通告費批評黨，自我圖利，圖利敵黨，或兩者兼具，還拖泥帶水不退黨，那就是不忠，而且不義，外加不仁。
也不是不能上政論節目批黨，但別領通告費，或將通告費捐給黨或做公益，自己不沾錢，道德上也才站得住腳。
總言之，這是人品問題，一個社會還沒完全遺忘，但政界早丟到垃圾桶的東西。
美國正在發生的故事是這樣的：民主黨眾議員在選前支持了一個法案「HR9495」，該法案旨在取消支持恐怖主義組織的免稅地位。白話說，有許多非營利組織例如智庫，媒體是不必交稅的，但若被政府貼上了支持恐怖主義標籤，那就會面臨抽稅，等於強迫解散。
有良知的非營利組織當然要批判此法案是獨裁做派，因為標準掌握在政府手裡，以後誰說了政府不愛聽的話，很容易就被貼上支持恐怖主義標籤。但號稱進步包容的民主黨人不以為意，這是「閉嘴！我們在談言論自由」的鮮活案例。
「HR9495」是拜登政府為了壓制國內支持巴勒斯坦的言論鎮壓工具 —— 支持巴勒斯坦形同支持哈瑪斯，形同反猶，所以必須「嚴打」，什麼自由民主進步都見鬼去吧。
可笑的是，選後，民主黨眾議員全反過來想取消「HR9495」，因為怕川普利用來打壓異己。有良知的非營利組織都矇了，難怪你黨會被選民唾棄，雙標得實在太噁心，活該被川普報復。
這些民主黨人都是叛徒，背叛了相信他們的支持者，也背叛了昨天的自己。
我們希望政界人士具備起碼的良知與品德，標準要從傳統價值裡找，而不是所謂進步價值，因為後者往往偏離是非軌道，甚至鄙視是非觀念，自以為進步，實則無恥。
例如，叛徒往往都舉著言論自由的大旗粉飾自己的叛行，甚至在藉此獲利的同時，還自稱忠於他所背叛的團體組織，刻意模糊「忠」的定義。
若以傳統價值觀審查行為人，「割袍斷義」是道德的，但也是有概念要求的，通常我們是以其行為目的來判斷「割袍」是真的「義舉」，還是為了自我圖利。這就是基本的是非觀。
支持「HR9495」的目的是什麼？反對的目的又是什麼，往往才是重點，而不是去看「說辭」。當支持與反對是同一批人的時候，通常這種不要臉的目的就是為利，而非為義，為忠，為仁。
所以才說，「黨員004」事件是人品問題，非關正義，也不是愚忠與否的問題。當然，也可嘲笑現在還挺柯的黨員是愚忠，但這不好笑，因為他們至少是逆風中的「勁草」，在人品的天秤上是有份量的。
疾風知勁草，板蕩識忠臣，再怎麼說，其人其事還有些美感，至於叛徒，除非是為了真義或公義，否則都是醜類。 （相關報導： 12強奪冠柯文哲超興奮？被爆靠3500元小電視看球操盤 他酸編劇趕不上毀柯進度 ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由撰稿者
