川普（Donald Trump）近期不斷公布內閣名單，魯比歐（Marco Rubio）、瓦爾茲（Mike Waltz）、赫格塞斯（Pete Hegseth）等人，由於過去「反中挺台」態度明顯，被視為川普2.0對華鷹派的「夢之隊」。不過，日媒《日經亞洲》（Nikkei Asia）日前刊出特稿，採訪多家保守派智庫的專家分析，認為「對華鷹派」一說，恐怕只是「有名無實」，因為川普新政府的重點，首要根據現實主義而轉向克制，努力避免戰爭，甚至尋求緩和與北京的緊張關係。
《日經亞洲》引述親近川普新團隊的人士說法，未來其對華政策的「最終結局」將是共存，而非衝突。由美國富豪科赫（Charles Koch）出資成立的組織「團結一致」（Stand Together）外交政策副主管史密斯（Reid Smith）表示，他對川普能夠將美中關係推向「更穩定、更融洽」的局面持樂觀態度。
史密斯指出，如果川普想與中國達成協議，「他的部屬將會努力推進原則性的政策偏好，而不是像上一屆政府那樣公然違抗上級。」與川普的第一個任期不同，當時國家安全顧問波頓（John Bolton）與國務卿龐畢歐（Mike Pompeo）試圖繞開總統，將政策引向其他方向，其第二任期的「對華鷹派」，「意識形態決心可能較低」。
華府智庫「史汀生中心」（Stimson Center）資深研究員艾許福特（Emma Ashford）則告訴《日經亞洲》，川普用人有一個不容置疑的共同點，那就是忠誠。她補充道，這個由「忠誠者」組成的內閣，也會進行相應的調整。
與川普關係密切的保守派智庫「美國優先」政策研究所（America First Policy Institute，AFPI），其成員曾在今（2024）年5月出版的著作中，透露一種更為現實的對外關係做法。
該書作者不少人也是川普過渡團隊的成員，他們在強調中國對美國構成最大「國家安全威脅」的同時，卻也認為「緩和」美中緊張關係，同時解決自身脆弱性問題才是真正目標。書中稱，美國應該確保其經濟繁榮、供應鏈安全、能源獨立、文化韌性和軍事威懾力，以「抵消」來自中國的「威脅」，並避免戰爭。
然而，在經濟方面，「美國優先」的設想是「戰略脫鉤」。「美國優先」領導人之一、前美國貿易代表萊特海澤（Robert Lighthizer）主張，「戰略脫鉤」必須從取消中國的最惠國待遇開始，並對中國商品實施新的、更高的關稅，以實現貿易平衡，阻止美國財富流向中國。
相對於此，「團結一致」的史密斯卻認為，川普對經濟以及華爾街的觀點很敏感，任何傷害與其親近的商業領袖之政策都可能會得到緩和。
除此之外，《日經亞洲》還訪問了「美印戰略夥伴論壇」（U.S.-India Strategic Partnership Forum，USISPF）總裁兼首席執行官阿吉（Mukesh Aghi）。在他看來，川普的關稅將擾亂全球供應鏈並引發通貨膨脹，這些原因可能會阻止他實施其所鼓吹的貿易政策。
阿吉給出解讀，「當這種破壞發生時，最大的受害者將是美國消費者，如果他們（川普政府）沒有妥善應對這一點，那麼在（2026年）中期選舉時，將看到共和黨人失去眾議院。」
倡議優先考慮接觸而非使用武力的華府智庫「昆西研究所」（Quincy Institute）東亞項目代理主任沃納（Jake Werner）指出，美中都期待達成協議，「他們希望有一個穩定的商業環境，讓雙方都能賺錢。」
但是沃納也說，能否達成協議，將取決於川普對中國的關注。魯比歐、瓦爾茲等川普的內閣人選，過去沒有與中國接觸的經歷。「他們認為美國和中國是不相容的。」 （相關報導： 「對中國未來充滿信心！」李顯龍：草率否定中國影響力是目光短淺和不明智 ｜ 更多文章 ）
沃納提醒，「如果川普把注意力放在其他議題上，例如移民問題，或者把矛頭對準他在深層政府的敵人，那麼其外交政策團隊就會自己動手解決問題。」
