0531卓榮泰院長赴立院做首次施政報告，他強調將秉持「誠意溝通、人民優先」的理念，在互相包容與尊重的基礎上，做好協調溝通，展現解決問題的誠意與決心，實現總統賴清德「創新繁榮、公義永續、民主和平的台灣」的國政願景。可是在他上台不滿一個月：馬上對國會三讀通過的「國會改革五法」，看都沒有看完就馬上提出覆議案，讓他和在野黨溝通的「誠意」蕩然不存，也讓民進黨所謂的「朝野和解」淪為空話一句。
更麻煩的是賴總統要綠委「反守為攻」還要全黨下鄉宣傳「為反對而反對」的國會攺革，蓄意要挑起更嚴重的朝野對立與撕裂民心的作為，讓人看到卓內閣所謂「人民優先」根本就是「黨意優先」的犧牲品。當然這種犧牲民意在「非核家園」的能源政策上更是表現得毫無彈性，完全只見到意識形態的操作。讓人民感受到的卓內閣只不過是賴清德的聽命執行局，談不上AI創新，只有充滿了選舉氛圍而非做事內閣啊！
請看卓內閣上台不滿一個月，在立院的國會改革法案完成三讀後，馬上就推出覆議案。除了讓朝野對立更加嚴峻之外，更重要的是既然是國會改革法案，干行政院何事？何來的「窒礙難行」？政院的覆議七項意見，讓整個覆議案淪為「為反對而反對」，問題還是國會改革法案是強化國會運作與效率，又干行政院何事？賴總統更是用了，「期盼立法院朝野各黨能再次審慎檢視法案內容，找出合法合憲，以國家利益為優先的最大共識。」還是那句話，回顧立法院從二月開議迄今，哪一個法案沒有經過議事規則與民主程序來進行，包括立法院正副議長的選舉與各委員會召委的選舉，何處不合法不合憲？既然依著民主討論與表決都能順利選出韓國瑜、江啟臣出任正副院長。那麼這次的國會改革五法，不也一樣由這樣的過程而逐一逐一條表決通過，何來 違法違憲呢？
更重要的是，執政黨傾全黨之力打擊藍委徐巧芯，可以無所不用其極，等到真正要認真討論國會改革五法時，藍白立委全力以赴，召開公聽會並且與綠委進行朝野協商，然而，綠委在過程中顯得漫不經心，一再顧左右而言他，到了最後不得不訴諸院會表決時，綠委才意識到事態嚴重性，可是過程已經走到表決階段。綠委想要攔下這個國會改革法案的話，只有靠不斷地議事杯葛，從程序下手來擋藍綠立委的步步進逼。這也就是我們在網路直播上所看到的朝野大亂鬥的過程。國際媒體搶著報導，可是綠委完全沒有實質反對的理由，只有推給在野黨，指稱此項國會改革五法完全「不合程序正義」「黑箱立法」。
（相關報導：
風評：海基會華麗轉身，冷衙門也能暖開機
｜
更多文章
）
請問執政黨，你們的綠委在這麼多年推動並提出了國會改革法案，你們在委員會討論時也有提出你們的對案，可是就在在野黨要提議進行表決時，你們卻在這個環節上要求要符合程序正義，先前在委員會時朝野討論時，為何你們不做要求，到了表決全部條文時， 連藍白也同意綠委所提的條文，也就是民進黨自己版本的條文，你們也要反對，這不意味你們自己的提的案連自己也反對，這不是擺明了你們在四次的表決大戰中還是「為反對而反對」全然不去做國會改革修法的內容做實質的檢視。無疑地就是不願意讓這個「國會改革法案」完成三讀。賴總統怎麼好意思說：「期盼立法院朝野各黨能再次審慎檢視法案內容」呢？
既然不讓這個「國會改革法案」過關，無疑地就是否定過去八年小英執政時期，還有再往前推八年馬英九執政時期，綠營即希望推動國會改革的理想，在你們杯葛在野黨進行表決三讀時，已經經完全否定了那個曾堅持「民主進步」的民進黨理念。賴總統怎麼好意思再說：「期盼立法院朝野各黨能再次審慎檢視法案內容」，已經丟掉自己所堅持的理念的民進黨，接下來又怎麼可能與在野黨合作「找出合法合憲，以國家利益為優先的最大共識」呢？
再請問民意調查已明白指出五成七的民眾贊成「國會改革法案」，國會改革合理合法來監督行政，這是多民眾所樂見的，那麼賴總統和執政黨為何要反對？為何還要堅持只有少數贊成的「反對國會改革法案」呢？不是賴總統和民進黨心虛了，過去八年在小英執政下，有太多的行政缺失與弊端無法或者不敢攤在國會立委面前，不敢或不能接受民意的挑戰，只好一條路走到底----反對到底----就是不讓國會改革五法順利上路。只是賴總統與執政黨如此堅持下去真的合憲合法，真的是在為國家利益嗎？
請看卓內閣上台不滿一個月，民生議題還未端出令人眼睛為之一亮的政策，桃園市高雄市等地的停電問題從520前一直到520之後陸續傳出。儘管卓揆 0526到桃園市視察台電公司桃園區處穩定供電作業，要求台電做到三件事：一是拿出誠意向家裡突然沒電的用戶道歉；二是快速告知復電時間；三是回頭檢視電網韌性。陪同他的經長郭智輝表示經濟部已經準備好，「我們完全都是有準備的，不會缺電」。
卓榮泰院長在立院首次施政報告，馬上就宣布了未來6年將投入9000億綠能投資。卓揆提及未來會推動數位與綠色產業雙軸轉型。為邁向2050淨零轉型，政府規劃於2030年前投入9,000億元預算，希望引導國內外綠色投資，將氣候變遷挑戰化為綠色成長契機，同時推動第二次能源轉型，確保供電穩定跟安全，作為最高目標，依法朝向非核家園邁進，建構智慧共享多元綠能。
對於停電的主要原因與改善措施，從卓揆到經長到台電都是延續著小英八年執政時王美花部長的說法：跳電不是缺電，所以只要能打造安全韌性的電網，就可確保供電無虞。
民進黨一直在推2025非核家園，這也是小英當選總統八年的政見支票， 請問她兌現了沒有，明年就是2025，可是在她下台之前桃園4月至5月桃園地區停電事件頻傳，桃園連續3天停電，影響上萬居民，台電對此道歉，並承諾加速建置饋線自動化系統，努力將影響降至最低。然而大票網友不買帳，紛紛湧入小英的臉書，洗版狂酸「趕緊來看這則貼文，免得待會又跳電看不到」、「停電了有關心嗎？」
依著民進黨的施政邏輯：沒有缺電，只有跳電。跳電就是電網出問題，只要修好就不會再停電了！避口不提能源政策出了什麼問題。因為一談能源政策問題，馬上就會被在野與專家質疑：為何不用核電？
（相關報導：
風評：海基會華麗轉身，冷衙門也能暖開機
｜
更多文章
）
美國商會公布「2024台灣白皮書」，強調保持穩定電價以及透明的碳費機制，促進潔淨能源多元發展，以及解決人才短缺的相關政策，對於提高企業營運穩定性至關重要。為此，美商會盼參與台灣電價費率審查機制，促進各方交流不同意見，進而確保台灣友善投資環境。這樣干預我國內政，卓內閣當然應該拒絕。問題是美國商會提醒我方：透明的碳費機制，與潔淨能源多元發展。卓內閣的能源政策就是避而不談核能，只提到未來6年將投入9000億綠能投資。而且希望引導國內外綠色投資，將氣候變遷挑戰化為綠色成長契機，同時推動第二次能源轉型，確保供電穩定跟安全。「2025年非核家園」從沒法兌現的支票轉變成為最高能源政策的目標。
在立院高談能源理念，但是馬上就要碰上的就是一旦核二、核三停機除役，依著卓揆所言，「政院沒有提出修《核管法》的構想，核三廠一號機今年7月就必須停役，目前考量的是停役之後，如何補全停役所產生電力上的損失，可以從其他的新興電廠及多元綠能的開發，政府認為有辦法彌補停役所產生的缺口。」 經長郭智輝原本表示 核二核三延役，可以幫助台灣發展AI產業的相關電力，後來在卓揆 一場晚宴（綠委們也在場）後，完全改口。表示「非核家園的態度沒有改」，「現在這個核電是我們目前沒有考慮的一部分」，「沒有考慮放在我的這個基載的部分或者備載的部分」。
依台電的統計，2023年台電系統發電量為2,454.6億度，其中火力發電量占比達81.8%，包括燃煤34.1%、燃油1.2%、燃氣44.1%、汽電共生2.4%(不含垃圾及沼氣)等，再生能源占比為9.9%(含水力及汽電共生中之垃圾及沼氣)，抽蓄水力1.2%，核能為7.0%。
根據台電2024年6月14日發電量統計：火力發電量占比達75.817%，包括燃煤22.162+6.527%（公營+民營）、燃油0.458+0.135%（公營+民營）、燃氣31.578+11.562%（公營+民營）、汽電共生3.985%等，再生能源占比為2.482+3.909+11.524%(水力+風力+太陽能)，核能為5.213%。火力占比約75.817%， 再生能源占比17.6%，核能占5.213%。
請注意火力發電依舊是當前我國電力供應的主要來源，高達七成五，去年一整年平均是八成一；再生能源目前還未達20%，去年一整年平均僅達9.9%，0614這一天全台天氣高熱，太陽能達11.542%。
再請注意，全球氣候行動網絡等獨立機構2023年12月8日公布2023年的全球氣候變遷績效指標（CCPI），我國較去年退步四名，排名第61名，在67國倒數第七，僅略優於南韓、俄羅斯及加拿大。四個評比項目：「溫室氣體排放」是表現最差，位居倒數第四名，是非產油國家的最後一名，在人均碳排放、2030年減碳目標都被評為「極差」。台灣的人均碳排放約為每年12噸，是全球平均的兩倍以上，2030年減碳目標僅24%，落後許多國家。
「再生能源」排名第51，再生能源占比及2030年再生能源目標都「極差」。2022年台灣的再生能源僅占整體電力的8.3%，2030年目標也只有27%。
「能源耗用」排名第57，在人均能源用量及2030年節能目標都是「極差」。而僅有「氣候政策」表現較好，位居24名，接近「中等」，主要評估該國氣候政策目標及具體作為。
從上述的排碳成績單再對比台電的發電結構，過高的汙染能源政策就是我國在「2050」淨零排碳的最大障礙，為了2025年核家園的政治支票， 小英政府讓台灣付出了高排碳的代價，如今按卓揆將2025改為「2030年非核家園」並且想用其他的新興電廠及多元綠能的開發，來補足沒有核電的缺口。而且未來六年要花9000億來「引導國內外綠色投資」，完全無視核能在歐美已被定義為「乾淨的能源」，國內擁有四座核電廠，卻放在那裡，無用武之地。
依著目前綠能發展進度真的可以在六年中補上核電而夠用嗎？所謂夠用真的有將外資所擔心的計算進來？真的有將展AI的使用電量計算進來？真的有將兩岸戰爭風險計算進來？光憑卓榮泰與郭智輝口中所說的夠用，根本是空話也拿不出真正的多元、穩定與安全的能源政策，屆時一定是繼續火力全開，加大燃煤與燃氣的發電，那時又談何淨零排碳呢？而碳價勢必要增加台灣經濟發展的成本，卓內閣顯然只有抱著2030或2050「非核家園」的神主牌，開不出任何讓人眼睛為之一亮的能源政策！更可怕的是公營與民營的火力發電廠最起碼有22座在國內各地持續生產高汙染的空汙，天天危害全體國民的身體健康，卓內閣的環境部長與衛福部長同樣只能看著「非核家園」的神主牌而無言以對啊！
（相關報導：
風評：海基會華麗轉身，冷衙門也能暖開機
｜
更多文章
）
