王伯輝觀點:核四恰可供應3 C產業的電力及水資源,為什麼不用呢?

2024-06-08 06:40

? 人氣

筆者提到,若核四重啓並發展3C,將會替台灣再製造一個雙贏的護國神山。(資料照,李佳穎攝)

筆者提到,若核四重啓並發展3C,將會替台灣再製造一個雙贏的護國神山。(資料照,李佳穎攝)

報導指出⋯⋯黃仁勳周六離台宴請員工,回應縣市首長設廠之邀坦言「電力是個考驗」

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

隨後回答媒體提問,對於設廠北部,會不會擔心電力問題,黃仁勳表示,電力確實是一個挑戰,不過「我們會把AI超級電腦中心設在正確(供電充足)地點。」

何處才是供電充足的地方?

電力是個考驗,供電充足,才能吸引3C產業的聚集及發展。

個人在今年3月23日,曾於風傳媒上發表了個人觀點:「王伯輝觀點:與其自建核電廠,半導體業就接收核四吧!」個人建議,3C產業就與政府洽談,接收及負責重啓核四廠。

許多人會問,民間可以經營核能電廠嗎?答案是十分肯定的!在美國及日本及自由世界各地,核電廠幾乎都是民營的,它的運轉接受管制單位的監督,核子物料也必須接受國際原子能總署的保防。只要監督得宜,並不一定要由國家經營,由3C產業經營反而,會更有效率。

日昨晚間,看到新聞,黃仁勳先生表示要在台灣設置超級電腦及第二研發中心,各地縣市長都積極爭取,但黃先生指出了重點「電力的供應」;「電力的供應」且「水資源」二者都必須無憂才是考慮的重點!

許多人可能都不知道,核四廠有一條電力特別輸送到澳底變電所(這是核四特有的設計),它是921地震後特殊的設計,因為在921時,許多在電廠旁的居民抗議,居住在電廠旁的居民,不能很快的復電!卻必須按照電力公司的停/供電順序才能有電!舉例來說:蘭陽電廠位於宜蘭三星僻鄉,蘭陽電廠發出的電力直接送到系統,然後系統會依順序,供電及復電,在這情況下,當然博愛特區及都會區會先有電,如此的設計對電廠附近的居民並不公平。

因此,核四廠當時就特別拉了一條線,將核四廠產生的電直接送到澳底變電所,它的用意是,只要核四產生電,澳底附近一定有電。

e70adb4c-959c-498d-a691-39a2273efcd2.jpg
證明核四廠產生的電力有一條直送澳底變電所!(作者提供)

黃仁勳先生說,他的超級電腦設置首要的考量是充分的電力;同時,3 C產業,也必須有足夠的水才能維持其工廠的運作。

又有個許多人都不知道的事,核四廠,當時有一個北台灣最大的海水淡化廠,用逆滲透的方式,每日可以生產980噸的淡水。坦白講,個人不了解,3 C產業將來淡水的用量,但可以自主供應淡水,總是好的。

綜合以上鲜為人知的特性,個人有一個良心的建議:黃先生的超級電腦就設在東北角或其鄰近的鄉鎮,那個地方,地方大又純樸,直接拉核四廠的電力,對台灣的民生用電完全不會影響。

證明核四廠產生的電力有一條直送澳底變電所! (作者提供)
核四廠海水淡化廠的設備照片!(作者提供)

超級電腦及3C產業是吃電怪獸,核四廠若重啓一部機可以產生1350 MW,佔台灣的4~5%左右,夠它們用了!(若二部機,就8 ~10%)

水也可以用10年前北台灣最大的海水淡化廠!既可發展3 C產業,又不會影響到台灣民生用電及用水,而且核電又是歐盟公認的綠色投資!多重利益,許多在枱面上的人物都不知道。

現在的政治人物,僅知死守「非核家園」的旗幟,殊不知稍微逆向思考一下,對台灣經濟發展的好處有多大?

個人以在核四廠工作超過15年且親自參與、核四工程的重新拉線、系統測試等實際經驗,我必須忠實的告訴台灣的民眾!核四廠是值得重啓的,它是全世界目前僅有最新及全數位化的電廠,它是台灣人的資產,千萬不要浪費它。

核四廠,開關埸空照圖,其中左邊是按傳統送給電網,右邊就是送到澳底變電所!(作者提供)
核四廠,開關埸空照圖,其中左邊是按傳統送給電網,右邊就是送到澳底變電所!(作者提供)

而且,核四一號機,已經完成安檢,歴經8年的封存,只要回復到封存時的狀態,它的重啓並非難事,目前欠缺的是政府的決心及找到一些有使命感的負責人。

非不能也是不爲!努力重啓,三年是可以發電的。在這同時,3 C產業也可開始規劃其研發中心及超級電腦等;核四重啓,發展3C…全部ready,那麼就會替台灣再製造一個雙贏的護國神山。

加油吧!政府官員們,拘泥於意識型態,只會限制台灣的進步。

*作者為前龍門(核四)廠長。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章